考えよう「一票の価値」の欺瞞

[1:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2010/08/14(Sat) 20:26)]
よくあたり前のように言われることに「一票の価値」といって、人口と
選ばれる議員の数がひどく問題視されることがある。

でもこれ疑問に思うのです。それは違うんじゃないか、そんな単純なものでいいのか。

かえって、議員の数がただ単純に人口のみに比例してしまったら、それこそ民主主義に反することにならないか・。

人口の少ない地域の国民なんて虫けら同然になるだろう。

[97:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/29(Sat) 11:47)]
提案します。
１票の格差について、ブレーンストーミング方式で、皆で意見を出し合うのはいかがですか。
質より量、思いつくままに、突飛な意見も、批判はしない、他人に便乗、なんでもありで。
(1)１票の格差をなくす方法
(2)１票の格差があっても、不平等をなくす方法
(3)１票の格差（比)は限りなく１に近づけるべきだが、どの程度まで許容できるか。

[98:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/30(Sun) 16:07)]
過疎化の問題解決しなければ、
一票の価値の問題どこまでいっても
噴き出してくるよなー

[99:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/30(Sun) 16:18)]
本来「一票の価値」判決を出すこと自体が違憲！。

これは司法の国会に対する唯一の権益に使っているから。

憲法に「一票の格差」など、そんな定めはないから。

人口数で決めてしまうことは「法の下の平等」に反する。

過疎問題の解決には、
地域によって選ばれる議員の数に差をつけないことが必要！。

人口でなく、人口と面積の総合勘案で議員定数を決めるべきだ。

[100:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/30(Sun) 19:56)]
結局、
過疎地域は人口が少ないという理由で、
選挙区を合併させられたり、議員定数を減らされて
政治的発言を失い、
さらに大都市優先の政治に押しつぶされ、人口が減少する。
悪循環で滅ぼされるのかよ

[101:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/31(Mon) 07:10)]

今度のデモは、一票の格差問題を取り上げようぜ。

[102:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/31(Mon) 08:39)]
人口が変動したり移動したりする度に
選挙制度をいじるのかよ
それ、おかしいぜ

[103:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/31(Mon) 22:26)]
農民をバカにすると国が亡びるぞ

[104:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/08/31(Mon) 22:43)]
そのとおりですね！。

「一票の価値」がどうの河野騒いでいるのは

都市の一部弁護士集団！。

憲法に「投票権の平等」とかそんなわけのわからぬことは規定されてないことをしているのか？

司法も大切な唯一の権益！。

この権益を手放さない！。

[105:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/09/01(Tue) 08:18)]
議員の数がただ単純に人口のみに比例してしまうことこそ、実際は「法の下の平等」に反することになる。

この問題は非常に重要です。

裁判官が、自身の[国民審査]のためのみによって判断するようなことがあってはならない。

[106:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2015/09/05(Sat) 21:25)]
「一票の価値」「投票権の平等」というのは、特に憲法で規定されてない。

「一人一票」の保証が、それにあたるものである。

「一人一票」を超えた「投票権の平等」（の強行）は「法の下の平等」に反する。

これは、明らかに憲法に規定されておらず、違憲になりえない。

憲法は第四十七条で「立法府」に委任している。

国会に議員連盟でも組織して国民運動を展開するべきだろう。

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)