掲示板に戻る
全部
前 50
次 50
1 - 50
最新 50
スレ一覧
▼
怪しくなってきた大発見STAP細胞！！
- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 13:52
- ノーベル賞ものとして、世界を驚かせたSTAP細胞が怪しくなってきたようだ。今年、1月20日、日本の理化学研究所（理研）などの研究チームが発表したSTAP細胞に関する論文について、画像データに不自然な点があると指摘されていることがわかり、「ネイチャー」やハーバード大学や理科学研究所、それに博士号を送った早稲田大学まで、あいついで調査に乗り出した。
小保方晴子氏らは調査を受けて入り、まだ何のコメントもないようだ。
STAP細胞めぐり「ネイチャー」も調査に乗り出す＝「初めから疑わしかった」「小保方さんを信じよう」―中国版ツイッター
Record China 2月20日(木)12時25分配信
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 13:59
- STAP細胞は、小保方晴子氏をユニットリーダーとする日米合同チームによって研究が進められ、先ごろ英科学誌ネイチャーで取り上げられた。しかし、STAP細胞が変化したとされる胎盤細胞の写真について、使い回しや加工されたものであるとの疑惑が浮上。論文を掲載したネイチャーや理研が調査に乗り出す事態となった。
このニュースに中国版ツイッターには、多数のコメントが寄せられた。以下は、その一部。
「なんてこった」
「ネイチャーに偽造が載るのか？」
「私は医者をしているが、初めからこの実験の信用性について疑いを持っていた」
「学術結果の偽造なんて、世界中どこにでもある」
「写真もきちんと撮れないで何が科学者だ」
「STAP細胞が発表されたとき大喜びしたのに、こんな疑惑が出てくるなんて」
「偽物じゃないことを願います」
「小保方さんは絶対に悪い人じゃない」
「僕の女神をいじめないで！」
「こんな奇跡的な発見が、泡と消えることがありませんように」
「このような権威ある雑誌に嘘が載るとは信じがたい」
「もっと寛容に見るべき。彼女らの5年の研究成果を信じましょう」（翻訳・編集/北田）
- 3 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 14:00
- ＜ＳＴＡＰ細胞論文＞ハーバード大が調査示唆
【ニューヨーク草野和彦】新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＝じゃっき＝性多能性獲得細胞）」の作製を理化学研究所などが発表した論文で画像の不自然さが指摘されている問題で、共著者が所属する米ハーバード大医学大学院広報は１９日、毎日新聞に声明を寄せ、「当院の注意を引くような懸念はすべて、徹底的な精査の対象となる」と述べ、大学院として調査する可能性があることを示唆した。(毎日新聞)
ＳＴＡＰ論文、ネイチャーも調査 「不自然な画像」問題
朝日新聞デジタル 2月18日(火)11時36分配信
英科学誌ネイチャーに載った理化学研究所の新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を発見したとする論文に不自然な点があるとインターネットなどで指摘された問題で、同誌のニュースサイトは、調査を始めたことを１７日付で報じた。
論文は、マウスの体の細胞を酸性の液体に浸しただけで、どんな細胞にも変化できるＳＴＡＰ細胞をつくった、とするもの。理研の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーらの研究で、１月末にネイチャーで発表した。
指摘は、異なる状況で撮影された２枚の写真に酷似した点があるというもの。ニュースサイトによると、ネイチャーの広報担当者は「問題はネイチャーにも伝わっており、調査している」とコメントした。共同研究者の若山照彦・山梨大教授は同誌の報道班の取材に、二つの写真が似ていることを認めたが、単純な取り違えではないかと答えた。報道班からの問い合わせに小保方リーダーからの回答はないという。
朝日新聞社
- 4 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 14:03
- 理科学研究所は17日、新型万能細胞「STAP細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞、英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency cells）」の研究データについて、疑問の声が上がっているとし、13日から調査を始めていることを明らかにした。
調査は、1月30日付の英科学誌「ネイチャー」に掲載された論文2本について行われているようだ。
STAP細胞は、小保方晴子氏をユニットリーダーとする日米合同チームで研究が進められ、発表された。小保方氏らは現在、聞き取り調査に応じているようだ。
理研広報室は、「ネイチャーに掲載された研究結果は正しいものだと考えている」としている。小保方氏のコメントは今のところない。
【研究への大きな期待】
他の様々な細胞に変化する幹細胞を作るには、これまでふたつの方法が有効とされている。ひとつは人から幹細胞を採取し、体外で複製する方法。もうひとつは、分化した細胞の遺伝子を組み換え、幹細胞として働く状態にする方法だ。しかしこれらは、身体を傷つけたり、発がんの危険があるなどの問題があった。
小保方氏らによるSTAP細胞の研究では、マウスのリンパ細胞を弱酸に浸けるという簡単な操作で幹細胞を作り出したと発表された。この技術を人に応用することが可能になれば、より安全で、倫理的な技術だと期待されている。
【写真を加工した疑い】
STAP細胞の研究成果がネイチャーのオンライン版に発表された1週間後の1月29日、科学論文議論サイト『PubPeer』では、匿名ユーザーが、論文で使用された写真が不自然だと指摘した。米学術雑誌サイエンスが報じている。さらに2月13日にも同サイトで、STAP細胞から分化したとされる胎盤細胞の同じ写真が、何度も使い回されているとの投稿が寄せられた。
日本では13日、2011年の米再生医療専門誌ティッシュエンジニアリングに掲載された小保方氏らの研究報告の画像が加工されたものである可能性がある、とネット上で疑いを提起された。
論文の共著者であるハーバード大学医学部のチャールズ・バカンティ教授は「（STAP細胞の）研究成果が発表されたとき、とても詳細にその真偽を吟味した。現在、結果が完全に正しいものか隅から隅まで調べている。今回の指摘された内容は、単なる手違いではないか。虚偽の意図はなく、結果にも影響は出ないと信じている」と答えた、とウォール・ストリート・ジャーナル紙は報じている。
【追試が効かない】
ネイチャーによると、研究結果を追試した他の研究者たちが、いまだに幹細胞を作り出すことに成功していないのも疑いを深める要因となっているという。ただ、これら失敗した実験は、ほとんどの場合小保方氏の使用した細胞とは違う種類の細胞を使ったようだ。
ある研究者は、「高度な実験環境で行われた研究は、他の研究所で再現することは難しい」として、追試がうまくいかないのは当然だとしている。また他の研究者は、「ノーベル賞級の発見にいちゃもんをつけるつもりはないが、慎重に検討を重ねるべきだ」小保方氏の研究結果は「非常に疑わしい」としている。研究者たちは、真偽を明確にするためにも、実験のより詳細なデータを求めている。
nature (ネイチャー) ダイジェスト 2014年 03月号 [雑誌]
- 5 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 14:05
- 【写真を加工した疑い】
STAP細胞の研究成果がネイチャーのオンライン版に発表された1週間後の1月29日、科学論文議論サイト『PubPeer』では、匿名ユーザーが、論文で使用された写真が不自然だと指摘した。米学術雑誌サイエンスが報じている。さらに2月13日にも同サイトで、STAP細胞から分化したとされる胎盤細胞の同じ写真が、何度も使い回されているとの投稿が寄せられた。
日本では13日、2011年の米再生医療専門誌ティッシュエンジニアリングに掲載された小保方氏らの研究報告の画像が加工されたものである可能性がある、とネット上で疑いを提起された。
論文の共著者であるハーバード大学医学部のチャールズ・バカンティ教授は「（STAP細胞の）研究成果が発表されたとき、とても詳細にその真偽を吟味した。現在、結果が完全に正しいものか隅から隅まで調べている。今回の指摘された内容は、単なる手違いではないか。虚偽の意図はなく、結果にも影響は出ないと信じている」と答えた、とウォール・ストリート・ジャーナル紙は報じている。
- 6 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:15
- STAP細胞 論文の画像は「単純ミス」「削除忘れた」
朝日新聞デジタル | 執筆者： 中村通子、阿部彰芳
投稿日: 2014年02月19日 09時09分 JST | 更新: 2014年02月19日 09時09分 JST
.
記者会見で握手する、多能性細胞「ＳＴＡＰ細胞」を開発した小保方晴子ユニットリーダー（左）。右は若山照彦元チームリーダー＝2014年01月28日午後、兵庫県神戸市中央区の理研発生・再生科学総合研究センター | STAP CELLS .111シェア102ツイート0メールアドレス2コメントメルマガ登録:
メルマガ登録 ..フォロー:STAP細胞, STAP細胞 小保方, STAP細胞 小保方晴子, STAP細胞 画像, STAP細胞 論文, STAP細胞 追試, 小保方晴子, 社会, 若山照彦, ニュース .ＳＴＡＰ論文の画像は「単純ミス」 共著者の山梨大教授
ＳＴＡＰ細胞の論文で、小保方ユニットリーダーの共著者の若山照彦山梨大教授は１８日、２枚のマウス胎盤写真が酷似していると指摘された点について、朝日新聞の取材に「同じマウスで角度が違う写真を２回使ってしまい、一方の削除を忘れた単純ミス」と説明した。
若山教授はＳＴＡＰ細胞を使いマウスを作製し撮影した。一つの胎児に対し向きを変えたりひっくり返したりして何枚も撮影。複数の胎児で計数百枚撮ったという。その結果、小保方さんが勘違いし同じ胎児の写真を使ってしまった。１人で追加実験をしながら図を作製するなど、忙しすぎたことも勘違いの要因の一つという。
加えて「論文を何度も書き直し、最終的に２枚目の写真は本文と関係がなくなっているが、削除を忘れた」と話している。（中村通子）
■早稲田大も調査開始
小保方さんに学位を与えた早稲田大も１８日、調査を始めた。博士論文には米ハーバード大留学時の２０１１年に発表した自身の論文が引用されており、ブログは、引用元の論文に「画像の使い回しがあるのではないか」という疑問を指摘している。この画像は博士論文でも使われている。
画像は、どんな遺伝子が働いているかを調べた結果で、別の種類の遺伝子なのに酷似した画像が数カ所あった。指導したチャールズ・バカンティ教授はネイチャー誌に「悪意のないミスのようだ」と説明。先週、これらの画像の削除を掲載誌に求めた。早大広報室は「仮に問題の画像が取り消されたとしても、博士論文の趣旨に影響しないと考えている」としている。（阿部彰芳）
(朝日新聞社提供)
- 7 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:21
- 【悲報】 STAP細胞が海外の研究者からクソ細胞認定される科学 オカルト 2014年02月19日,2 19,19:03 コメント[83]
1: バズソーキック(東京都) 2014/02/19 16:30:24 ID:GSim1Lm+P
STAP stem cell update 2.0: method isn’t working so far, investigations & more
ttp://www.ipscell.com/2014/02/stap-stem-cell-update-2-0-method-isnt-working-so-far-investigations-more/
I wrote about my top reasons for skepticism about STAP here earlier on,
but now a few weeks into this I am growing more skeptical.
僕は以前ここに、僕のSTAPに関しての懐疑主義の主な理由を書いたわけだけど、
それから数週間経って、さらに僕の懐疑は深まっているんだ。
Even if STAP is real, it may well be an extremely difficult, variable technology
that may not catch on like iPS cells did and may not work at all in human cells.
There is also concern that STAP stem cells could be damaged and prone to forming malignant tumors.
よしんばもしSTAPが本物だったとしても、どうやらそれはとても難しい物らしいし、 iPSみたいな
便利なテクノロジーではないし、ヒト細胞に効くようなものでは全くないみたいだ。
さらにSTAP細胞はダメージを受ける可能性があるし、質の悪い騒動を起こしそうな懸念がある。
I hope that STAP is a real thing. I really do. It would be very exciting and
important. However, so far it isn’t looking too encouraging.
僕はSTAPが本当であって欲しいよ。マジでそう思ってるんだよ。それはとってもエキサイティングだし重要だろうさ。
だけどさ、今のところ、超やる気になるとは見受けられないね。
引用元: ・【悲報】 STAP細胞が海外の研究者からクソ細胞認定される （面倒すぎ、仮に本物でもゴミみたいな代物
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:25
- どこまで広がるのか ＳＴＡＰ細胞「小保方論文」の画像疑惑
2014年2月17日 掲載
ノーベル賞「確実」といわれた世紀の大発見が一転、グラついてきた。「ＳＴＡＰ細胞」を作った――と発表した小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーらの論文データに“加工疑惑”が出てきて、理化学研究所が先週１３日から調査を始めたのだ。
小保方論文は「マウスの血液細胞に外部刺激を与えることで多能性が生まれる」という内容だ。１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載されたが、直後から、国内外で論文中の画像データの加工や不自然さを指摘する声が続出。理研も重い腰を上げざるを得なくなったのである。
「リケジョの星」「割烹着ドクター」とメディアで一躍、脚光を浴びた小保方さん。“疑惑”は成果に対する「やっかみ」「イチャモン」かとも思えたが、もともと「ＳＴＡＰ細胞」にはこんな声が出ていたのも事実だ。
「細胞がストレスにさらされたり、傷害を受けると休眠状態の組織幹細胞が活性化することは既に判明している。東北大の出沢真理教授らはＥＳ細胞（万能細胞）に似た細胞の塊『Ｍｕｓｅ細胞』ができることを発見しています。小保方さんの論文は＜外部刺激で多能性細胞をつくる＞という根幹は変わらないため、＜パテント（特許）は難しいだろう＞とみられていました」（科学ジャーナリスト）
.「STAP細胞、」の記事をお探しですか？
- 9 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:30
- 安倍総理は国会で、丁度巻き上がったＳＴＡＰ細胞「小保方論文」について、
「女性の活用」だといったばかし。
- 10 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 15:48
-
_,.... -=ｯーrｯ～- ､
_,r'''i"li l |:| || ::i:i:i':彡‐三ゝ,
, ､,ri''il 川く{ l l ∥::i:i':彡='''''''三△
ﾙｯ'´;:;:;ﾍi> ', ', l l∥i:i':彡‐''''三≧Zﾐ|li≠"_,.
ﾄﾐ彳:;:;:;:;:％o｡',l l |i:i':彡＜≧≠_,.-ミミl≡.__,.
ﾚ∠ニ二三._ミﾐｷ父彡‐''''三＿,.=〒へ.|三キ
ゞﾐ三彡oOoﾛｧ((:::;;;))彡イ8ｷミ| || |lミ三ニｷﾆ
ﾄ､r ゞミ三彡,.ｲl l(〈 ﾟ`'"ﾟﾄ ﾄﾄi|♀ﾘミ川| ﾄ三≡≠_～
}:::| ゞ三イ `'ｰヾ､ `ト`'ｰヾ_,ﾐ川| ト三ﾆﾒ､≠,_
|::::| ´彡ﾙ|"'''＝=:､_ _,;:=＝"￣_, 川| トミキ:::::＼
r‐'ii::=ﾋ _, -､____;彡'|i |l''‐t,j-､`: :i" ｯ‐'''tiｱ"ﾘ:ｲ串Yﾄﾐヾ;;::::;;ノ
_, ):::ii::「~` ,∠, ミｰ≠三ｷ彡li `''-‐≠ : l::::..^'ｰ-‐''′:炎ﾄミミﾄ､'iミ三_
/" _∠,-y'へ.};;;:ii::::|__,,.-ｯ'て )､_三二二__ﾌ_;;li,＿＿＿;_l;;;;;;＿＿＿;;::ｨl上lﾆﾄミ=≠―‐=―‐
_r‐i⌒'iｯ‐ｨii( 7〈'''''|'""'||ゞ大Y≠へ;::ヾ`''''´:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::;;;;;;:::;;;;;;;::::::;;;;;;;;;::::;;;;;;;;;;;;;;
〈`'i::i|::::::||::::liiiiﾄ､ ﾍ, |....;;||:ii:::Λ::::(◯)=-＝≠'''ｰ''キ≠己＝ｯ'∀=≠-‐＝=ｰ-‐'':::::::::`::::::::^~:::::::::::`~:::::::::::::
`'''┬iｯ'´ ￣`ﾄ､__'ブ'''''|l::ii(:::(_::::::;;yﾍr=､;_rｰ､;;;;;;;;;;;;=r-ｯ‐ｯｯｯ.､―‐━ｯ―‐‐ｯ―┬ii――‐┬三''''''''''''''''
￥ ﾉ| :| |'''ー|ト::::::::「|~ﾄ､ ｀ヽ,≡ｰ､｀''＝､ヾ `'ｰ､彡|:ヽ. ﾞ"" .イ 串||彡 ＿,.へｰｯ-､_
爪 `| :| :ﾄ､,__||:::::::lﾚ' ﾉ }l::::::::|}｀ﾞ'ijｰｯ ､ヽヽ`ｰ､ヽ, ﾍ, ` Ｔiiii" / ｲ|||ﾚ'"´ _,.-‐'" 彡｀''
川ﾄ､ `| :ﾄ､,__|ﾄ､:::|ﾚ' Oｲ::;;;;;:ﾉ, ', 'へ､ ヾC､ヽ､ `'ｰ-', '.,|i::: / /ﾉ／ ‐''" _,. -‐''"´_,..
ｲ川ﾄ ｀'L}､ミ三ﾍ::|l.,___ノ ,..ｲ__ノ:::::::::::｀'ー'＝=ー三ニﾐ､､ _ノ／ _,. -‐''" _,. .彡
`川ﾄ､ |ミﾐ三ｷ`''ーﾉ_,.ﾍ=''":;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:｀'j≠∠三≠≦.,_ -‐''"_,,.. _,.
` |ﾄ､ミ三ニ'/ :i ::l :ﾄ､;:;:;:;:;:;:; :;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;=≠";:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;｀'＝､__ __,.ｯ≠
ここまでありがとうございました、それではまたじかいおあいしましょうさよーーならーーーーーーーーーーーー！！
- 11 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:11
- 小保方も,佐村河内とかゴッドハンド藤村と同じ穴のムジナだったの？
- 12 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:16
- 2/17月曜日の株式市場は、小保方晴子氏の論文に捏造疑惑が広がり、STAP細胞の追試験が全て失敗したことで、バイオ関連株が売りに売られている。
iPS細胞より効率性の点で優れていると期待が集まったSTAP細胞。万能細胞はありえないと研究者が否定していただけに画期的な発見だと注目されていたが、残念ながら小保方晴子氏の研究に問題が見つかった。
【速報】小保方晴子のSTAP細胞論文に捏造疑惑が浮上！別論文の画像と完全に一致！！
- 13 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:17
- 土日の間に捏造を証明するような証拠が次々と見つかり、月曜日から株価がどうなるかと話題になっていたところであった。その結果を株価グラフでみてみると散々たるもので、STAP細胞とは直接の関係がないバイオ株まで売られている。これはリーマンショックのときと同じではないか。
- 14 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:19
- さて当の本人、小保方晴子氏は出席を予定していた政府の総合科学技術会議（議長・安倍晋三首相）を急遽キャンセルした。理由は「報道の過熱が予想されるため」とどのような意味の過熱なのか、様々な解釈ができる表現になっている。
今回の件で大損した投資家は今どのような心境だろうか。
- 15 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:23
- STAP細胞で一気にノーベル賞候補となった時の人、小保方晴子が執筆した過去の論文に捏造疑惑が持ち上がった。マウスのリンパ球に刺激を与えるだけで、体のあらゆる細胞になる多能性を獲得するという夢の様な成果は本当に夢だったのか。
浮上した疑惑はいずれも他者の研究からの画像の転用で、要するに研究成果が出なかったのででっちあげたのではないかと各専門家から指摘されている。実験で出た結果ではなく、PC上で作り上げたデータならばこれは大問題。現在、海外のサイトでも大いに議論になっている。
- 16 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:25
- 過去の写真使い回しは間違いなく、おまけにSTAP論文では誰も追試験に成功していない。博士論文捏造はほぼ確実であろう。
- 17 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:27
- 小保方晴子(49)サイエンス(1768)話題の人物(11225)ネットで話題(61445)ニュース速報シャッフル
再現不可能、画像に細工の痕跡…小保方晴子さんの「STAP細胞」に捏造疑惑浮上
更新日: 2014年02月16日
ポリプロピレンさん
7
お気に入り
150857
view
お気に入り追加 万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞）」を作ったことで一躍時の人となった小保方晴子さんだったが、論文へ捏造疑惑が浮上し、理化学研究所が調査に乗り出した。
捏造疑惑の理由としては、論文に使われている画像に不自然な加工の痕跡が見られた事と、他の研究者らが論文通りに追試を行っても再現不可能だった事が挙げられている。
お気に入り詳細を見る 疑いから、小久保さんが聞き取り調査を受ける事態に
- 18 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:30
- 小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーら日米の研究チームの論文について、インターネット上で「不自然な画像データが使われている」と指摘があり、理研広報室は１４日、外部の専門家も加えて調査を始めたと明らかにした。
調査対象は、１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された論文２本。マウスのリンパ球に刺激を与えるだけで、体のあらゆる細胞になる多能性を獲得するという内容だ。
しかし、ネット上のさまざまなサイトで、▽論文の画像データの一部が過去の論文の画像を流用した可能性がある▽ＳＴＡＰ細胞から作ったとする胎盤の写真が使い回しされている－－などと指摘された。
出典＜ＳＴＡＰ細胞＞「不自然な画像」指摘受け理研が論文を調査 （毎日新聞） - Yahoo!ニュース
- 19 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:42
- 「いま研究者の間で『小保方さんの複数の論文に捏造疑惑がある』といった噂が広まっているのです」と語るのはフリージャーナリストのA氏。「週刊誌は来週号の掲載に向けて全力で動いてますよ」と驚きの証言を始めた。
にわかには信じられない小保方さんの「論文捏造疑惑」。「実は2月上旬の段階で”週刊S”誌の記者は、この情報をキャッチしていました。捏造があったとされるのは早稲田大学時代からの複数の論文。
情報はとある国立大学の研究者からのタレコミです。しかし専門性の高い領域なので真偽の検証できず掲載は見送りとなったようです」とA氏は言う。
- 20 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:48
- リケジョだのなんだの散々もてはやしてたマスコミはどうすんのかね
- 21 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 21:55
- 早稲田はお笑いが本業
早稲田の時点で疑うべきだった
- 22 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/20(Thu) 22:40
- ttps://pubpeer.com/publications/8B755710BADFE6FB0A848A44B70F7D
- 23 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/21(Fri) 12:22
- 【悲報】 理化学研究所のHPからSTAP細胞や小保方の記事が消えるｗｗｗｗｗｗｗｗ2014年02月20日 14:29 ｜ ニュース 科学 ｜ 42
2014/02/20(木) 13:29:18.89
ttp://www.riken.jp/
昨日まで存在した小保方先生の画像など抹消
トップページから見られるリンクのなかにstap細胞記事が皆無になる。
小保方さんの疑惑
2014/02/20(木) 13:31:55.20
小保方先生の身内の「内部」の人たちの動き
理研 ⇒信じている。でも外部の人を交えて調査開始
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014021700269
ネイチャー⇒調査開始 怪しいので論文の閲覧を無料で一般公開開始
ttp://www.huffingtonpost.jp/2014/02/18/stap-nature_n_4807035.html
バカンティ共著者⇒信じている。でも結果が正しいものか隅から隅まで調べている最中
ttp://newsphere.jp/national/20140219-1/
バカンティ共著者のハーバード大学⇒調査の方針を示唆
ttp://mainichi.jp/select/news/20140220k0000e040231000c.html
共著者若山照彦⇒作業は分担だった。細胞作成は小保方先生の仕事。山梨大のラボではなぜか再現できていない 。
ttp://www.nature.com/news/acid-bath-stem-cell-study-under-investigation-1.14738
博士論文を引用した出身校早稲田大学⇒調査開始
ttp://apital.asahi.com/article/news/2014021800020.html
8： アキレス腱固め(愛知県)：2014/02/20(木) 13:31:56.21 ID:+xywj89m0
佐村河内守がゴーストライターとして論文を書いたことがバレたんだろ。
- 24 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 10:54
- ＳＴＡＰ細胞「小保方論文」の画像疑惑の真相
ttp://matome.naver.jp/odai/2139277118730562401
- 25 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:00
- STAP細胞？何それ？おいしいの？
- 26 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:01
- STAP細胞＝ゴミクズ
- 27 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:03
- 小保方着エロSTAPクズ細胞は人類の忌まわしき負の産物だ
- 28 名前：悲しみの連鎖を断つ 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:04
- 悲しみの連鎖を小保方は再来させる気か？
- 29 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:07
- 実態のないのに「期待」＝STAP細胞
- 30 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:07
- 忌まわしき負の産物STAP細胞
- 31 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:08
- 初めから疑わしかった万能など存在しない
- 32 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:09
- さすが、アメリカ証拠隠滅はお家芸
- 33 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:12
- おい、小保方！！見てるか！！おいコラボケクソテメ
腐ってんな！！ロクでもねぇもん作りやがって
オラ！！街であったら張り倒す
- 34 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:13
- 小保方アウトーーーーーーーーー！！
- 35 名前：アボーン 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:14
- アボーン
- 36 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/22(Sat) 23:15
- 小保方さんボッシュートです！！
- 37 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/02(Sun) 12:13
- ＳＴＡＰ細胞論文に他論文と酷似箇所…実験手順
読売新聞 3月2日(日)10時8分配信
新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」について、理化学研究所などが１月に英科学誌ネイチャーで発表した２本の論文のうちの１本で、実験方法を記した文章の一部が、２００５年に発表された別の論文とほぼ同じであることが１日、わかった。
理研は「似ているという指摘は、把握している」と話している。
小保方晴子・理研ユニットリーダー（３０）が筆頭著者の２本の論文では、他にも取り違えや加工が疑われる画像が見つかっており、理研が調査を進めている。
問題の文章は、ＳＴＡＰ細胞から作った幹細胞が正常に増殖するかを調べた実験に関する、１７行分の英文。ドイツの研究者らが専門誌で発表した論文の、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）で実験をした時の手順の記述と、ほぼ同一だった。温度などの数字や、実験で使ったとする顕微鏡、カメラの種類も同じで、他の論文からの引用を示す記載もなかった。
.最終更新:3月2日(日)10時8分
mixiチェック.
- 38 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/02(Sun) 12:19
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞発表１カ月再現失敗相次ぎ 理研手順公開へ
毎日新聞 3月2日(日)11時45分配信
記者会見でＳＴＡＰ細胞について説明する理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（左）ら＝神戸市中央区で２０１４年１月２８日、川平愛撮影
あらゆる細胞に変化できる万能細胞、ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起性多能性獲得細胞）の作製に成功したと、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）が発表し、１カ月がたった。作製方法が「簡単」とされた点も注目を集めたが、国内外の研究者からは「実験が再現できない」との報告が上がり、論文の不備も指摘されている。理研は、詳細な作製手順を公開する準備を進め、論文の不備についても調査を始めた。
【写真】小保方さん、かっぽう着姿で実験作業を再現
論文は１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された。発表した同センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）によると、マウスのリンパ球を弱い酸性の溶液に３０分浸すだけで作製に成功した。細胞を細い管に無理やり通したり、毒素をかけたりしても作製できたという。
「簡単」との発表に、世界各国の研究者がＳＴＡＰ細胞の再現実験に取り組んだ。米国の研究者のホームページには２月１９日までに、各国から１０件の実験報告が寄せられた。小保方さんの論文とは条件が異なる実験が大半だが、成功例はない。実験報告を寄せた関西学院大の関由行専任講師は、マウスの胎児の皮膚細胞で２回実験したが、再現できなかったという。「論文と違う細胞を使ったためだろうか。論文に書かれていないコツがあるのだろうか」と話す。
論文の共著者で元理研チームリーダーの若山照彦・山梨大教授は毎日新聞の取材に「論文の価値を高めようと、簡単と強調しすぎたかもしれない。作製は難しいことは難しい」と明かした。若山教授自身も、小保方さんと一緒に実験した時は作製できたが、山梨大に移ってからはあと一歩のところで作製できていないという。「細胞を溶液に浸す時など、見落としていたところにコツがあるのかもしれない。もう一度習えば再現できると思う」と話す。
ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）を開発した山中伸弥・京都大教授は「ｉＰＳ細胞が世界で急速に普及したのは、再現性が高く、どの研究室でも作製できたことが大きい。ＳＴＡＰ細胞が広く使われるようになるには、再現性の高さがポイントになる」と指摘する。
こうした状況から理研は、詳細な作製手順の公開時期や方法を検討している。【斎藤広子】
◇
論文については、ＳＴＡＰ細胞からできたとされるマウスの胎盤の写真が、別の条件下での実験の画像としても掲載されている▽実験データの画像が切り張りされたように見える－－などと指摘された。理研とネイチャーがそれぞれ調査を進めている。理研は「成果そのものに問題はない」と強調、問題の写真について若山教授は「単純ミスだ。多くの写真を小保方さんに送った。論文を何度も書き直しているうちに、どれがどの写真か分からなくなったのではないか」と説明している。
◇ことば【ＳＴＡＰ細胞】
ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）と同じように、体のあらゆる部分に変化できる多能性を持つ細胞。理化学研究所などがマウスでの作製成功を報告した。「ＳＴＡＰ」は「刺激がきっかけで、多能性を手に入れた」という意味の英語「Ｓｔｉｍｕｌｕｓ－Ｔｒｉｇｇｅｒｅｄ Ａｃｑｕｉｓｉｔｉｏｎ ｏｆ Ｐｌｕｒｉｐｏｔｅｎｃｙ」の略。
.
- 39 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/02(Sun) 19:39
- 疑惑深まるSTAP細胞に捏造疑惑まで・・・別の論文と記述が酷似している事が判明！理研が「再現失敗相次ぐ」の声に手順を公開へ
2014.03.02
ttp://www.xanthous.jp/2014/03/02/stap-cell-faked-data-problem/
- 40 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/03/03(Mon) 08:15
- 小保方、オボーン
- 41 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/03(Mon) 13:45
- アップルの車載iOS近く発表か
ミクシィ 消える写真で新SNSNEW
17歳女子 6秒動画で一躍人気写真NEW
2ch「なんJ」も転載禁止に写真
PS4はソニーの苦境救えるか写真
ドワンゴ受験料で行政指導
電子書店が終了 買った本は?写真NEW 日テレHulu買収 期待と課題 コンピュータトピックス V コンピュータトピックス V .アップルの車載iOS近く発表か PS4はソニーの苦境救えるか写真 ミクシィ 消える写真で新SNSNEW ドワンゴ受験料で行政指導 17歳女子 6秒動画で一躍人気写真NEW 電子書店が終了 買った本は?写真NEW 2ch「なんJ」も転載禁止に写真 日テレHulu買収 期待と課題 .もっと見る.
..IT・科学
IT総合科学製品..野依理事長「できるだけ早く公表」＝STAP細胞の論文問題調査―理研
時事通信 3月3日(月)13時13分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「STAP（スタップ）細胞」の論文に不自然な画像があると指摘されている問題で、理研の野依良治理事長は3日、「できるだけ早く調査結果を公表する」と話した。東京都内で記者団の取材に答えた。
論文で使われた画像について、過去の論文からの流用などを疑う声が専門家らから上がり、理研は小保方リーダーに聞き取りを行うなどして調べている。
- 42 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/03(Mon) 13:46
- IT総合科学製品..野依理事長「できるだけ早く公表」＝STAP細胞の論文問題調査―理研
時事通信 3月3日(月)13時13分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「STAP（スタップ）細胞」の論文に不自然な画像があると指摘されている問題で、理研の野依良治理事長は3日、「できるだけ早く調査結果を公表する」と話した。東京都内で記者団の取材に答えた。
論文で使われた画像について、過去の論文からの流用などを疑う声が専門家らから上がり、理研は小保方リーダーに聞き取りを行うなどして調べている。
- 43 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/03(Mon) 16:34
- 8 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/01(Sat) 10:29
917 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/02/27(Thu) 11:49
ついに市議会に我らがむっくんの名前が挙がるのは、ゴミカス冥利に尽きるよなあｗ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page100032.html
しかも生中継あり！
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page000756.html
もちろん生としくんも拝める！
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page000757.html
だけど年4回の定例議会でこのペースじゃ、としくんが暇なのも頷ける。
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/gikai/page000756.html
なのにそこそこの報酬。
ttp://ameblo.jp/ishiitoshihiro/entry-10900917300.html
ttp://ameblo.jp/ishiitoshihiro/entry-11104450356.html
ボロい商売だよ。当選すればだけど。
- 44 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/04(Tue) 11:17
- ＳＴＡＰ論文、迅速な調査結果公表を…学会要求
読売新聞 3月3日(月)20時12分配信
理化学研究所の小保方晴子・ユニットリーダーらが発表した新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文の内容に、インターネットなどで疑問を指摘する声が出ていることを受けて、日本分子生物学会は３日、理研に迅速な調査結果の公表を求める声明を発表した。
１月３０日付の英科学誌ネイチャーに掲載された論文は、実験方法を記した文章の一部が別の論文とほぼ同じであるにもかかわらず、引用を示す記載がないほか、実験の画像も不自然との指摘が出ている。いずれも、ＳＴＡＰ細胞を作製したとする論文の主要部分とは、直接関係ないとされる。
同学会の声明は、論文の著者に学会員が含まれると説明した上で、理研に「今後の規範となるような適切な対応」として、迅速な公表などを求めた。
.最終更新:3月3日(月)21時17分
- 45 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/04(Tue) 13:02
- :: :: : :: : :: /ｿ⌒
＼ .ｘュェｪ,,、 :: : :: ,ｘｭｪｪｪｘソ
´ ｀ヽ＼ :: : :: ,ｿ´ ／ ノ｀
＼ :: ＼ ､ ､,, , , 、,, / ／ /ﾊｆ´
,ｒ入 ヾ ＼ ヾ,Ｙ´､ 。, ,,: >く. /ｉ::/
ヾﾊﾄ､＿_ __ ＼､ヾY/,ト､ヾ,, . ,i/イ>ﾊヽ,,/::/
｀ ー-､ｿハ ｀:ｒ={ |::: y´｀´｀Y ::::| .|!:く
｀＜,,＼_ Ｙ| ゞ-/ ..:::ﾞY-ｲ ,! ::|
ヾ､〉V∧ ｙヾ､ ,,__ :::,人 / :::,'
Y´＼Yi :Y⌒Y´..::y' :::/
,ｲ|ﾞヾ､ :ヾ、,:ﾐ ｲ,, ノ::,rイヾ>'ﾊﾄ、
ｨト＜´＞ｪィ｀ソ､ ´くイ´_,,／／ ｀ﾄ、
|| ﾄｉ､_ ￣｀ゞソ＿人ノ_〉´,_／ |ﾊ
|ﾄヾ､ヽ＞- ' ノ ｀ー ´ Ｖ〉、
|＞イ´＿,＞'´ ヾ〉、
/ｙ´￣Ｙｉ＞' ヾ〉、
/:/ ﾄ| ヾ＞,、__
/ﾘ´ ﾄ| ｀ー‐ﾊ
/ｿト、 ﾞ｀
,〈ｿ
/ｿ
,ュｪソ''
ｒ´ｆ´
- 46 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/05(Wed) 12:01
- 雪の朝/STAP論文の疑問 慶応大学吉村研究室
ttp://new.immunoreg.jp/modules/pico_boyaki/index.php?content_id=344
STAP細胞の論文に疑念が生じていると言う。画像のことはともかくこの論文には免疫屋には気になる点がいくつかある。特にリンパ球のTCR rearrangementのデータには酸処理前のPCR像がないし、リンパ球全体ならB細胞のnon-rearrangedバンド(GL)もありそうなものなので免疫学者にいわせれば何か足りない。T細胞だけだとしてももう片方の染色体のnon-rearrangementもあるはずだ。
- 47 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/05(Wed) 12:15
- 科学ニュース
分子生物学会がSTAP論文で理研に報告要請
掲載日：2014年03月04日 印刷
毀誉褒貶(きよほうへん)は世の常だが、理化学研究所(理研)などのグループが1月30日付の英科学誌ネイチャーに発表した新しい万能細胞「STAP細胞」ほど、激しい渦に巻き込まれたケースは珍しい。この論文には画像やデータに不自然な点がいくつか指摘されて、疑問が投げかけられている。
日本分子生物学会は3月3日、大隅典子理事長(東北大学教授)名でSTAP細胞樹立の論文への対応について声明を出した。現在の事態を「大変憂慮している」と表明し、「日本の科学をリードする研究機関の一つである理化学研究所が、可能な限り迅速に状況の正確な報告について公表し、今後の規範となるような適切な対応を取るよう期待する」と求めた。
論文のささいなミスなのか、公正さを損なう背信か。論文の共著者にはベテランの研究者も含まれている。最終的には、STAP細胞の存在を確実に示せるかどうかにかかっている。大隅典子理事長がふだんから提唱しているように、若い理系女子(リケジョ)を支援するのは重要である。定説を覆す結果は受け入れられるのに時間もかかる。しかし、再現性がなければ、科学として成立するには難しい。今回の調査では、世界最高水準の研究機関を目指す「特定国立研究開発法人」(仮称)になろうとしている理研の力量も問われている。
- 48 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/05(Wed) 12:44
- 論文捏造
論文捏造・二重投稿・盗用の研究不正疑惑を追及。論文捏造反対！論文撤回、訂正も監視します。
ttp://blog.goo.ne.jp/netsuzou/e/67fc8a02d866f8e8f77180229f877594
- 49 名前：コピペよろ 投稿日：2014/03/05(Wed) 16:44
- http://www.10ch.tv/chat/chat.cgi
http://www.10ch.tv/chat/chat.cgi
http://www.10ch.tv/chat/chat.cgi
に腐女子大量発生してます汚いです
ここの関連項目の部屋も泥臭します
- 50 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/08(Sat) 21:07
- ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開で浮かんだ「新たな矛盾」
日刊ゲンダイ
2014年3月7日 掲載
理化学研究所のＨＰから
「世紀の大発見」は一体、どんな結末を迎えるのか。
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）らが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に“疑惑”が続出している問題で、理研が「ＳＴＡＰ細胞」の作製手順の公開に踏み切った。
国内外で上がる疑惑の声を払拭しようと“設計図”の公開を迫られたわけだが、作製手順にも衝撃的な表記があった。
＜Ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｃｌｏｎｅｓ ｅｘａｍｉｎｅｄ， ｎｏｎｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｒｅａｒｒａｎｇｅｄ ＴＣＲ ａｌｌｅｌｅ＞（調べた８クローンにＴＣＲの再構成なし）というくだりである。
ＴＣＲ（Ｔ細胞受容体）の再構成とは、分化したＴ細胞の遺伝子に見られる現象のことだ。ＳＴＡＰ細胞発見を明らかにした理研の最初のプレス発表ではこう書かれていた。
＜Ｔ細胞は、いったん分化するとＴ細胞受容体遺伝子に特徴的な組み換えが起こります。これを検出することで、細胞がＴ細胞に分化したことがあるかどうかが分かります。この解析から、Ｏｃｔ４陽性細胞（ＳＴＡＰ細胞）は、分化したＴ細胞から酸性溶液処理により生み出されたことが判明＞
ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開で浮かんだ「新たな矛盾」
2014年3月7日 掲載
中高年のデリケートな悩みに。 ？ www.takara-healthcare.comタカラのノコギリヤシで、いつも気になるトイレの心配を卒業しませんか？
· Ads by Yahoo! JAPAN
理化学研究所のＨＰから
「世紀の大発見」は一体、どんな結末を迎えるのか。
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）らが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に“疑惑”が続出している問題で、理研が「ＳＴＡＰ細胞」の作製手順の公開に踏み切った。
国内外で上がる疑惑の声を払拭しようと“設計図”の公開を迫られたわけだが、作製手順にも衝撃的な表記があった。
＜Ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｃｌｏｎｅｓ ｅｘａｍｉｎｅｄ， ｎｏｎｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｒｅａｒｒａｎｇｅｄ ＴＣＲ ａｌｌｅｌｅ＞（調べた８クローンにＴＣＲの再構成なし）というくだりである。
ＴＣＲ（Ｔ細胞受容体）の再構成とは、分化したＴ細胞の遺伝子に見られる現象のことだ。ＳＴＡＰ細胞発見を明らかにした理研の最初のプレス発表ではこう書かれていた。
＜Ｔ細胞は、いったん分化するとＴ細胞受容体遺伝子に特徴的な組み換えが起こります。これを検出することで、細胞がＴ細胞に分化したことがあるかどうかが分かります。この解析から、Ｏｃｔ４陽性細胞（ＳＴＡＰ細胞）は、分化したＴ細胞から酸性溶液処理により生み出されたことが判明＞
理化学研究所やワシントン大で免疫学を研究した明石市立市民病院研修担当部長の金川修身氏は早い段階で、公表論文の「ＴＣＲ再構成の有無」に疑義を唱えていた。その金川氏があらためてこう言う。
「実験の際、きちんと仮説を踏まえ、経緯や結論を検証したのでしょうか。希望的観測に基づいたために雑な論文になった可能性はあります。共著者の責任も重いでしょう。ネイチャーに掲載されたといっても商業誌。“お墨付き”を得たかのような風潮は改めるべきです」
小保方さんが「再現実験に成功」したという一部報道もあったが、他の研究機関で成功しなければ疑惑を打ち消すのは難しい。
- 51 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/08(Sat) 21:34
- ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開で浮かんだ「新たな矛盾」
日刊ゲンダイ
2014年3月7日 掲載
「世紀の大発見」は一体、どんな結末を迎えるのか。
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）らが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に“疑惑”が続出している問題で、理研が「ＳＴＡＰ細胞」の作製手順の公開に踏み切った。
国内外で上がる疑惑の声を払拭しようと“設計図”の公開を迫られたわけだが、作製手順にも衝撃的な表記があった。
＜Ｏｆ ｅｉｇｈｔ ｃｌｏｎｅｓ ｅｘａｍｉｎｅｄ， ｎｏｎｅ ｃｏｎｔａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｒｅａｒｒａｎｇｅｄ ＴＣＲ ａｌｌｅｌｅ＞（調べた８クローンにＴＣＲの再構成なし）というくだりである。
ＴＣＲ（Ｔ細胞受容体）の再構成とは、分化したＴ細胞の遺伝子に見られる現象のことだ。ＳＴＡＰ細胞発見を明らかにした理研の最初のプレス発表ではこう書かれていた。
＜Ｔ細胞は、いったん分化するとＴ細胞受容体遺伝子に特徴的な組み換えが起こります。これを検出することで、細胞がＴ細胞に分化したことがあるかどうかが分かります。この解析から、Ｏｃｔ４陽性細胞（ＳＴＡＰ細胞）は、分化したＴ細胞から酸性溶液処理により生み出されたことが判明＞
理化学研究所やワシントン大で免疫学を研究した明石市立市民病院研修担当部長の金川修身氏は早い段階で、公表論文の「ＴＣＲ再構成の有無」に疑義を唱えていた。その金川氏があらためてこう言う。
「実験の際、きちんと仮説を踏まえ、経緯や結論を検証したのでしょうか。希望的観測に基づいたために雑な論文になった可能性はあります。共著者の責任も重いでしょう。ネイチャーに掲載されたといっても商業誌。“お墨付き”を得たかのような風潮は改めるべきです」
小保方さんが「再現実験に成功」したという一部報道もあったが、他の研究機関で成功しなければ疑惑を打ち消すのは難しい。
- 52 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/10(Mon) 13:54
- 別研究の画像と酷似か＝STAP論文に新たな指摘
時事通信 3月10日(月)12時44分配信
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（30）らが発表した新万能細胞「STAP（スタップ）細胞」の論文に使われた画像に不自然な点があると指摘された問題で、論文の画像が小保方氏が以前に執筆した別の研究の論文の画像と酷似しているとの新たな指摘がインターネット上などで相次いでいる。論文を調査している理研の広報担当者は10日、「指摘は把握しているが、調査内容は結果が出るまで答えられない」と述べた。
指摘は、STAP細胞がさまざまな細胞になる能力（多能性）を持つことを示す重要な画像が、小保方氏が2011年に早稲田大大学院在学中に書いた論文の画像と酷似しているというもの。
英科学誌ネイチャーに1月に掲載されたSTAP細胞の論文については画像の使い回しや、実験方法の記述が他論文の無断引用との指摘があり、理研が調査チームをつくって調べている。STAP細胞は他の研究機関では作製に成功しておらず、理研はより詳しい手順を5日に公開した。
.【関連記事】
〔写真特集〕万能細胞「ＳＴＡＰ幹細胞」～30歳の女性リーダーが活躍～
「みんなもプレーヤーに」=将来のリケジョにエール
ＳＴＡＰ細胞、詳細な作製法公表=「できない」との指摘受け
ＳＴＡＰ論文、掲載誌も調査＝「不自然な画像」問題
ＳＴＡＰ論文を検証＝「不自然な画像」指摘受け－理化学研究所
最終更新:3月10日(月)12時59分
- 53 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/10(Mon) 20:49
- ＳＴＡＰ細胞 確信なくなった
2014年03月10日 19時02分
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」について、共同研究者の山梨大学教授が１０日ＮＨＫのインタビューに答え「研究データに重大な問題が見つかり、ＳＴＡＰ細胞が存在するのか確信がなくなった」として、論文の取り下げに同意するようほかの著者に呼びかけたことを明らかにしました。
「ＳＴＡＰ細胞」は、神戸市にある理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーなどのグループが、作製に成功したと科学雑誌「ネイチャー」に発表し、新たな万能細胞として注目を集めました。
しかし、その後論文に不自然な画像やデータがあると研究者からの指摘が相次ぎ、理化学研究所などが調査を進めています。
これについて、論文の共同著者の一人でＳＴＡＰ細胞の万能性を調べる重要な実験を担当した、若山照彦山梨大学教授が、１０日、ＮＨＫのインタビューに答えました。
この中で若山教授は「信じていた研究のデータに重大な問題が見つかり、ＳＴＡＰ細胞が本当に出来たのかどうか確信がなくなった。
論文はいったん取り下げた上で、外部の人に検証してもらうべきだ」と述べた上で、小保方さんを含む共同著者に論文の取り下げに同意するよう呼びかけたことを明らかにしました。
若山教授によりますと、ＳＴＡＰ細胞ができた重要な証拠の一つである特定の遺伝子の変化について、論文発表前、研究チーム内では、「変化がある」と報告され信じていましたが、先週、理化学研究所が発表した文書の中では、変化はなかったと変わっていたということです。
さらに研究チーム内の会議に提出された過去のＳＴＡＰ細胞関連の実験データを検証したところ、論文と同様に不自然な画像が見つかるなど、重大な問題が複数見つかったということです。
若山教授は、論文を取り下げた上で外部の専門家に検証を依頼したいとしていて、保管している細胞のサンプルや当時の詳細な実験データなどを提供する用意があるとしています。
若山教授は「自分が担当した実験については正しいと信じているが、前提となるデータの信頼性に確信が持てなくなった。一体、なにが起こったのか科学的に検証することが論文の著者としての責任だと考えている。何より私自身、真実が知りたい」と話しています。
これについて理化学研究所は「研究の本質部分については揺るぎないものと考えているが調査中のため、現時点ではコメントできない」としています。
- 54 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/10(Mon) 20:59
- >>53
MHKニュース
2014年03月10日 19時02分
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」について、共同研究者の山梨大学教授が１０日ＮＨＫのインタビューに答え「研究データに重大な問題が見つかり、ＳＴＡＰ細胞が存在するのか確信がなくなった」として、論文の取り下げに同意するようほかの著者に呼びかけたことを明らかにしました。
若山教授は、論文を取り下げた上で外部の専門家に検証を依頼したいとしていて、保管している細胞のサンプルや当時の詳細な実験データなどを提供する用意があるとしています。
ここで、先週、理化学研究所が発表した文書とは、ＳＴＡＰ細胞 作製手順公開>>50-52のことです。
- 55 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/10(Mon) 21:06
- >>53
ＳＴＡＰ細胞 確信なくなった
2014年03月10日 19時02分
ttp://www3.nhk.or.jp/shutoken-news/20140310/5856531.html
- 56 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/10(Mon) 21:09
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞発表直後から疑問点…論文取り下げ提案
毎日新聞 3月10日(月)20時47分配信
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140310-00000069-mai-sctch
スクリーンのＳＴＡＰ細胞を指さす理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー（左）と若山照彦・山梨大教授＝神戸市中央区で２０１４年１月２８日、川平愛撮影
刺激を与えただけで細胞が万能性を持つという「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起（じゃっき）性多能性獲得細胞）」の発表は、生物学の常識を覆す成果と位置付けられ、さらに著者の小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーが３０歳の女性だったこともあり注目を集めた。一方、発表直後からネット上で論文に使われた画像に不自然な点があることが指摘された。
「自分がやった実験が何だったのか、分からなくなった」。１０日、毎日新聞の取材に、論文の著者の一人、若山照彦・山梨大教授は語った。若山教授は、ＳＴＡＰ細胞の万能性を証明する重要な実験を分担した研究者だ。
ネットで指摘されたのは、ＳＴＡＰ細胞の作製を報告した１月３０日付の英科学誌ネイチャーの論文で、▽ＳＴＡＰ細胞から作ったとされるマウスの胎盤の画像が他の条件で作ったものと酷似している▽遺伝子の働きを調べた画像に別の画像から切り張りされたような跡がある▽論文の補足部分がドイツの研究チームが２００５年に発表した論文と１０行以上ほぼ同一－－など。
さらに今月９日、小保方さんの博士論文に載ったＳＴＡＰ細胞とは無関係な画像が、ネイチャー論文にも使われていた疑惑が浮上。若山教授は１０日、「１２年１２月に小保方さんがセミナーで発表した際も、博士論文の画像をＳＴＡＰ細胞由来のものとして使っていたことに気付いた。うわさに悩まされることなく、やり直すのが大事だと考えた」と語った。
一方、共著者の丹羽仁史・理研プロジェクトリーダーは「論文の表現上のミスは理研の調査メンバーとネイチャー誌に報告済みだ。根幹部分が真実であることは疑っていない」と説明している。【須田桃子、西川拓】
- 57 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/10(Mon) 21:40
- ＳＴＡＰ細胞「証拠ない」＝「論文取り下げを」共同研究者―第三者機関で分析へ時事通信社 2014年3月10日 21時25分 (2014年3月10日 21時30分 更新)
理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）らが発表した新万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文の画像に不自然な点が指摘されている問題で、共同研究者の若山照彦山梨大教授は１０日、同大で取材に応じ「ＳＴＡＰ細胞が分化したという証拠がない」と述べた。
若山教授は「間違いがあったかどうか、論文の将来のためにも１回取り下げて、厳しい審査にかけた方がいい」と話した。小保方氏らには同日午後、論文の取り下げを勧めるメールを送ったという。
若山教授はホームページでもコメントを発表し、小保方氏らから提供されたＳＴＡＰ細胞を公的な第三者機関に提供し、分析を依頼する考えを示した。
- 58 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 08:27
- STAP細胞発表
2014年1月29日 STAP細胞発表 リーダー 理研 小保方晴子（３０）
各種指摘、疑念多数、再現実験成功なし
3月5日 理研 詳細実験手順公表
3月10日 疑念 共同研究者論文取り下げ提案（山梨大 若山照彦教授）
本当はなんだったのか、自分でもわからなくなった。（若山教授）
- 59 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 09:10
- ＳＴＡＰ論文、理研撤回検討 共著の教授「データに問題」
産経新聞 3月11日(火)7時55分配信
理化学研究所などが英科学誌ネイチャーに発表した新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文に不自然な画像があると指摘された問題で、共著者の若山照彦山梨大教授が「ＳＴＡＰ細胞の存在に確信が持てなくなった」として、筆頭著者で理研の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーらに論文の撤回を打診したことが１０日、理研への取材で分かった。
この問題を受け、理研は１０日夜、論文の取り下げも含め検討していることを明らかにした。理研の広報担当者は「若山教授から（論文の取り下げを促す）メールを送った話は聞いている。論文の取り下げには共著者全員の同意が必要で、今後の対応を検討している」と話した。
理研によると、若山教授は同日、メールで小保方氏ら共著者に連絡。「信じていた研究データに重大な問題が見つかった。論文をいったん取り下げ、外部の有識者に検証してもらうべきだ」と提案したという。
ネイチャー誌の規定によると、論文の取り下げには原則として共著者全員の同意が必要となる。
理研によると、撤回理由について若山教授は、「論文だけでなく、研究チーム内の会議に提出された実験データを検証した結果、不自然な画像など重大な問題が複数見つかったため、基礎データを信頼できなくなった」と説明したという。
理研の広報担当者は「何らかのはっきりとした対応をせざるを得ない。これから検討する」と話した。理研は再現実験に先月、成功しており、研究成果自体は揺るがないとしている。
また、ＳＴＡＰ細胞の論文の画像の一部が、小保方氏が早稲田大に提出した平成２３年の博士論文の画像と酷似していることも同日、新たに判明した。
若山教授は同日、共著者から提供されて保有しているＳＴＡＰ細胞を公的な第三者研究機関に提供し、詳細な分析を依頼する意向を明らかにした。
.【関連記事】
ＳＴＡＰ細胞、第三者機関に分析依頼 論文撤回呼びかけの若山氏
英科学誌ネイチャー「調査行っている」 ＳＴＡＰ細胞論文で
ＳＴＡＰ細胞、博士論文の画像転用か 理研も把握
血液細胞「育て役」仕組み解明 京大グループ
【Ｑ＆Ａ】新型万能細胞「ＳＴＡＰ」とは 再生医療・創薬応用に期待
最終更新:3月11日(火)8時28分
- 60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 09:38
- ＳＴＡＰ論文、重要部分に疑念 明石市民病院部長指摘
神戸新聞NEXT 3月11日(火)8時0分配信
金川修身部長
共著者の一人が他の著者に撤回するよう呼び掛けた「ＳＴＡＰ細胞」の論文について、理化学研究所（理研）などで免疫学を研究した明石市立市民病院の金川修身（おさみ）研修担当部長は１０日、「論文で最も重要な点に捏造（ねつぞう）の疑いがあり、理論的にあり得ない結果として示されている」と指摘した。
金川部長によると、論文中、ＳＴＡＰ細胞の最も重要な根拠となる遺伝子の変化に関する部分で、理論的にあり得ない結果が示され、画像を切り貼りして作られた可能性があるという。他の複数の専門家も同様に指摘している。
「論文には自分の考えを支持するような画像の捏造、他の論文からの盗用の疑いがあり、これだけで学術論文として受け入れられない」と金川部長。その上で「論文の筆頭著者である理研発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダーと、経験の少ない小保方氏の論文をチェックしなければならない共著者の責任は大きい」と強調した。
また、論文の問題を見逃し、発表した英科学誌「ネイチャー」の審査体制や理研の広報の仕方、それらを過信したメディアの報道にも疑問を呈した。
さらに、「今回の問題は科学への信頼を大きく損ねてしまう恐れがある。関係者はきちんとした対応が必要だ」と語気を強めた。
（藤森恵一郎）
- 61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 17:45
- 日本分子生物学会、STAP細胞論文への厳正な対応求める 「単純ミスの可能性をはるかに超えている」
ITmedia ニュース 3月11日(火)17時19分配信
声明の一部
日本分子生物学会は3月11日、不自然な点が複数指摘されている「STAP細胞」論文への撤回を視野に入れた適切な対応と、事態を招いた原因の検証・報告を理化学研究所に対し「強く要望」する大隅典子理事長名の声明を発表した。
英科学誌「Nature」に投稿された新型万能細胞「STAP細胞」に関する論文に不自然な点が複数指摘されている問題に対し、（1）データに欠点が多く、結論が科学的事実に十分には担保されていない、（2）多くの作為的な改変があり、「単純なミスである可能性をはるかに超えており、多くの科学者の疑念を招いている」──と指摘。「当該研究の重要性は十分に理解していますが、成果の再現性は別問題として、これら論文に対しての適正な対応を強くお願いします」としている。
またSTAP細胞の研究主体となった理研に（1）Nature論文に関する生データの即時・全面的な開示と、撤回や再投稿などを含む迅速かつ適切な対応、（2）公正性が疑われるような事態を招いた原因に対する詳細な検証と報告――の2点を「強く要望」している。
今回の問題は単体ではなく「科学者を取り巻く環境を含めた課題であり、自省と自戒を持って注視している」とし、「我々、研究者が今一度、研究の公正性を含む研究倫理の問題として再度真剣に把握、分析し、システムの改善の努力に取り組む所存」と述べている。
同学会は3日にも本件に関する理事長声明を発表していた。「日本の科学をリードする研究機関の一つである理化学研究所が、可能な限り迅速に状況の正確な報告について公表されるとともに、今後の規範となるような適切な対応を取って下さることを本学会は期待します」と結んでいた。
.
- 62 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 17:51
- ＳＴＡＰ論文…ハーバード大医学部、独自調査へ
読売新聞 3月11日(火)16時4分配信
理化学研究所の小保方晴子・ユニットリーダー（３０）らが発表した新しい万能細胞「ＳＴＡＰ(スタップ)細胞」の論文２本に不自然な画像などが見つかった問題で、論文の著者が所属する米ハーバード大医学部は１０日、事実関係を独自に検証する方針を明らかにした。下村文部科学相は１１日の閣議後の記者会見で、「再度、論文を出すように期待したい」と語った。
ハーバード大医学部のデビッド・キャメロン科学コミュニケーション部長は、読売新聞の取材に対し「大学の方針や規定に従って徹底的に調査する。研究の整合性を厳格に維持するための努力を惜しまない」と語った。
英科学誌「ネイチャー」に１月３０日付で掲載された２本の論文は、理研と山梨大、ハーバード大、東京女子医大の研究者計１４人が著者になっている。同誌によると、論文の撤回には原則として著者全員の同意が必要となる。同意しない著者がいる場合でも、同誌の判断で撤回に応じる可能性があるという。同誌は「調査を進めている」と話している。
.最終更新:3月11日(火)16時4分
- 63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 18:01
- ＳＴＡＰ細胞の再現試験は全滅！小保方博士「複数の論文にわたってねつ造疑惑？」
更新日: 2014年03月06日
ttp://matome.naver.jp/odai/2139253375181914701
- 64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/11(Tue) 19:15
- 文部科学相 ＳＴＡＰ細胞の客観的調査を
NHK3月11日 12時14分
理化学研究所などのグループが発表した「ＳＴＡＰ細胞」について、共同研究者の大学教授が、論文の取り下げに同意するようほかの著者に呼びかけたことについて、下村文部科学大臣は「このようなことになり、残念だ」などと述べ、事実関係の客観的な調査を行うよう求めました。
神戸市にある理化学研究所などのグループが作製に成功したと発表した「ＳＴＡＰ細胞」については１０日、論文の共同著者である若山照彦山梨大学教授が「研究のデータに重大な問題が見つかった」などとして、ほかの著者に対し、論文の取り下げに同意するよう呼びかけました。
これについて、理化学研究所を所管する文部科学省の下村大臣は、１１日の閣議後の記者会見で、「このようなことになり残念だ」と述べたうえで、「客観的な調査をして再度、論文を出すことを期待したい」と話し、事実関係の調査を行うよう求めました。
また、今後の予定について、「理化学研究所は調査委員会の了承を得たうえで、今月１４日に経過報告を行う予定だと聞いている。今後の推移を見守りたい」と話しました。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20140311/k10015882671000.html
- 65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/12(Wed) 07:50
- 小保方さん博士論文、２０ページ酷似 米サイトの文章と
朝日新聞デジタル 3月11日(火)23時3分配信
ＳＴＡＰ細胞論文の著者の１人、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが早稲田大学に提出した英文の博士論文に、米研究所がネットで掲載中の文章と酷似する部分が大量にあることが、１１日わかった。酷似部分は１０８ページある博士論文の約２０ページ分に及ぶ。小保方さんはこの論文で審査を通り博士の学位を得た。
酷似が指摘されているのは米国立保健研究所（ＮＩＨ）が幹細胞の基礎知識を一般向けにネット上に掲載している文章。「幹細胞とは？」などのわかりやすい説明が書いてある。
博士論文は２０１１年２月付で動物の体の中から万能性をもつ幹細胞を見つけ出す内容。ＳＴＡＰ細胞に関する論文ではない。論文の冒頭、研究の背景を説明する部分がネット掲載の文章と単語の並びから句読点までほぼ同じだった。文章の前後入れ替えや、見出しの変更、ネットで「この文書」と書かれていたのを論文で「この節」と書き換えるなどのつじつまを合わせた変更はあった。
ネットの文章は最終更新が２００２年の章があり、博士論文をもとにしたとは考えにくい。ネットに掲載されている文章がコピー・アンド・ペースト（切り張り、コピペ）で博士論文に使われた可能性がある。引用元を明示しなかった。この酷似の事実は、論文不正を追及している「論文捏造（ねつぞう）＆研究不正」という名前のツイッターで、１１日に指摘された。
.朝日新聞社
- 66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/12(Wed) 08:02
- 小保方晴子のSTAP細胞論文の疑惑
小保方晴子 （おぼかたはるこ、1983年生 ）氏は、日本の細胞生物学者。理化学研究所発生・再生科学総合研究センター・細胞リプログラミング研究ユニット・ユニットリーダー。弱酸などの外部刺激で体細胞を初期化することにより、胎盤組織を含む全ての生体組織分化できる多能性を持った細胞（STAP細胞）の作製方法を世界で初めて発表した。しかし、彼女の論文には不適切なデータの処理・加工・流用、そして、文章の剽窃などが認められることから、その研究内容の正確性に疑惑が向けられている。
2014年2月12日水曜日
ttp://stapcells.blogspot.jp/2014/02/blog-post_5586.html
- 67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/12(Wed) 08:08
- 小保方さんを見限った 共同研究者・若山教授の名声と実績
2014年3月11日 掲載
全国の人間ドックを予約 ？ dock.cocokarada.jp
人間ドック施設を詳しく比較＆予約割引コースや限定コース情報も満載！Ads by Yahoo! JAPAN世界最高レベルの技術力
（理化学研究所HPから） ＳＴＡＰ細胞の共同研究者で山梨大教授の若山照彦氏（４６）が１０日、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）にメールで論文の取り下げを求めたことを明らかにした。
若山氏は「ＳＴＡＰ細胞の論文の問題について」と題したコメントをホームページに発表。小保方さんから渡されていたＳＴＡＰ細胞を第三者の研究機関に分析してもらうことを決めたという。メディアの取材にも「ＳＴＡＰ細胞ができたとする証拠はない」「自分が携わった部分は正しいが、その前段階でいろいろ細かいミスが出ている」と話している。
これまで若山氏は、一貫して小保方さんを擁護してきた。実験マウスに関する不自然な画像が指摘されたときも、「単純なミス」と説明している。他人の論文と似ているとか、その後に発表された詳細な手順書への疑問が出たときも沈黙していたのに、いったい、何があったのか。
「ＳＴＡＰ細胞の画像が、小保方さんが早稲田大に提出した博士論文の画像と酷似していることが、新たに分かったのです。ＳＴＡＰ細胞と関係ない細胞の画像で、さすがに今回は“単純なミス”とは思えなかったのでしょう。若山さんは世界的に名の知られた気鋭の研究者です。東大大学院で獣医学を専攻し、米ハワイ大留学中の１９９７年に体細胞クローンのマウスを世界で初めて誕生させている。特殊なマウスを作る技術は世界最高レベル。小保方さんの論文が学会で信頼されたのは、若山さんが共同研究者に名を連ねていたからです。その人が疑義を唱えたのですから、もはやＳＴＡＰ細胞の論文はだれも信用しませんよ」（関係者）
.<< 前へ
1
2次へ >>
- 68 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/03/12(Wed) 08:54
- シナ男系マチスモ乙ｗｗｗｍ９（＾Д＾）プギャー
- 69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/12(Wed) 21:39
- 名門「理研」、STAP論文で崖っぷち
ウォール・ストリート・ジャーナル 3月12日(水)13時42分配信
【東京】日本の主導的な科学研究機関である理化学研究所が1月下旬、新万能細胞とも言うべき「STAP（スタップ）細胞」の研究結果を公表した際、この成果は生物学上の「コペルニクス的な革命」だと称賛する声が上がった。
だが今やこの研究は、生物学にとってではなく、理研の名声にとって重大な問題と化している。この研究論文への疑問が外部から次々に出されたにもかかわらず、理研は1カ月以上にわたって研究成果を擁護し続け、今月11日になって論文撤回を検討すると発表した。
理研やハーバード大学などの研究者たちが英科学専門誌ネイチャーに発表した2つのSTAP細胞論文について、外部の科学者たちは論文の中の写真にいくつか問題があると指摘してきた。2つの論文では幹細胞を作り出す安全で驚くほど簡単な方法を見つけたと主張しているが、多くの科学者は実験で再現できないと疑問を投げ掛けていた。今月11日には下村博文・文部科学相が、論文をいったん撤回し、さらに研究したうえで出し直したらどうかと述べた。
2012年、京都大学の山中伸弥教授が人工多能性幹細胞（iPS細胞）の開発でノーベル生理学・医学賞を受賞したことで、日本の科学研究の評価は一気に高った。しかし今回のSTAP細胞論文をめぐる問題で、日本科学界の頂点に立つ理研の内部管理の弱さが浮き彫りになったと指摘する科学者もいる。
東京大学の米国人地震学者で、日本の科学政策を長年観察してきたロバート・ゲラ－教授は「彼らがあのプレスリリースを発表した際、研究所全体の信用を賭していたわけで、もっと慎重にチェックすべきだった」と言う。
日本には研究上の不具合や不正を審査する外部機関がなく、理研が自ら調査する立場に置かれてしまうと指摘する声もある。今週に入るまで、理研が取った具体的な対応は、理研の研究者たちが使ったSTAP細胞の詳細な作製手順だけだった。
日本分子生物学会の大隅典子理事長によると、理研の新たに公表した作製手順は当初の研究結果との矛盾があり、かえって逆効果だった。大隅理事長は「その内容はむしろ論文の結論に新たな疑義を生じるものだった」と同学会のウェブサイトで述べた。
STAP細胞論文をめぐって論議が徐々に高まるなか、論文の共同著者の一人である山梨大学の若山照彦教授が10日、「重大なミス」があるとして論文の撤回を理研に求めたことで、疑惑が一気に爆発した。若山教授はかつて理研で働いていた。
理研は翌11日、1月のネイチャー論文の発表以来初めて記者会見し、内部調査結果を14日に報告する予定だと述べた。
理研は1917年、ドイツのカイザー・ウィルヘルム協会をモデルにして民間財団として創設された。現在は文部科学省所轄下で運営する独立行政法人となっている。人員は3000人以上で、2012年度予算はドル換算で約9億ドル（900億円）。このうち、日本政府から90％以上の資金や補助金を受け取っている。
理研は当初、ネイチャー誌への論文掲載を大々的に宣伝し、1月の記者会見の際に論文の主要執筆者である小保方晴子研究ユニットリーダーを登場させた。若い女性科学者のイメージは日本で広く注目され、彼女はノーベル賞を受賞するかもしれないと言う国会議員もいた。
理研は、小保方博士のコメントは得られないと述べた。同博士は電子メールによる取材に返答しなかった。
研究者倫理を専門にしている愛知淑徳大学の山崎茂明教授は、「理研は民間研究団体として発足したが、現在は極めて多額の公的資金を得ており、国立機関と同等だ」と語る。「理研が打ち出した華々しいPR作戦は、研究資金を出している政府に向けたものだったかもしれない」
.ALEXANDER MARTIN
【関連記事】
STAP細胞、論文取り下げ求めていた＝共同研究者
理研「STAP細胞」論文取り下げ検討―ハーバード大教授は擁護
小保方論文の画像に疑問の声―理化学研究所が調査開始
幹細胞研究成果の再現、科学者らが苦闘
刺激だけで万能細胞―日本人研究者ら、マウスで簡単に作製
最終更新:3月12日(水)13時42分
- 70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/12(Wed) 22:28
- STAP細胞について
ネトキョクの陰謀
- 71 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/13(Thu) 18:00
- ＜ＳＴＡＰ論文＞神戸の理研センター長「取り下げやむなし」
毎日新聞 3月13日(木)15時0分配信
理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー＝神戸市中央区で、川平愛撮影
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」（刺激惹起性多能性獲得細胞）の作製成功を発表した英科学誌ネイチャーの論文に数多くの疑問点が指摘されている問題で、筆頭著者の小保方晴子・研究ユニットリーダーらが所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の竹市雅俊センター長が１３日、毎日新聞の取材に「論文は取り下げざるをえない」と語った。一連の問題発覚後、竹市センター長が論文の取り扱いについて言及したのは初めて。「１４日の記者会見で、すべて説明する」とも話した。
【小保方さん「申し訳ない」と謝罪の返信】論文取り下げ提案の若山教授に
竹市センター長は「論文発表前にデータを見て、個人的にＳＴＡＰ細胞の存在を信じた。だが、科学には作法がある。論文の体をなしていなければ、（著者自身の）思いとは別に、取り下げざるを得ない」と沈痛な表情で語った。日米の研究チーム１４人の著者のうち、同センターには小保方さんら９人が所属。ネイチャーによると、論文撤回には原則、著者全員の同意が必要という。
ＳＴＡＰ細胞の論文は、今年１月３０日付で掲載された後、実験データ画像を切り張りしたように見えることや、ＳＴＡＰ細胞と関係のない画像の使い回しなど数多くの疑問点が指摘された。さらに、小保方さんが早稲田大大学院在籍中に執筆した博士論文（２０１１年２月）にも、２０ページ以上にわたり米国立衛生研究所の文書とほぼ同一の記述があることが分かっている。
理研は外部の専門家も交えた調査委員会でネイチャー論文を調査しており、１４日の記者会見で進捗（しんちょく）状況を説明する。
竹市センター長は、細胞接着分子「カドヘリン」を発見した功績で知られ、ノーベル医学生理学賞の候補とされる。００年の同センター設立からセンター長を務め、１２年に小保方さんを研究ユニットリーダーに採用する際、研究内容を聞いている。先月上旬、毎日新聞の取材に「データに疑う余地はなかった。聞いた瞬間から信用した」と話していた。【斎藤広子】
.【関連記事】
【ＳＴＡＰ細胞 ｉＰＳ研究の山中教授が指摘していたこと】
【かっぽう着姿でにこやかに】実験作業の様子を再現する小保方さんを写真特集で
【深刻化する事態、背景に何が】理研、対応が後手に 「単純ミス超えた」
＜第１章２０ページにわたり＞小保方さん博士論文 米文書と同一記述
＜撤回なら研究白紙＞ＳＴＡＰ論文撤回視野 理研「重大に受け止める」
最終更新:3月13日(木)17時24分
- 72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/13(Thu) 20:57
- 博士論文、他にも流用か＝企業HPと画像酷似、STAP小保方氏
時事通信 3月13日(木)20時19分配信
新しい万能細胞「STAP（スタップ）細胞」を発表した理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが3年前、早稲田大に提出した博士論文の画像が、バイオ企業のホームページ（HP）の画像と酷似していることが13日分かった。博士論文の別の画像は、STAP細胞がさまざまな細胞に変わる能力を持つことを示す証拠として発表論文に流用された疑いが指摘されている。
今回流用の疑いが浮上したのは、骨髄に由来するマウスの細胞が神経や筋肉、肝臓の細胞になったとする実験結果の画像。肝細胞の画像が、コスモ・バイオ（東京都）がHPで紹介している製品「肝細胞培養キット」の画像と酷似していた。
博士論文の審査員には、STAP細胞論文の共著者で米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授らが含まれていた。博士論文では他にも、米国立衛生研究所（NIH）の文書と一部が酷似していたほか、参考文献のリストと本文が一致しないなど問題点が多く指摘されており、早大が調査を進めている。
.
【関連記事】
論文不正の認定焦点=理研、14日に中間報告
小保方氏博士論文に盗用疑惑=米研究所文書から、早大調査
ＳＴＡＰ細胞「証拠ない」＝「論文取り下げを」共同研究者－第三者機関で分析へ
〔写真特集〕万能細胞「ＳＴＡＰ幹細胞」～30歳女性リーダーが活躍～
- 73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/13(Thu) 21:24
- 2014年03月13日10:06
小保方さん「コスモバイオ」のホームページから転載を疑われる
ttp://www.yukawanet.com/archives/4641133.html
- 74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/14(Fri) 06:14
- THE WALL STREET JOURNAL
2014/03/13 9:46 am
理研のSTAP細胞論文に対する5つの疑惑
ttp://realtime.wsj.com/japan/2014/03/13/%E7%90%86%E7%A0%94%E3%81%AEstap%E7%B4%B0%E8%83%9E%E8%AB%96%E6%96%87%E3%81%AB%E5%AF%BE%E3%81%99%E3%82%8B5%E3%81%A4%E3%81%AE%E7%96%91%E6%83%91/
Agence France-Presse/Getty Images
小保方晴子博士（1月28日、神戸）
理化学研究所は今週、同研究所の日本人研究者が中心になって新万能細胞「STAP（スタップ）細胞」を作製したとする画期的な研究論文の撤回を検討していると発表した。英科学誌ネイチャーに1月末に掲載されたこの研究論文は、幹細胞を作製する、より安全で簡単な技術を開発したとしていた。
なぜ論文の撤回を検討するのか。以下はこの研究と、主執筆者である小保方晴子博士（理研の研究ユニットリーダー）をめぐって浮上した5つの疑惑だ。理研は、これらの疑問点を調査中で、14日に暫定調査結果を発表すると述べている。小保方博士にも電子メールでコメントを求めたが、回答はなかった。
▽画像の不自然さ
1） ネイチャーに掲載された2つの研究論文のうち1つの論文の中で、別個の実験から作製されたはずの2つの胎盤の画像が同一に見える。この疑惑は、Pubpeerなど公開論文に関する投稿サイト上で指摘されたもので、理研が2月13日に調査を開始するきっかけの1つとなった。
2） ネイチャー論文に使用された画像は、小保方博士による2011年の博士論文で使われていた画像と酷似している。論文の共同執筆者の一人、山梨大学の若山照彦教授によれば、画像は異なる時期に異なる実験で撮影されたはず。若山教授は、この事実に気付いたのをきっかけに、論文の取り下げを小保方博士などに今週勧告したと述べた。NHKは、これら2つの画像を比較した分析を放映した。
論文の共同執筆者の一人であるハーバード大学医学大学院のチャールズ・バカンティ教授は、論文には若干のミスがあったが、STAP細胞作製の結論に影響するものではないと述べている。
▽資料のコピー疑惑
3） ネイチャー論文で、研究者たちが顕微鏡でSTAP細胞の染色体に異常がないかを観察する方法が描写されているが、それが、ドイツの大学の研究者たちが2005年に発表したマウスの胚性幹細胞に関する論文（マウス胚性幹細胞のマルチカラー核型分析）の一部の文章とほとんど同一だった。
4） 幹細胞研究をめぐる疑惑を追跡している日本人ブロガーは、小保方氏が早稲田大学に提出した2011年の博士論文とみられるものを掲載した。この論文の相当な部分が、米国立保健研究所（NIH)の幹細胞に関するウェブサイトの文章と同一だったという。早稲田大学の広報担当者は、このブログに掲載された論文は、小保方氏のものに間違いないと思うと述べ、大学が疑惑を調査していると語った。
▽ネイチャー論文内容と、執筆者のその後の説明の食い違い
5） 理研は5日、小保方博士ら理研の研究者たちがSTAP細胞作製のために使ったプロトコル（方法）を公開した。しかしノフラー・ラブ・ステムセル・ブログ（Knoepfler Lab Stem Cell Blog カリフォルニア大学デービス校の幹細胞研究者ポール・ノフラー博士が運営）などは、手順に示された新たな叙述と、当初の論文の間に食い違いがあるのを発見した。ノフラー博士によれば、とりわけ新たな叙述では、幹細胞は、当初の論文のように白血球細胞由来ではなかったことが示されているという。
原文（英語）：Five Allegations Against Riken Stem-Cell Researcher in Japan
ttp://blogs.wsj.com/japanrealtime/2014/03/12/five-allegations-against-riken-stem-cell-researcher-in-japan/
- 75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/14(Fri) 07:57
- 一番基本的で重要な証拠となるべき画像が、STAPとは関係ない他の画像、自分の博士論文の画像、その博士論文の画像はアメリカのSTAPと関係ない他の論文の画像と言うのだから、完全に盗作であって、かつSTAP細胞の証拠にならないもの。
完全なる嘘、インチキ。
やはり、割烹着ではダメ！！。
もはやSTAPどうこうでなく、博士号剥奪に値すること。
東大の教授がテレビで厳しく罵倒していた。
早大も堕ちたもの、最大限の価値の失墜！。
- 76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/14(Fri) 08:20
- 早稲田はお笑いが本業
早稲田の時点で疑うべきだった
- 77 名前：ルシフェル 投稿日：2014/03/14(Fri) 22:25
- 「やっぱり、今回もダメだったよ小保方は話を聞かないから・・・」
- 78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/14(Fri) 22:55
- ＳＴＡＰ細胞・理研会見 喝采一転「未熟」と断罪 野依理事長「徹底的に教育し直す」
産経新聞 3月14日(金)21時54分配信
会見を終え会場を退室する野依良治・理化学研究所理事長＝１４日午後、東京・八丁堀（宮川浩和撮影）（写真：産経新聞）
「未熟な研究者」。午後２時過ぎから始まった理化学研究所の会見には、ノーベル化学賞受賞者でもある野依良治理事長らが出席。苦渋の表情で、ＳＴＡＰ細胞の論文の責任者である小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）を断罪した。
■予定になかった野依理事長の出席
当初、野依理事長の会見への出席は予定されていなかった。「最も重要な会見だろうと思い、出ることにした」。理由を述べた野依理事長は会見の冒頭、「おわび申し上げる」とほかの出席者とともに約１０秒間にわたり、頭を下げた。
約４時間にわたって続いた会見の大部分は２００人を超える報道陣との質疑応答に割かれた。調査が継続中のため、ＳＴＡＰ論文の作成にあたって故意の不正があったかについて調査委員会は結論を先送りした。
その後、調査の詳細や小保方氏の様子について次々と質問が飛んだ。
報道陣の質問は、ＳＴＡＰ細胞が本当に存在するのかという点に集中した。だが、小保方氏が所属する発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は「第三者による検証を待つしかない」と繰り返すばかりだった。
小保方氏の早稲田大時代の博士論文の画像がＳＴＡＰ論文に流用されたのではないかとの指摘には、委員会は「同一のデータと判断せざるを得ない」と指摘。野依理事長は「未熟な研究者がデータをずさん、無責任に扱った。徹底的に教育し直さないといけない」と憮然（ぶぜん）とした表情だった。
竹市センター長も「論文の体をなしていない」と話し、小保方氏らに論文を撤回するよう求めたことを明らかにした。その際の小保方氏の様子について、竹市センター長は「心身ともに相当消耗した状態で、うなずくという感じだった」と振り返った。
■「少し楽観的にみていた」
１月末のＳＴＡＰ細胞作製成功の発表からわずか１カ月半。論文への疑義が指摘され始めた当初、理研は研究成果について「揺るぎない」としてきたが、最近はトーンダウンしていた。会見では「少し楽観的にみていたことは否めない」（川合真紀理事）と判断の甘さを認めるに至った。
会見が終わったのは午後６時過ぎ。論文に関する疑惑やＳＴＡＰ細胞の存在の有無に関する疑念は最後まで晴れることなく、会見終了間際まで質問が続いた。
.
- 79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/15(Sat) 07:05
- STAP細胞と小保方はゴミ以下の存在
- 80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/15(Sat) 08:49
- 骨髄の細胞をSTAP細胞とするのは、明確なアウト。
STAP細胞があるのなら、過去の骨髄細胞の写真を使う必要が無かった。
明確な改竄。
（東大医科学研 上 特認教授）
- 81 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/15(Sat) 08:52
- 過去の骨髄細胞の写真を使う・・大学院博士論文・・他の論文のコピペ
- 82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/15(Sat) 08:57
- 丁度巻き上がったＳＴＡＰ細胞「小保方論文」について、国会で、
「女性の活用」だと意気高らかに言った安倍総理はどう責任をとるのだろう？。
- 83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/15(Sat) 11:45
- ＜ＳＴＡＰ論文＞「切り張りダメとは…」小保方さん謝罪
毎日新聞 3月15日(土)8時20分配信
やってはいけないという認識がなかった－－。英科学誌ネイチャー誌に「ＳＴＡＰ細胞」の作製成功を発表した小保方（おぼかた）晴子さん（３０）らの論文で、改ざんとの認定にいたったＤＮＡ画像の切り張りについて、理化学研究所の調査委員会にそう答えていた。「学問の世界でやってはならない」という行為を疑問視していなかった姿勢に、理研幹部は「あるべきことでないことが起こった」と漏らした。
理研が１４日、東京都内で開いた記者会見で明らかにした。会見には約２００人の報道陣が詰めかけ、４時間に及んだ。
冒頭、野依（のより）良治理事長は「甚だ遺憾です」と述べ、約８秒間頭を下げた。
質問は、データに意図的な操作があったかどうかに集中した。理研幹部は「倫理に反する振る舞いがあった」と認めつつも、「引き続き調査する」と明言を避けた。ＳＴＡＰ細胞の存在の有無についても「調査の対象範囲を超えている」「第三者の検証を待つしかない」と歯切れの悪い回答に終始した。
ＤＮＡ画像の切り張りについて、小保方さんは「やってはいけないという認識がなかった」と話したといい、調査委の石井俊輔委員長は「抵抗がなかったのか倫理観を学ぶ機会がなかったのか。コメントするのは適切ではない」と語った。
また、同じネイチャー誌に掲載された別の画像は、博士論文に使っていたものだったが、投稿に当たり小保方さんは当初、博士論文で使っていたと説明していなかったという。石井委員長は「だまそうとしているかどうかはわからない」と応じた。
若さやかっぽう着姿で「リケジョ（理系女子）の星」として注目された小保方さんだが、最近は公の場に出ていない。理研によると、今月上旬に論文撤回を提案されると、うなずきながら小声で「はい」と答え、精神的にも疲れ反省しているという。理研は調査終了時に小保方さんらに弁明の機会を設ける方針。
「似たようなことが起こっているのであれば、時代のなせる業、カルチャーが変わったなと非常に心配している」。ノーベル賞受賞者として研究の厳しさを知る野依理事長は険しい表情で述べた。【一條優太、斎藤有香、奥山智己】
.【関連記事】
【理化学研究所の会見一問一答】
＜竹市センター長＞「論文としてもはや存在すべきではない」
＜教えて！＞ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？
＜データ捏造の有無は？＞理研幹部釈明も…疑問点解消されず
＜後輩リケジョは＞胸中複雑 「残念」「信じたい」
最終更新:3月15日(土)8時20分
- 84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/15(Sat) 19:57
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方さん 早大博士論文取り下げの意向
毎日新聞 3月15日(土)19時2分配信
理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子・研究ユニットリーダー＝神戸市中央区で川平愛撮影
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞（刺激惹起＜じゃっき＞性多能性獲得細胞）」の作製を発表した理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーが、２０１１年に博士号を取得した早稲田大の博士論文を取り下げる意向を、関係者にメールで伝えていたことが分かった。小保方さんの博士論文を巡っては、別の文献とほぼ同一の記述があったことなどが指摘されており、早大が調査を進めている。
【ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？】
早大関係者が取材に明らかにした。また、早大広報課は「大学への正式な申し出はないが、学内の教員に意向が伝えられたことは把握している」と説明した。
万能細胞をテーマにした英文の博士論文は、目次などを除いて１０８ページ。博士論文で引用した小保方さんらによる別の論文画像に使い回しの疑いがインターネット上で指摘されたことを受け、早大が先月１８日に調査を始めていた。その後、博士論文前半部分の約２０ページ分が、米国立衛生研究所（ＮＩＨ）のホームページに掲載されている文書とほぼ同一だったことが判明している。
博士論文は当時の指導教官やＳＴＡＰ細胞論文で共著者だった米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授ら４人が審査した。早大は審査した教員らにも聴き取りをしているという。
理研は１４日の会見で、「制度的には学位を持ってなくても理研で働くことは可能だ」と説明した。【八田浩輔】
.
- 85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/16(Sun) 09:22
- 小保方氏、早稲田応用化学会HPから顔写真が消えた！ 「絶賛」「擁護」のブログやツイート、削除する有名人も
J-CASTニュース 3月15日(土)18時28分配信
上川陽子総務副大臣の2月3日付ブログ
英科学誌「ネイチャー」に掲載された新型万能細胞「STAP細胞」の論文に複数の不適切な点が見つかったことを受け、筆頭著者の小保方晴子研究ユニットリーダーらは2014年3月14日、論文取り下げの意向を書面で発表した。
論文中の画像データの流用や、他論文の無断引用が指摘され始めた2月中旬以降、インターネット上では戸惑いの声が相次いでいたが、特にここ1週間は事態が深刻化しただけに、以前の賞賛や擁護の書き込みをこっそり取り下げる著名人もいる。
■「夢のようです」と絶賛も…
その一人が、自民党衆議院議員の上川陽子総務副大臣（61）だ。2月3日、「小保方晴子さん、おめでとう！」と題した記事を公開し、小保方氏の快挙を祝した。上川氏はこれまで、日本人女性初となるノーベル賞受賞者の輩出に向けて力を注いできたそうで「有力な候補者が彗星のごとく登場したのですから、夢のようです。『日本人女性初のノーベル賞受賞』の夢が一日も早く実現するよう、私も引き続き応援していきたいと思います」と小保方氏にエールを贈っていた。
ところが論文の取り下げについての話が出始めた頃、突然記事は見られなくなってしまった。キャッシュを確認すると3月9日から12日までの間に削除されたことが分かる。削除理由についての説明もなく、ネット上では「いきなり削除とか酷過ぎじゃね」、「自分の主張のために小保方を利用したけどどうも嘘つきっぽいことが判明したから記事削除して切り捨てたわけね」などと批判的な声も寄せられている。
「理系女子現代アーティスト」として活躍する米マサチューセッツ工科大メディアラボ助教授のスプツニ子！さん（28）も、小保方さんらを応援するツイートを消している。3月13日、
「わたしはSTAP細胞のことは落ち着いて見守ろうと思っている。もしなにか間違いがあっても、小保方さんたちが来年再来年、再実験できるよう皆で応援したら良いじゃない。日本や世界にとってかけがえのないバイオの若い才能なのは確かなんだから」
とつぶやき、1000件近くリツイートされたのだが、14日には削除。その後、STAP細胞関連の発言はない（15日17時時点）。
.
- 86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/16(Sun) 13:44
- ／ || || || ,／ .|| |; : " ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: ;";ﾞ|; ; :: : :;: ;": :"#
| |l || ||,／|| || || |; ::ﾞ .:; : ;:ﾞ: :; ; ; : ;:ﾞ: ;": :; ﾞ; |: : ;; |＼ :: ﾞ::
| |l ||,／|| || || || | ; : ;:ﾞ:# ;": :; ; : ;:ﾞ: ;": :; | :: | ||.＼ ; ;"
| |l／.|| || || || || |; : " ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: ;"ﾞ;| ;; " .| || || ＼ ;
／..|| || || || || || | ;;: ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: ;": :; ﾞ|;; ; ﾞ ＼ || || |
| || || || || || || || |; ::ﾞ .:; : ;:ﾞ: :; ; ; : ;:ﾞ: ;": :; ﾞ; |: : ; ; ": ＼.|| |;
| || || || || || || || |; : ;:ﾞ: ;": :;: ;": :; ; ;:: .: " ;; ﾞ:::| :: ; ::; .; ﾞ＼! :
| || || || |ﾚ|| || || | ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: ;": :; # |;;";;ﾞ ;; " :: ; ::
| || || |ﾚ|ﾚ|| || || | ;;: ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: ;": :; ﾞ| :: ;: :;: ;": :; ; ;
| || |ﾚ|ﾚ||_|| || || |;; : " ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: "∧＿∧ : :;: :: ;
| |ﾚ|ﾚ||_|| || || || | ;;: ; : ;:ﾞ: ;": :; ; : ;:ﾞ: ;": ﾞ（, ､ ,, ） : :;: ;": :
ﾚ|ﾚ||_|| || || || || ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣φ[_l_と ｌ: :; : ;": :;
[小保方と愉快な仲間たちのそう遠くない未来]
- 87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/18(Tue) 11:49
- ＳＴＡＰ研究成果をホームページから削除
読売新聞 3月18日(火)0時42分配信
理研発生・再生科学総合研究センターは１７日、ＳＴＡＰ細胞に関する研究成果を一般向けに紹介したホームページの記事（１月３０日付）を削除した。
削除理由は「論文への疑義に関する調査が行われていることに鑑(かんが)み、取り下げました」としている。
.最終更新:3月18日(火)0時42分
- 88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/18(Tue) 22:25
- 理研神戸、独自調査チームで採用経緯なども調査へ
TBS系（JNN） 3月18日(火)21時21分配信
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に多くの疑問が指摘されている問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが所属する神戸の発生・再生科学総合研究センターが、独自の調査チームを発足させる方針を固めました。
調査では、小保方さんが採用された経緯や論文内容を誰がどのようにチェックしたのか組織の体制などについて、外部の専門家も含めた検証を行うことにしています。
「科学的な真実（解明）は時間がかかるかもしれませんね」（理研・野依良治理事長）
理研は、ＳＴＡＰ細胞が実際にできていたかどうかについては外部の第三者の再現実験や検証に委ねる方針ですが、野依理事長は１８日、「神戸のセンターは第三者による検証をサポートすることもしなければならない」との認識を示しました。（18日16:36）.最終更新:3月18日(火)21時33分
- 89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 09:56
- ＳＴＡＰ 保存細胞にも疑念 共著者調査 実験と別マウス判明
産経新聞 3月26日(水)7時55分配信
保存細胞の疑問点（写真：産経新聞）
理化学研究所は２５日、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーがマウスから作製したとしていた新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」のうち、２株の遺伝子を共同研究者が調べたところ、実験に使用しなかったはずの別の種類のマウスの細胞だったことが分かったと明らかにした。実験途中に何らかの理由で細胞がすり替わった可能性も浮上してきた。
マウスにはさまざまな種類や系統がある。理研によると、ＳＴＡＰ論文の共著者の１人である若山照彦山梨大教授は、ＳＴＡＰ細胞がどんな種類のマウスからでも作製できることを確かめるため、小保方氏に１２９系統という種類のマウスを渡してＳＴＡＰ細胞の作製を依頼。小保方氏は、このマウスの細胞を弱酸性溶液で刺激し、ＳＴＡＰ細胞の塊を２株作製できたとして若山教授に渡したという。
若山教授はこの細胞塊を凍結保存していたが、論文の画像不正疑惑などの問題を受け、改めて遺伝子を調べたところ、１２９系統ではなく、この実験には使わなかったはずのＢ６とＦ１という別種のマウスの細胞だったことが判明。理研は若山教授から連絡を受け、さらに詳しく調べている。
Ｂ６、Ｆ１、１２９系統のマウスは、いずれも万能細胞の一種である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）の作製に広く使用されている。
ＳＴＡＰ細胞は、小保方氏らの研究チーム以外の研究機関で作製に成功したとの報告はなく、細胞が本当に存在するかどうかは分かっていない。
.【関連記事】
理研、損失１千億円！？ 小保方さんショックですべてオジャンに…
小保方さんの不備を指摘した告発サイトの実態 科学版「２ちゃんねる」とも
科学界に拡大する「コピペ疑惑」…“ニューヒロイン”の今後はどうなる
【Ｑ＆Ａ】ＳＴＡＰ細胞はなかったの？撤回なら白紙、第三者の再現カギ
小保方氏に理研副センター長からの「寵愛」 疑惑の責任は？
“世界最後の魔境”群馬県！？ 「ご当地ラノベ」続々
- 90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 09:59
- ＳＴＡＰ細胞「存在そのもの疑わざるを得ない」
読売新聞 3月25日(火)23時1分配信
八代嘉美・京都大特定准教授が２５日、ＢＳ日テレの「深層ＮＥＷＳ」に出演し、ＳＴＡＰ(スタップ)細胞の論文問題について「一連の騒動で信頼性が揺らいでいる」と話した。
論文の核心部分で見つかった画像の切り貼りや、別の実験の画像を流用していることについて、「（論文の）証拠能力が著しく下がる」と指摘。他の研究チームが再現実験に成功していないことと合わせ、ＳＴＡＰ細胞の存在そのものを疑わざるを得ないと説明した。
.最終更新:3月25日(火)23時1分
- 91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 10:04
- 小保方さんの博士論文、早大が本格調査へ
読売新聞 3月26日(水)7時59分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダー（３０）が早稲田大に２０１１年に提出した博士論文に、無断引用の疑いが見つかったことなどを受け、早大は、外部の有識者を交えて不正の有無を本格的に調査する方針を固めた。
複数の早大関係者が２５日、読売新聞の取材に対し明らかにした。
調査で不正が認定されれば、内規に基づき、論文や学位取り消しを検討する。
博士論文は、骨髄にある細胞が様々な組織の細胞に変わることを示した内容。小保方リーダーはこの論文で学位を取得した。ところが、約１００ページのうち冒頭約２０ページの文章やイラストが、幹細胞について説明している米国立衛生研究所のホームページの記述とほぼ同じだった。また、遺伝子の働きを示す画像には不自然な加工の跡があるとも指摘されている。
.最終更新:3月26日(水)7時59分
- 92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 10:07
- 理研、損失１千億円！？ 小保方さんショックですべてオジャンに… (1/2ページ)
ZAKZAK2014.03.22
「理研、損失１千億円！？ 小保方さんショックですべてオジャンに…」の記事をお探しですか？最新関連記事が 10+ 件 あります。
理研の権威を揺るがす小保方氏のずさんな論文発表。根はもっと深そうだ【拡大】
. 収束の気配を見せない新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の不正論文疑惑。理化学研究所（神戸市）の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）は、科学者としての信頼失墜とともに経済的にも苦境に立たされそうだ。「年収８００万円は下らない」（関係者）とされる好待遇を失うのは必至。一連の騒動で、理研側も１０００億円規模の巨額な“損失”を被る可能性がある。ＳＴＡＰショックの“被害額”は想像以上に大きそうだ。
疑惑の連鎖はどこまで続くのか。
ＳＴＡＰ論文、博士号を取得した論文に続き、筆頭筆者として米専門誌に発表した２０１１年の論文についても「図表の重複や誤った配置があった」と米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授から指摘を受けた小保方氏。ＳＴＡＰ論文の撤回に反対する唯一の擁護派からも見放された格好だ。
調査委員会の最終報告を待って処分などが下される見込みだが、「学位を取得した論文の不正が明らかになれば博士号は剥奪され、懲戒解雇もありえる」（理研関係者）という。
失職危機にさらされるリケジョの星だが、現在はどの程度の収入を得ているのか。
理研は「個人の給与額は明かしていない」としているが、ホームページ（ＨＰ）上で職員の待遇を公開している。常勤研究者の平均年収は約９４２万円（１２年度）で、小保方氏と同じ任期制職員は年俸制で、平均約６９１万円。
「ただ、研究管理職を務める小保方氏の場合は、固定給が約６８２万円、約８２５万円、約１２７３万円の３段階に区分されており、ここに諸々の手当てが付く。少なくとも８００万円以上の収入はあるはずだ」（同）。理研は、１４日の会見で小保方氏のチームに「１０００万円の研究費と１０００万円の人件費を支給している」とも明かしている。
「理研、損失１千億円！？ 小保方さんショックですべて
- 93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 20:23
- 小保方さんを輩出 「早大理工研究室」に“コピペ常態化”疑惑
日刊ゲンダイ2014年3月25日 掲載
理研の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）を輩出した早大先進理工学部が大パニックだ。
小保方さんの博士論文を審査した生命医科学科・常田聡教授の研究室で、彼女以外にも６人の博士論文にコピペ疑惑が浮上。大学内外で大騒ぎとなっている。
ＳＴＡＰ細胞発見のニュースが世界中を駆け巡った当時、常田研究室は「ノーベル賞候補のリケジョを育てた研究室」としてメディアに大きく取り上げられた。常田教授も「ぜひ、報道を積極的にお願いしたいと思います」と上機嫌だった。そんな注目の研究室が一転、「博士論文のコピペが日常茶飯事」と指摘されているのだ。
「疑惑を指摘しているのは、小保方論文を含め、数々の不正記述を指摘してきた専門家のブログです。常田研究室で審査された博士論文のコピペ疑惑を執筆者の実名入りで指摘。例えば、０９年に出版されたＭ氏の博士論文の第１章の文章や図のほぼ全てが０４年に公表されている海外論文のコピペだったほか、０８年に出版されたＦ氏の博士論文は、１章の前半が環境省の環境白書とほぼ同一文章でした。ブログでは博士論文とコピペ元の論文を比較し、解説も付けている。全くのデタラメとは言い切れないでしょう」（科学ジャーナリスト）
- 94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 20:52
- 続き・・
■大学側も調査を開始
小保方さんは理研が設置した調査委員会に「（コピペは）いけないという認識がなかった」と証言したそうだが、出身研究室でコピペが蔓延（まんえん）していたのなら、「さもありなん」という話だ。
疑惑が指摘されている「博士」たちは現在、東京海洋大や徳島大の助教、国立保健医療科学院の主任研究官などの要職に就いている。仮にコピペが事実となれば博士論文は即撤回、最悪の場合、失業の可能性すら出てくる。
指摘は本当なのか。常田研究室に聞くと、「答えられない」と回答を避けた。早大広報課は「（疑義が）指摘されていることは承知しており、今後、事実確認を含めた対応を検討する」と答えた。
東大医科学研究所の上昌広特任教授は「小保方さんは（論文盗用の）常習犯だった可能性が高い。彼女はどこでそれを覚えたのか」と疑問を呈す。
小保方疑惑は日本科学会を揺るがす「パンドラの箱」を開けてしまったのではないか。
- 95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 20:57
- 小保方さんをタレント扱い マスコミの罪と早大の赤っ恥
日刊ゲンダイ2014年3月15日 掲載
数々の疑惑が“確信”へと変わり、理化学研究所が会見で謝罪する事態にまで追い込まれた小保方晴子さん（３０）のＳＴＡＰ論文騒動。
ここにきてマスコミは連日のように疑惑を報じ、「理研は疑問に正面から答えよ」と、社説で批判した新聞もあったが、一体、どの口が言っているのか。
論文が脚光を浴びるや、新聞・テレビは一斉に小保方さんをヒロインに仕立て、「リケジョの星」と祭り上げた。
象徴的だったのが１月３０日に小保方さんの母校・早大が開いた会見だ。指導教員だった常田聡教授に対し、報道陣からは研究や論文とは無関係な質問のオンパレード。
「大学時代、小保方さんは何と呼ばれていたか」「学食では何を食べていたのか」「大学の研究室でも割烹着だったのか」「今はピンクやイエローの女性らしい研究室だが、大学時代はどうだったか」といった具合だ。
■指導教員は「積極的に報道して」と猛烈アピールだった
マスコミだけじゃない。早大のハシャギぶりも異常だった。
「彼女は非常にモチベーションが高かった」「努力家で積極性の高い学生だった」「女性ならではのきめ細かい気遣いや人間力があった」（常田教授）とベタ褒めし、「勉強や研究ばかりでなく、プライベートも謳歌していた」「おしゃれに気を使い、洋服や持ち物も凝っていた」（同）と、これでもかのリップサービス。
小保方さんを知る後輩男性に加え、面識のない修士課程の“リケジョ”まで会見に同席させ、「小保方さんのような存在は心強い」と言わせていた。実際、常田教授は「ぜひ、報道を積極的にお願いしたいと思います」と猛烈アピールしたものだから、マスコミは大喜び。「小保方さんが着ていた服のブランドは？」「どんな色の服が好きだったのか」と、最後までバカな質問を続けていたのである。
大騒ぎした揚げ句、何もかもがデタラメだったｉＰＳ細胞「森口尚史事件」の反省はゼロ。“偽ベートーベン”佐村河内守の一件もそうだが、小保方さんを過剰に持ち上げ、ここまで騒ぎを大きくしたマスコミと、スケベ心を出した早大の罪はあまりに重い。
- 96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/26(Wed) 21:02
- 博士号剥奪で研究費返還も…小保方さんを待つ「借金地獄」
日刊ゲンダイ2014年3月18日 掲載
年間給与は１０００万円近い／（理化学研究所ＨＰより） 前途洋々だったはずの科学者生活から借金地獄に転落するかもしれない。理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）は、博士論文にも「盗用疑惑」が浮上し、博士号取り消しが現実味を帯びてきた。
博士論文の取り下げは小保方さんから早稲田大学関係者に意向が伝えられているというが、実際に「博士号取り消し」となれば文字通りタダでは済まない。
■これまでの支給額は約１２００万円
「小保方さんは０８年から３年間、日本学術振興会の『特別研究員』に選ばれ、毎月２０万円の研究奨励金のほか、年間１５０万円の研究費が補助されています。規定によると、不正行為や特別研究員としてふさわしくない行為があった場合、『支給済みの研究奨励金の返還要求』と定められている。仮に博士論文が不正、悪質と判断されたら、今まで支給された約１２００万円を返還要求される可能性があります。原資は税金だけに放置するわけにはいかないでしょう」（科学ジャーナリスト）
- 97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/27(Thu) 08:58
- 論文よく読んでいない？ 小保方さん博士号にも疑惑〈ＡＥＲＡ〉
3月26日(水)11時41分配信
理化学研究所（理研）の小保方晴子ユニットリーダー（30）が発表したSTAP細胞の論文について、様々な疑義が指摘されている。疑惑は論文に関してだけでなく、小保方さんの博士号にも及んでいるようだ。
博士の学位は、研究者の「免許証」といわれる。博士であれば一般に、専門の知識や技能、研究者に必要な作法を身につけているとみなされる。有力大学の博士号だと、高いレベルで研鑽を積んだ優秀な人物と思われやすい。
小保方さんの博士論文の題目は「三胚葉由来組織に共通した万能性体性幹細胞の探索」。博士課程のとき約1年半留学した、米ハーバード大学のチャールズ・バカンティ教授が唱える説を発展させた。審査員からは「極めて意義深い成果」「興味深い知見」と評価された。 そうして博士号を得たからこそ、小保方さんは理研に受け入れられ、STAP細胞の研究もできた。
だがこのところ、その小保方さんの博士論文に関し、評価を覆しかねない疑問点が、次々と指摘されている。
▽全体約100ページの冒頭20ページが、米国立保健研究所（NIH）のウェブサイトの文章とほぼ同じ
▽参考文献リストが、他人の論文の文献リストとほぼ同じ
▽細胞の画像が、民間企業のウェブサイトの画像とそっくり
こうなるともち上がるのが、きちんと審査したうえで学位を出したのか、という疑念だ。
「論文をよく読んでいないとしか思えません」
愛知淑徳大学の山崎茂明教授は、そう話す。『科学者の不正行為─捏造・偽造・盗用』の著書がある山崎教授は、小保方さんの博士論文について、参考文献リストの年号表記が章によって統一されていないなど、不備が目立つと指摘。注意して読めば、コピー・アンド・ペースト（コピペ）が強く疑われる内容だと述べる。
揺れる小保方さんの博士号。背景には、1990年代から政府が進めた「大学院重点化」の影響がうかがえる。
欧米に比べて少ない博士を増やし、とりわけ科学技術の国際競争力を高めることを狙った政策。小保方さんが博士課程に進んだ08年度は、同課程の学生数は約7万4千人に上り、30年前に比べ4倍近くに増加した。
その結果、定職につけない博士号取得後の研究者（ポスドク）の大量発生とともに、博士の質の低下も指摘されるようになった。以前なら博士課程に進めなかった学生が多数、進学するようになったためとされる。
※AERA 2014年3月31日号より抜粋
【関連記事】
不正で研究者人生終焉も… STAP細胞で問われる倫理 〈AERA〉
STAP論文疑惑 日本科学界の危機招いた小保方さんの「天然」 〈週刊朝日〉
STAP細胞がなぜ歴史を愚弄すると酷評されたか 〈週刊朝日〉
「ゴムはつけたりつけなかったり…」産んでは捨てるを繰り返す夫婦 〈週刊朝日〉
理化学研究所 、 小保方晴子 、 STAP細胞 を調べる
最終更新:3月26日(水)11時51分
- 98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/28(Fri) 19:52
- 小保方さんは心神喪失状態...STAP細胞に関する理研の記者会見内容まとめ
ttp://matome.naver.jp/odai/2139476472318822901
【速報】様々な疑惑が飛び交うSTAP細胞、2014年3月14日には小保方晴子博士が所属する理研による4時間にもわたる記者会見が開かれました。会見の中では小保方さんが心神喪失状態とのコメントも...内容のまとめと現段階でおさえておきたいポイントをまとめました。
更新日: 2014年03月15日
- 99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/28(Fri) 20:00
- STAP細胞ホントは以前からあるES細胞！「これならすべて辻褄が合う」（専門教授）
2014/3/26 15:52
理化学研究所のSTAP10+ 件細胞論文をめぐってまた新たな疑惑が発覚した。小保方晴子研究ユニットリーダーが作製に成功したとしているSTAP10+ 件細胞が、実験に使われなければならないマウスとは別の種類のマウスの細胞だったことが分かったというのだ。共同研究者の若山照彦･山梨大教授が受け取った2つのSTAP10+ 件細胞の遺伝子を調べたところ、万能細胞の実験用に提供した129系統のマウスとは別の系統のマウスの細胞が返ってきた。
小保方晴子リーダーから戻ってきたのは別のマウス細胞
別のマウスの細胞と取り違えることはあり得るのか。東大医科学研究所の上昌広特任教授は｢常識的にはあり得ないですね。非常に大切なところなので、通常はミスする事はないですよ。普通に考えると、意図的に取り違えた可能性が高いと思います｣という。
上特任教授は2つの細胞はSTAP細胞ではなく、いろんな組織に分解することがすでに分かっているES細胞だったのではないかと指摘する。この点について、若山教授も｢STAP10+ 件細胞とES細胞は外見上見極めることは不可能で、実際に何の細胞か分からなかった｣と説明している。
雲隠れ許されない！本人が出てきて説明せよ
となると、これは何を意味するのか。上特任教授はこう指摘する。｢STAP細胞の根拠が完全に崩れ落ちたことになります。STAP細胞のかわりにES細胞を使ったとしたら、これまでの謎がすべてつじつまが合うはずです。
画像の捏造や改ざんがあっても、(理研は)STAP細胞があると言ってこられたが、今回はSTAP細胞が他の細胞であった可能性を示してますから、これまでと違う本質的な疑惑です｣
野村修也弁護士(中央大法科大学院教授)｢どうしてこういうことが起きるのか。そこをきちっと解明していかないと、日本の科学界の再生はないですよ｣
片山善博（慶応大教授）｢まず研究リーダーの小保方さんが出て来てきちんと説明しないといけない。脚光を浴びて、こういう事態になったら雲隠れではまずいですよ｣
このままでは理研に対する不信感が深まるばかりだ。
- 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/29(Sat) 09:01
- どうやら、とんでもない食わせ者だったようだ。
- 101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/29(Sat) 21:34
- ★★主なスレ《検索用》★★
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=325125568&ls=50
- 102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/30(Sun) 17:00
- 小保方氏の博士論文、３か月以内に調査報告へ
TBS系（JNN） 3月29日(土)5時45分配信
新たな万能細胞として「ＳＴＡＰ細胞」を発表した理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーが３年前に早稲田大学に提出した博士論文をめぐり、早稲田大学は３月３１日に調査委員会を設置し、３か月以内に調査報告を示す方針を明らかにしました。
早稲田大学は小保方氏が提出した博士論文をめぐり、３月３１日に鎌田薫総長のもとに調査委員会を設置することを明らかにしました。学内の委員２人と学外の委員３人の合わせて５人で構成し、論文に不正がなかったかといった調査に加え、指導体制や審査過程の問題点の検証を行います。
小保方氏の博士論文をめぐっては、海外の文献とほぼ同じ記述がおよそ２０ページにわたってあったほか、この論文に使われていた画像と同じものとみられる画像がＳＴＡＰ細胞の論文にも使用されています。
調査委員会は３か月以内に報告をまとめる方針で、大学では、調査の結果を受け、論文の扱いや学位の取り消しなどを検討することにしています。（28日15:52）.最終更新:3月29日(土)12時55分
- 103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/03/31(Mon) 17:03
- ＿,,..-‐―--､
_,,. - '''''''"´￣ ＼
／ ヽ
/ ',
,' l
l |
|_,,,... __ ＿ -=ﾆニ|
Y __,,...-=-､,_￣｀7ー-‐7''´三__三｀"ﾞ,ソ
〈 _,,.-,=―=-.､ ／;;;;;;iｺ;;ﾍ＼ヾ,/
i／. l;;;;;;;;;o;;;;;jヽ､ / l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;j ヽ〈
i!i;:;:;: ヾ;;;;;;;;;;;ノ_,,ノ' ﾍ ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ !i
l ｀==='''"ﾞ￣ i ' , ｀''ー--―''"´ i
|; -― i ! ＝='＝ ',
l;:; .i ! l
.∨;; i ! , |
∨ ル i .,' ハ; l
∨ ／, ＼ ', / ヾ; l
ヾ ''7､ ヽ, ／ l;;;ヾ . ﾉ
ゝ ヾ ヽ_ノ _,.-=;; ／
＼ ﾞﾞ''-―==..,,_,,.=´ﾆj,´ ／
＼ ￣_≧≦, ／
＼ ´ ｀ ／
ヾ::;;;;;;;;;;;::／
｀ー-´
/ / ≡≡ ヽ ヽ
／￣￣￣＼
/ノ／￣￣￣＼
/ノ/ / ヽ
｜ / ｜_ /|｜|_ |
｜｜ LL/ |_LﾊL | ＜ぎゃあああああ青鬼だわー
＼L／ (･ヽ /･)Ｖ
/(ﾘ ⌒ ) ⌒ )
｜ d ＿ /
｜ ＼ ヽノ／ﾉ
ﾉ ／＼＿＿ﾉ |
(( / |ＶＹＶ|Ｖ
)ﾉ｜ |＿＿＿|｜
｜| ｜
- 104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 10:23
- ＳＴＡＰ論文の不正を認定 理研調査委、きょう最終報告
産経新聞 4月1日(火)8時0分配信
理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダーらが発表した新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文を巡る疑惑を検証していた理研の調査委員会が、論文に意図的な不正があると認める最終報告書を取りまとめたことが３１日、分かった。１日午前に東京都内で記者会見を開き、公表する。
調査委は３月１４日の中間報告で、実験データ画像の切り張りや過去の論文からの流用、他人の論文の文章盗用など、計６カ所に問題があると指摘。うち２つは「意図的な不正ではない過誤」と判断したが、残りについて今回、「意図的であり不正と認められる部分がある」との見解を示した。
これを受け、１日午後に野依良治理事長らが記者会見し、論文不正の再発防止策や、ＳＴＡＰ細胞の有無に関する科学的検証計画などについて説明する。
だが、小保方氏や、同氏の上司である理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長ら、ＳＴＡＰ論文の著者に対する理研内の処分は未定。今後、本人から詳しく事情を聴いた上で決定し、公表する見通しだという。
小保方氏ら理研に所属する論文の著者は疑惑が浮上してから、自身で社会に対する説明を行っておらず、今回の記者会見にも出席しない。
これについて理研は「外部有識者を交えた調査が終了したことから、今後は当事者が出席しての記者会見なども可能になる。本人の意思に応じて対応を検討していく」と話している。
調査は論文の適切性に関わる部分に限定され、ＳＴＡＰ細胞の有無や実験の再現性には触れなかった。
小保方氏、笹井氏らは中間報告の時点で、論文に重大な過誤があると認め論文の取り下げを検討していることを明らかにしている。
.【関連記事】
小保方さん、ずさんな才女だった 幼少期から上昇志向「不思議ちゃん」
小保方さん、米国に脱出説も… またまた不都合な新事実が判明
小保方氏に理研副センター長からの「寵愛」 疑惑の責任は？
理研、損失１０００億円！？ 小保方さんショックですべてオジャンに…
「ＳＴＡＰ細胞」混乱の連鎖…そもそも存在するのか？
最終更新:4月1日(火)9時8分
.
- 105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 10:27
- 政治社会人..小保方さんの責任焦点…報告「厳しい内容に」
読売新聞 4月1日(火)7時57分配信
多くの疑問が指摘されている「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文について、理化学研究所の調査委員会はきょう１日午前、最終報告を都内で公表する。
論文の核心部分で見つかった不自然なデータに関し、研究不正があったと認定するかどうかが焦点だ。理研から３１日に説明を受けた文部科学省幹部は「厳しい内容になる」と話し、小保方晴子・理研ユニットリーダー（３０）らが責任を問われる可能性もある。
調査の対象となっているのは、１月末に英科学誌ネイチャーに掲載された２本の論文。調査委は３月１４日に公表した中間報告で、論文で不自然な画像や文章の盗用などが疑われた６項目のうち、２項目は「不正なし」と判断した。
一方、残り４項目では、小保方リーダーらが追加で提出したデータも含めて調査を継続。意図的なデータの操作が行われた不正に該当するのか、悪意のないミスにとどまるのかを検討した。
.最終更新:4月1日(火)7時57分
- 106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 10:37
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞理研「小保方さんがねつ造と判断」
毎日新聞 4月1日(火)10時34分配信
新たな万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の作製成功を発表した英科学誌ネイチャーの論文に多数の疑問点が指摘されている問題で、理化学研究所の調査委員会（委員長、石井俊輔・理研上席研究員）は１日午前、東京都内で会見を開き、研究を主導した小保方晴子・研究ユニットリーダーについて「ねつ造にあたる研究不正行為を行ったと判断した」と発表した。
調査委は「小保方氏は科学的に許容しがたいプロセスによる２枚の異なるデータの切り貼りや、条件が異なる実験データの使用など、到底容認できない行為を重ねて行っている」とし「研究者としての未熟さだけに帰することのできるものではない」とした。
調査委は今回、内外から指摘を受けた６件について調査。３月１４日の中間報告では２件について「不正はなかった」と判断し、残る４件について継続調査していた。
調査委の結論を受けて、理研は今後の対応について、野依良治理事長らが午後に会見し、発表する。
- 107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 12:17
- 輸出産業に追い風 消費税アップで逆に儲かる「主要２７社」
ttp://gendai.net/articles/view/news/149107
日刊ゲンダイ2014年3月31日 掲載
「輸出戻し税」がキーワード／（Ｃ）日刊ゲンダイ ４月１日からついに消費増税が実施される。庶民生活は苦しくなるばかりだが、さすがに兜町はたくましい。増税が追い風となりそうな銘柄を探し始めている。キーワードは「輸出戻し税」。税率が５％から８％に上がることで“儲かる企業”が続出するというのだ。
「トヨタ自動車やホンダ、日産、ソニーあたりが物色されています。税率アップにより、企業が受け取る輸出戻し税は増えることになるので、黙っていても利益がカサ上げされます」（株式評論家の倉多慎之助氏）
輸出品には消費税がかからないが、輸出企業は下請けなどから部品を仕入れる際に消費税を支払っている。
たとえば「１００円」の部品を仕入れると、消費税分を上乗せした「１０５円」を支払う。輸出戻し税とは、この５円分を国から還付してもらう仕組みだ。
■政権のベア実施要請とバーター取引
この通りだったら、何も問題はないが、実態は大違いだという。
.
- 108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 16:14
- 小保方の博士論文の不正と、これについて早稲田がどういった対応をするのかの方に関心がある。
多くの早稲田出身者（現在、研究員とか助教とかやってる奴ら）が、
小保方を凌ぐ「不正コピペ」（＝盗作）の（博士）論文を、提出、発表していたのが発覚したしね。
この対応の仕方によっては、「早稲田大学＝インチキ３流大学」が確定するわけだわ・・・。
9 0 .
- 109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 16:24
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞野依理事長「論文取り下げ勧告へ」
毎日新聞 4月1日(火)13時26分配信
ＳＴＡＰ細胞論文の調査報告を受けての記者会見冒頭、頭を下げる野依良治・理化学研究所理事長（中央）ら＝東京都墨田区で２０１４年４月１日午後１時４分、武市公孝撮影
◇記者会見で謝罪と再発防止の改革委設置も
新しい万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文について、理化学研究所の調査委員会が、捏造（ねつぞう）、改ざんを認めたことを受け、理研の野依良治理事長らが１日午後に東京都内で記者会見を開き、「科学社会の信頼性を損なう事態を引き起こしたことに対し、改めておわびします」と陳謝した。
【小保方さんの処分はいつ？】
理研は今後、調査委の最終報告に対する著者らの不服申し立てなどの手続きの後、小保方晴子・研究ユニットリーダーらに対する「厳正な処分」と論文の取り下げの勧告を検討するとしている。
また、ＳＴＡＰ細胞の真偽については、理研本部が主導して「厳密に検証する」と明らかにした。今回の問題を受け、外部の専門家による「研究不正再発防止のための改革委員会」などを設置し、不正の抑止策や、研究の発表のあり方について改善策を検討するという。【八田浩輔】
.【関連記事】
＜これでは科学的に追跡できない＞小保方さん３年間の実験ノート、わずか２冊
＜承認できない＞小保方さんがコメント
＜理研の最終調査報告＞ＳＴＡＰ細胞「小保方さんが捏造と判断」
＜理研が落ちた「わな」＞再生医療の覇権争い iＰＳ先行で
＜ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？＞
最終更新:4月1日(火)14時26分
- 110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 19:41
- 膨大な研究データがあると思ってましたが・・３年でノート２冊って・・小学生より少ないとは
中学生の理科の実験でも もっとノート使うよ。
「泣き明かした日もあった」なんて言ってたが、
きっとポエムでも書いてたんだろう(笑)
いくらなんでも、こんなにすぐにバレるような論文を発表するかね？
- 111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/01(Tue) 20:30
- ＿,,..-‐―--､
_,,. - '''''''"´￣ ＼
／ ヽ
/ ',
,' l
l |
|_,,,... __ ＿ -=ﾆニ|
Y __,,...-=-､,_￣｀7ー-‐7''´三__三｀"ﾞ,ソ
〈 _,,.-,=―=-.､ ／;;;;;;iｺ;;ﾍ＼ヾ,/
i／. l;;;;;;;;;o;;;;;jヽ､ / l;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;j ヽ〈
i!i;:;:;: ヾ;;;;;;;;;;;ノ_,,ノ' ﾍ ヾ;;;;;;;;;;;;;;;;ﾉ !i
l ｀==='''"ﾞ￣ i ' , ｀''ー--―''"´ i
|; -― i ! ＝='＝ ',
l;:; .i ! l ＜小保方晴子待てゴラァ！！
.∨;; i ! , |
∨ ル i .,' ハ; l
∨ ／, ＼ ', / ヾ; l
ヾ ''7､ ヽ, ／ l;;;ヾ . ﾉ
ゝ ヾ ヽ_ノ _,.-=;; ／
＼ ﾞﾞ''-―==..,,_,,.=´ﾆj,´ ／
＼ ￣_≧≦, ／
＼ ´ ｀ ／
ヾ::;;;;;;;;;;;::／
/ ｀ー-´ ＼
_ _,,,,/ ＼ ／ ＼
,,.ィ'''フ''''=､r'"ヽ U ノ,, ｀ヽr''"`ヽ､ヽ、
,r'"´ ノ" ）＝､.,_ゝﾆノ,,..ィ'"´i ヽ、
（ ノ ´￣ `Ｙ"´ i
） __,,.. ﾚ _,,,,、 j､、
r''ヽ. ,.ィ'''i" Ｊ ,,.ィ'"~ `'ｦ''ー-､ﾉ､ ヽ、
/ ,,.ｲ'）'" 人 ,,l、 ノt ） `ヽヽ
/ / / `ゝ、 人 ,,イ jt、 ヽ i
f , ﾉ /、 `ー--;::-ﾆ"_,ゝ=---‐''" ﾉ ヽ、 ヽ t､、
）' ｆ ノ ヽ、 r ､ f" `i´￣` Y ｀ヽ / ゝ-,ヲ''' )
. （ ,.ィ''ｰr"~ ヽj ﾐi ! j' | / ,r" ft
ﾉ､,ﾉ ヽ, `i 、〉､.＿_,人,___,..ｲ､,i" j'' （ ,ノ j
（ t、 l i ヽf Ｙ ,j,. ,/ ） ,.イ´ ﾉ
fヽ ヽ、 l l ヽ、 .| ﾉ ,. / ,.ｲ '"ﾉ ﾉ
t i l､. t l ､j`ー‐‐'`ー="ﾚ' j' // / ,／
ヽ、 i、 i l ヽ -ﾆ- ﾉ l /,,,,ノ ,ィ/
ヽ、`i `i、 l `i / ,l /-,=､ヽv
- 112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/02(Wed) 00:05
- ３年でノート２冊
中身もよくわからないものだそうだよ。
- 113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/02(Wed) 09:45
- ３年でノート２冊・・
この言葉に尽きると思うよ。
なにもしていなかったということだ。
もちろんＳＴＡＰなど
- 114 名前：\(^o^)/ 投稿日：2014/04/02(Wed) 22:23
- ＳＴＡＰ細胞=\(^o^)/ガラクタ
子保方晴子=チョンコロコリア
↑↑↑↑↑
の過去について検索してみなキモいから不思議ちゃん通り越して不気味ちゃんだからwwwwwwwwwwwwwwww
- 115 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/04(Fri) 15:11
- 小保方氏が反論するためには少なくとも実験ノートが必要。
- 116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/04(Fri) 15:12
- 山中教授「３０代研究者は未熟な人間」
TBS系（JNN） 4月4日(金)12時23分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーのＳＴＡＰ細胞論文が問題となる中、ｉＰＳ細胞でノーベル賞を受賞した山中伸弥教授が、「３０代の研究者は未熟な人間」だとして、支援が必要だと強調しました。
「私もそうでしたが、３０代の研究者というのは、実験方法については一生懸命やってきて上手になっていると思うが、それ以外のさまざまな点についてはまだまだ未熟な人間です」（京都大学 山中伸弥教授）
これは、山中教授が医療分野の研究開発の拠点となる「日本医療研究開発機構」の設立をめぐる国会審議の中で参考人として意見陳述したものです。
山中教授はこのように述べたうえで、「研究不正を防ぐ方法は研究ノートのつけ方を徹底させることだ。機構ではノートをチェックする人の雇用も含めて対応してほしい」と、若い研究者に対する支援が必要だと強調しました。（04日11:22）.最終更新:4月4日(金)13時52分
- 117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 00:36
- 理研が組織と利権を持するために、女性研究者一人に責任を押し付けようとしている構図かな。
こんな先端的な研究や実験を、すべて女性研究者一人に押し付けて、チェックすらしないで発表したなんて、何を考えていたんだか。
理化学研究所・野依良治理事長などが自民党本部へ逝ったって、何で自民党なのか、変だし、狼狽振りが嗤えますよね。
かつてのノーベル賞学者も、こんな裏工作をやるなんて、情けないし、科学だ研究だなんて、名前が泣くよ。
++++ STAP細胞・最終報告前倒し・理研と文化省“共闘”の裏側 ++++ テレビ朝日 ...
ttp://jcc.jp/news/8196356/
2014年4月2日 - ＳＴＡＰ細胞論文の最終報告から一夜。理化学研究所・野依良治理事長などが自民党 本部へ。櫻田義孝文部科学副大臣は「理研からの...
- 118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 09:02
- 小保方氏「入院してもいいですか？」会見キャンセルも
スポーツ報知 4月5日(土)7時3分配信
ＳＴＡＰ細胞の論文捏造（ねつぞう）疑惑に揺れる理化学研究所（理研）の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人は４日、小保方氏から「入院してもいいですか？」との内容のメールを受け取ったことを明かした。一連の問題の影響から体調が悪化しているといい、現在検討されている記者会見への出席もキャンセルとなる可能性が浮上した。
大阪市内で取材に応じた代理人のひとり三木秀夫弁護士によると、メールは３日夜、今後のスケジュールについてやり取りをしている最中に届いたという。実際に入院はしていないが、「精神状態がさらに悪くなっている。代理人として非常に不安」と説明した。
小保方氏は現在、理研の調査委員会から画像の捏造・改ざんにあたると指摘された報告書への不服申し立てについて、代理人と準備を進めている最中。当初は自ら会見に出席し、説明する意向だったが、今では会見に対して消極的になっているという。
米紙ウォール・ストリート・ジャーナルが報じるなど、海外を含め、一連の問題への関心が高まっていることも理由のひとつ。１日に都内で行われた調査委の最終報告会見には約３００人の報道関係者が集まった。小保方氏は３日に電話で「あんな雰囲気のところに、私は到底出て行けない！」と訴えたといい、三木弁護士は「悲鳴のような、泣きそうな感じでした」と振り返った。
代理人は早ければ８日に不服申し立ての文書を提出する予定。同日に会見を開く案も出ているが、小保方氏が欠席になると「弁護士だけでは説明できない」（三木弁護士）として、見送られる可能性もある。
.
【関連記事】
山中教授「ノートは不正防ぐいい方法」
小保方氏「理研辞めない」代理人が明言
小保方氏「撤回するつもりない」代理人が明言
小保方氏「撤回するつもりない」代理人が明かす
理研調査委結論「小保方氏の捏造」も本人真っ向反論「承服できない」
最終更新:4月5日(土)7時25分
- 119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 09:27
- 割烹着とか、ムーミンとか、リケジョとか連呼するマスコミに違和感を感じ、
早稲田という名前が出た時点で、ハンカチ王子のような胡散臭さを感じた。
- 120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 16:48
- 香港の研究チーム「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」
TBS系（JNN） 4月3日(木)7時18分配信
新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の再現について、「期待が持てる結果を得た」と言われていた香港の研究チームが、ＪＮＮの取材に対し「小保方さんらの方法では再現に成功しなかった」と語りました。
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーらが発表したＳＴＡＰ細胞について、理化学研究所は論文の作成過程でねつ造などの不正行為があったと認定しました。この調査結果を受け、論文の共同著者であるハーバード大学のバカンティ教授は「指摘された間違いが、科学的な中身や結論に影響するとは思わない」「香港の大学が、我々の示した手順で多能性細胞の再現に期待が持てる結果を得た」と話していました。
しかし、当の香港中文大学の李嘉豪教授の研究チームはＪＮＮの取材に対し、次のように語りました。
「小保方さんの実験方法では、ＳＴＡＰ細胞は再現できませんでした。他の人がやっても時間の無駄です。ＳＴＡＰ細胞は存在しないと思います」（李教授の研究チームスタッフ）
李教授らの見解はバカンティ教授がコメントした内容と完全に食い違っていて、ＳＴＡＰ細胞が存在するのかどうかは依然として不透明のままです。（02日21:32）.最終更新:4月3日(木)7時18分
- 121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 21:04
- ヽ､,jﾄttツf( ノ __, ､,,＿
＼､,,)rﾞ''"''ｰ弋辷_,,. , ィ三ﾐﾆﾆ ､ﾐ冫ﾐヽ、
=､..,,,ﾆ;ヲ_ ヾ彡r'' ／／´´´ヽヽヽヽ ＼ヽﾐ 奇 蹟 の カ ー ニ ヴ ァ ル の
｀`ミミ, i'⌒! ﾐミ ｿ ,! ..... ..ヾ心 ミﾊ iﾊヽﾐ丶
= -三t fﾞ'ｰ'l ,三` , ｿｼ ヾﾐﾊヽヽ彡川 開 幕 だ
,シ彡､ lﾄ l! ,:ﾐ'' 乂/| ＿＿, .,、,.＿壬ﾐﾐ彡彡川
／ ^'''7 ├''ヾ! {///jヾiiiiiiiiiiiii光iiiiiiiiiii､ﾐ彡川ヾ川
／ l ト､ ＼ ///! ゞﾞﾞﾞﾞﾞｿ ヽ｀ﾞﾞﾞﾞ´ i彡巛 彡ｼ川、
〃ﾐ ,r''f! l! ヽ ,/ V/ｿ! ,r' ､ , 川 Vヽ ミ彡ヽ
ノ , ,ｲ,: l! , ,j! ., ﾄ、 ゝ,イ//ﾊ .´. .,,^:::t::^,,, !iﾊ川ミヘ川
/ ｨ,/ :' ':. l ヽ. ゝj// .ﾍ,, . ζ.ノ｀ヘ ヾ,, i////// 入ノ
/ :: ,ll ﾞ': ﾞi,ヽ、 彡' //ｿヾ､｀ . .ﾞﾞﾞﾟﾟﾟ .. ,ﾞﾉ イ //乂/ ｛､
/ /ll 'ﾞ ! ＼ ＿＿,,,-- ミ彡'彡ﾊ .ヾ、::::::::: ｼﾞ/{ノﾐ川:川=彡'ヾﾊ彡
/' ヽ. ﾘ ／:::::::::::::::::: 彡ｼ川ﾊ′ ヽ .／ ﾊ川ミヘ川__ヾﾊ￣ヽヾ
/ ヽ / !::::::::::::::::::::くﾐ彡川ヾ彡-ノ´｀! ﾉ⌒ヽ;ﾐ川:川=彡:ミ川::´::::::::｀ヽ
/ r'ﾞi! .,_, / ! ::::::::::::::::::::/イ:心从ミ ! ./ 冫 シV.彡川ミｿｼ/::::::::::::::ﾊ
/. l! ｲ ..!::::::::::.::::::::::::::l:::彡丿川 ! / /::::::::::::::/:::::::|:::/:::::.::::::::::::::::ヽ
/ ,:ィ! ト､ :::::::::::::::::::::::::l::::::::::::::! !/ /:::::::::::::/::::::::::l:::/::::::::::::::::::::::::::.!
,r''"´~ヾ＝―――=''′｀:::::::::::::::::::::::::::|:::::::::::::| ;'.:::::::::/:::::::::::::::::V.:::::::::::::::::::::::::::::.!
- 122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 22:48
- ;;;;;,,, ,,,;;;;;;;;; ;;;;;;; （;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;; ,,,;;;;;;;; ,,,,,;;;;;;; （;;;;;;;
'''';;;;;;;,,,,,;;;;;;;,,,,,,,,,;;;;;;;;;;""" （;;;;;;;;;;;
"";;;;;;;"" （;;;;;;;） （;;;;;;;
,. --{ｼｲｨ彡彡三三三ミ丶、
（;;;;;;;;;;（;;;;;;; ,イｨ三ミ＞'"´ __,, ￣｀丶ミﾐﾐミヽ
/ｼ彡ｼ'´ _ ,ニ_二 三‐｀､ ｀ヾミミﾐヽ （;;;;;;;） （;;;;;;;
,'ilif'彡' ,' _安倍￣ fﾆ三三ﾐヽヾミミﾐヽ
jlﾘｲ彡! :,ｨ彡'"´ :. :. .:' ｀ﾞ' ヾﾐﾐﾐﾐ',
l{i{l{lﾉﾘ ,'fi´ _, i :. ';=―一 ',ﾐﾐﾐﾐ!
{lilili/{ ' ,.-‐'"´,:,! ' ､ｰ-‐ ' Nlﾊ⊥
|lilifﾘﾊ .: '、 _,.ノ,' ,. }、 tf{´i, l|
Wﾘ小! .: ,ゝ^ :: ヽ ｀!) Vl
ゞ干ﾐ} : / _J＿ 丶 }'´ /
'､Yヾ :. l /ｨ三三ｼ'^ / ノ
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿ヾ.f'､:.:. '´ '"~"' /l'´＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿＿＿
｜ ヽ._）:.:.、 ,. ' l ｜
｜＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿ﾄi､ヾ:.. 、 _,. - ' ｜＿_＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_＿｜
|;;;ｒ::::| /^ヾ!､丶 ｀ ¨""´ |::;;;;|
|;;;;;::::| |::;;;;|
|;;;::::::| .::... . ., .:... . . .'::;:;:, .:... |::;;;;|
|;;;;;;:::| ':;:. :::. . ..:.:λ':;:. .:;.:,:;.:λ:: ::'; ::,)､::.:;:;.:,:;:;. |:::;;;|
| ;;@ | ..':;ヾ::.:ｿ)人ノ ..':;ヾ::.:ノ :..::; .;,;: ::: :::: :；: |::;;;;|
|;;;;;;:::| .::Vィ' (ソﾍ .::Vィ' (ソﾍ （::.:.:'.,; :. .(ソﾍ （::.:.:'.,;.;:;: :.. |:::;;;|
|;;;::::::| ',:; .::） ',:; .::） て:;;':. て:;;':.;:.. |::;;;;|
| ;;@ | ..:.（ノ ..:.（ノ 国民の怒りの炎 （::.. （:;::...... . |::;;;;|
|;;;;;;:::| . . .::::） ﾍ ｿ. . .::::） ﾍ ｿﾊ ,ゞ.:. ﾍ ｿﾊ ,ゞ.;::... |:::;;;|
|;;;::::::| .;: . .:::: .:ｿ .;: . .:::: .:ｿ ﾉ:.::.:.. :（ （: :.::.:.. :（ （:;: ..: . . |::;;;;|
|;;;::::::| . . .::.: :::..::..:（ . . .::.: :::..::..:（ （::..::..:::.::ﾉ ）:::...::.::ﾉ ）;::..::.. `ｰ'
|;;;::::::| =＝''／''';;ミ¨ソ彡ゞ≧∵∴∵≦ヾヾ;;λｗ";;＼ミへ＝==
|;;;::::::| ／^;;;;〆";;;""ｒ;;;;;へ,､,レ（＠）レﾐ;;;＼;;;ﾐソ;;ムミへミ''＼
`‐-‐"
- 123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/05(Sat) 22:51
- このド下手糞な安倍AAをきれいにしてくれ
いくらやってもズレるソフトのインストール代返せよ安倍！！
金持ちだろがよ
- 124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/07(Mon) 09:21
- ＳＴＡＰ論文最終報告 核心「捏造」ずさん研究
産経新聞 4月2日(水)7時55分配信
STAP細胞論文に関する疑惑（写真：産経新聞）
■実験ノートわずか２冊、日付も不明確
理化学研究所が１日に公表したＳＴＡＰ論文の最終調査報告は、画像に意図的な捏造（ねつぞう）と改竄（かいざん）があったことを認定した。筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーが３年間で、実験ノートを２冊しか残していないことも判明。研究のずさんさが明らかになった格好だが、小保方氏は「発見自体が捏造と誤解されかねない」と、調査結果に強く反発している。
捏造とされたのは、酸の刺激によって作ったＳＴＡＰ細胞が、体のさまざまな細胞に分化する万能性を示すとした最も重要な画像。調査委員会は、小保方氏が早稲田大に提出した博士論文に関連する別の実験の画像を流用したと判断した。
小保方氏のデータ管理が極めてずさんだったこともうかがえるが、調査委は「酸処理という極めて汎用（はんよう）性の高い方法を開発したという主張が論文の中核的なメッセージで、この実験状況の違いを認識していなかったとは考えがたい」と意図的な不正と断じた。
これに対し小保方氏は代理人弁護士を通じて出したコメントで真っ向から反論。「単純なミス」と改めて釈明し「画像取り違えについては外部から指摘のない段階で自分でミスを発見した」と、不正の目的も悪意もなかったと強調した。
一方、ＤＮＡの解析画像の一部が切り張りされ、改竄と認定されたことについても、小保方氏は元の画像をそのまま掲載した場合と結果は何ら変わらないと主張。「見やすい写真を示したいという考えから掲載したにすぎない」と不服をあらわにした。
ただ、小保方氏は調査委に対し、３年間の実験ノートとして平成２２年１０月～２４年７月までと、それ以降の２冊しか提出していない。この２冊も日付すら正確に書かれていない部分が多いという。調査委の石井俊輔委員長は会見で「私も数十人の若手研究者を指導したが、これほど記録が断片的なことは経験にない」と指摘。画像データの由来を科学的に追跡できなかったことが、不正の判断に至った理由とした。
小保方氏は最終報告書を承服できないとして、近く理研に不服申し立てを行うと表明した。小保方氏が正式に申し立てれば、再調査を経て不正の有無が再び判断されることになり、最終決着は先送りされることになる。
.【関連記事】
ＳＴＡＰ最終報告 捏造と認定 小保方氏、疑惑まみれの２カ月
ＳＴＡＰ最終報告 泥沼の小保方氏ｖｓ理研 “徹底抗戦”記者会見へ
小保方氏に理研副センター長からの「寵愛」 疑惑の責任は？
理研、損失１０００億円！？ 小保方さんショックですべてオジャンに…
小保方さん、ずさんな才女だった 幼少期から上昇志向「不思議ちゃん」
最終更新:4月6日(日)9時38分
.
- 125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/08(Tue) 16:18
- なんか、捏造・不正と責任を混同してごちゃまぜになってきたようだな。
理研の責任もあるからといって、小保方の捏造・不正は擁護できない。
- 126 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/08(Tue) 17:36
- 俺は小保方を擁護するつもりは毛頭ねえが、この問題は皇位継承問題にいずれ直結するぞ！
理研のほうはとかげの尻尾切りのように全責任を小保方に押し付けて、あとでＳＴＡＰ細胞が確証されりゃ、てめえたちの手柄にしようとしてんじゃねえんかなって俺は思う。
まさに大日本帝国憲法から続く悪習たるシナ男系マチスモだ！
理研のほうは女性に手柄をあげられんのが気に食わねえにちげえねえ！
皇位継承問題だってそうだ！今んとこ、女性、女系天皇は憲法じゃ認められてねえ。
だが、このままの皇室典範を維持するんなら、天皇家に将来はねえ！皇統断絶だ！！
皇統が断絶しちまったらもはやこの国は日本じゃなくなっちまう！！
じゃあ、男系維持のまま皇統を維持するにゃ、どうすりゃいいか。それは、側室を設けるっきゃねーぜ！！
だが、今の典範じゃ側室が認められてねえ。ってこたぁ、今生天皇の次の天皇（現在の皇太子殿下）で直系の男子が生まれてこなきゃどうなるか、サルでも理解できるぜ！
今の安倍政権は女系、女性天皇に反対してる。ってこたぁ、このまま安倍政権が続きゃ、皇統断絶は必至だぜ！
陛下の側近は「この問題は次の世代に任せてみてはいかがですか？」っつってたが、その質問に対し、陛下は「そうはいかない」と仰っていた。
まさに陛下の仰る通りだ！この問題を先延ばしにしたら皇統断絶は避けらんねえ！
俺は皇位継承権についちゃ、男系主義でも女系主義でもねえ。双系主義であり、直系主義だ！
天皇家を離籍した人を復籍させりゃいいだぁ！？それこそふざけんじゃねーよ！！！
そんな無理やりな血のバイパスで離籍した一般人を天皇にしたとしても貴様らは敬愛できんのか！？
俺はできねえな。もはや仮に一般人が復籍して天皇になったとしてももはや傍系でしかねえ。
傍系の人が天皇になったらもはや事実上の皇統断絶だ！つーか、易姓革命になっちまう！
俺はマチスモでもフェミニストでもねえ。ジェンダーフリイストだ！
そして、天皇家は万世一系じゃねえ！万葉一統だ！
常識のある日本公民ならそんなこと理解して然りだぜ！！
- 127 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/08(Tue) 23:36
- ま、理研はどうせＹ染色体カルト崇拝なんだからマチズムがはびこんのはあたりめえか。
- 128 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/09(Wed) 09:59
- 申立書、調査委批判に終始「ずさん管理」触れず
読売新聞 4月9日(水)7時58分配信
読売新聞
ＳＴＡＰ細胞論文に不正を認定した理化学研究所の調査委員会最終報告に対し、小保方晴子ユニットリーダーの申立書は、研究者の倫理観に触れず、「捏造（ねつぞう）」「改ざん」の解釈の違いや、理研の不十分な調査などを指摘して、再調査を求めた。
ただし、今回の混乱を招いたのは、論文に多くの不備があったことが原因だ。データ管理は、研究の基本であり、画像の加工や取り違えは「あってはならない」と多くの研究者は口をそろえる。申立書では、「データ管理が極めてずさん」とした調査委の指摘に対する詳しい説明はなかった。
小保方氏は論文のミスについて反省の念を示したが、調査委の報告書の批判に終始し、自らの論文の信頼性を高める新たな資料の提出はほとんどなかった。
.最終更新:4月9日(水)7時58分
- 129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/09(Wed) 10:01
- ＳＴＡＰ調査不服申し立て 不正認定「悪意」が争点
産経新聞 4月9日(水)7時55分配信
理研学研究所と小保方晴子氏の主張の違い（写真：産経新聞）
■理研「捏造」ＶＳ小保方氏「勘違い」
新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が８日に行った不服申し立ては、理研の調査委員会の見解と真っ向から対立するものとなった。研究不正の要件とされる「悪意」の有無が最大の争点になる。
理研の規定によると、「悪意のない間違い」は不正に含まないとされており、小保方氏はこれを根拠に、不正ではないとの主張を申立書で展開した。
調査委は、ＳＴＡＰ細胞がさまざまな細胞に分化する万能性を持つことを示す重要な画像が、小保方氏の博士論文に関連する別の実験画像から流用された点について「条件が違う画像を使うこと自体、単純な間違いとは理解しがたい」と悪意を認定、捏造（ねつぞう）と断じた。
これに対し小保方氏は「勘違いによる悪意のない取り違えにすぎない」と反論。さらに「捏造は存在しないデータや研究結果を作り上げ、記録または報告すること。掲載すべき画像が存在しているため該当しない」と主張している。
また、ＳＴＡＰ細胞を作製した証拠となるＤＮＡの解析画像を切り張りした点について、調査委は「当時の小保方氏は（論文投稿規定で）禁止された行為という認識が十分になかった」としながらも、「データの誤った解釈へ誘導する危険性を認識してなされた」と悪意があったことを認め、改竄（かいざん）と判断した。
これに対し、小保方氏は「投稿規定を知らず、見やすいように画像を加工してしまった単純ミス」と悪意を否定。改竄についても「良好な結果を示すデータが存在しており、（不都合な）データを偽装していないため改竄に当たらない」と反論した。
研究不正における悪意の解釈が争点になりそうだが、調査委は最終報告の会見で「悪意を故意と置き換えて不正と認定した」と説明。ある研究者は「世間一般でいう『だます』といった悪意ではなく、不正と疑われる余地があると認識していたかどうかだ」と指摘する。
愛知淑徳大の山崎茂明教授（研究発表倫理）は「科学の不正を監視する米研究公正局は、誠実な誤りでないものを不正と定義しており、悪意の有無は問題にしていない。悪意がない間違いだから不正ではないという小保方氏の主張は、国際的には全く通用しない」と話している。
.【関連記事】
- 130 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/09(Wed) 12:56
- 俺はあんまＳＴＡＰ細胞の存在の有無とか真贋とかは問題視しちゃいねえ。
俺が問題視してんのは、理研の体制そのもんだ！
理研にとっちゃ、女性がチヤホヤされんのが気に食わねえんだろう。
まさにシナ男系マチズモだ！
まさに理研はＹ染色体カルト教団だ！理研じゃ男性が確実に優遇されて、女性は煙たがられる！
言っとくが、マチズモは保守じゃねえ！むしろ左翼のアイディオロジーだ！
あ、フェミニズムも左翼なんだけどね。
真の保守はマチズモでもフェミニズムでもねえ、ジェンダーフリイズムだってことを覚えとくように！
- 131 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/09(Wed) 20:38
- あ、八つ当たりかましてよかですか？
別に小保方をＤｉｓるわけじゃねーけど、小保方、てめーのせいでごきげんようが深夜になっちまったじゃねーかｗｗｗｗｗ
- 132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/09(Wed) 23:33
- リケンの野依理事長以下が、リケンの巣窟、自民党本部に頭をそろえて逝ったとか。
何で自民党本部なのかは想像がつくが、当然のようにというか、世間の目を気にせず、自然にリケンの牙城に逝く神経が分らん。
科学者集団と自民党は、当たり前のように、リケンのつながりがあると言うことなんですね。
アベチンも、「日本のリケンを取り戻す」が実現して、鼻高々なんだろうけど、この辺りで下降線を辿るようになるのかな。
- 133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/10(Thu) 07:05
- 小保方氏会見 科学者の意見 「法的ではなく科学者として反証を」
産経新聞 4月9日(水)21時44分配信
涙を浮かべながら会見に臨む小保方晴子氏＝９日午後、大阪市北区（松永渉平撮影）（写真：産経新聞）
■篠原彰・大阪大蛋白（たんぱく）質研究所教授（分子生物学）の話
小保方晴子氏の不服申立書を読むと、悪意の認定についてなど裁判的な内容になっているが、そういう論争に持ち込むのはおかしい。研究不正ではないという不服申し立てを行うなら、あくまで科学者の立場で今回の疑義に反証してほしかった。特に不正については自身の所有する生データを開示すれば全ての疑義を解消できる。開示できないこと自体、非常に不思議だ。
ＳＴＡＰ細胞を見たと主張するなら、そのデータをきっちり出すべきだ。これだけ疑義がある中では、その実験データ（結果）が正しいという客観的な判断材料（証拠）がないと、主張はなかなか受け入れられない状況だ。
捏造とされた流用画像に関しては“何らかの意図”がないとできない操作で、単純ミスとはいえない。置き換えたと主張する基の図も、博士論文にあった画像説明を消しており、これも意図的と判断せざるを得ない。再度調査委員会を作ることも申し立てているが、なぜメンバーに法律家集団を希望するのか。外部の科学者に検証してもらう形で再調査を依頼するのが、科学者としては正しいやり方だろう。科学の本質が議論できない状態は非常に残念だ。
【関連記事】
小保方氏会見、識者はどう見た？「生煮え、がっかり」「漫画のネタにならないよう」
小保方氏会見 疑惑のホテル生活は「出張」…笹井氏との関係も否定
小保方氏会見 追試に成功した科学者がいた？ 重大発言も個人名出さず
小保方氏会見 割烹着報道について「予想外で、恐ろしかったです、正直」
小保方氏会見 金のブランド指輪なく、会見場は自腹で用意
最終更新:4月9日(水)23時43分
- 134 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/10(Thu) 08:02
- 今後もプロ市民の味方、マスゴミ様は小保方が号泣するまでしつこく迫ってくんだろうな。
そして小保方が号泣してるサマを晒しモンにしてやんややんや騒ぎ立ててそれを商売のタネにするつもりだろうな。
これじゃ、魔女狩りそのもんじゃねーか！
いいか、貴様ら、ジャーナリズムって何なんか、てめーの頭に聞いてみな！
こんな晒し上げ魔女狩り報道はジャーナリズム精神とは大きくかけ離れてるってんは、サルでも分かる常識じゃねーか！！！
ところで、君たちは山本美香を知ってっかな？
そう、シリア内戦中に銃撃を受けて悲しいことに命を落とした戦場ジャーナリストだ！
彼女はどんな思いで内戦状態のシリアに向かっていったか。
彼女は戦争の悲惨さ、愚かさを世界の人たちに知ってもらおうって覚悟で戦地に赴いたんだ！
しかし、その結果、悲しい最期を迎えちまった・・・
山本美香こそが真のジャーナリズムじゃねーか！！ジャーナリズムってのぁ、マスゴミみてーに煽動したり晒しモンにしたりそーゆーんじゃねーんだぞ！！
ありのままの事実をただ伝えるってのがジャーナリズムの本分じゃねーか！！
ところで、貴様らはマス・コミュニケーションをジャーナリズムと履き違えてやしてねーか！？それこそ思考停止に陥ってカルトの言いなりに成り下がってんじゃん！
貴様らは特定の人物を晒しモンにしてバッシングしてそんなに楽しいんかよ！？
ま、しょせん貴様ら大衆は弱え立場にあっからてめーを肥大化して強え立場に立った気でいてそれで自己満足に酔いてえだけなんだろ？
だから小保方をＤｉｓり、罵倒し、晒しモンにして嗤う。
何度も言うが、俺は小保方を擁護する気は１ミリもねえぜ。ただ、ジャーナリズムって何なんか。あんたらに問いたかった。そんだけだ。
- 135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/10(Thu) 09:03
- 小保方氏会見 理研の広報担当者「調査不十分と思わず」と反論
産経新聞 4月9日(水)21時38分配信
会見中、涙をぬぐう小保方晴子氏＝９日、大阪市北区（彦野公太朗撮影）（写真：産経新聞）
小保方晴子氏が所属する理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の広報担当者は９日、調査が不十分とした小保方氏の見解について「理研や調査委員会として報告書が不完全なら発表はしておらず、不十分とは思わない」と反論した。
また、１月の会見でＳＴＡＰ細胞の作製は人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）と比べ容易と説明した点については、共著者の笹井芳樹副センター長が用意したものだったことを明らかにした。
理研の本部広報（埼玉県和光市）は「不服申し立ての機会が研究所の規定で保障されており、規定に基づき対処する」とコメント。理研で小保方氏を指導した若山照彦・山梨大教授の広報担当者は「コメントを出す可能性はあるが未定」と説明。若山氏の研究室は留守番電話になっていた。
一方、菅義偉官房長官は９日の記者会見で、一連の問題を受け、世界最高水準の研究を目指す「特定国立研究開発法人」（仮称）への理研の指定を当面見送る考えを表明した。
.【関連記事】
小保方氏会見、識者はどう見た？「生煮え、がっかり」「漫画のネタにならないよう」
小保方氏会見 疑惑のホテル生活は「出張」…笹井氏との関係も否定
小保方氏会見 割烹着報道について「予想外で、恐ろしかったです、正直」
小保方氏会見 金のブランド指輪なく、会見場は自腹で用意
小保方氏会見 追試に成功した科学者がいた？ 重大発言も個人名出さず
最終更新:4月10日(木)8時51分
- 136 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/10(Thu) 09:45
- ＳＴＡＰ細胞 科学的な根拠示さず
産経新聞 4月10日(木)7時55分配信
「世紀の大発見」とされた記者会見から約２カ月ぶりに公の場に姿を見せた小保方晴子氏。科学者としての未熟さや不注意を率直に認め、反省の言葉を重ねる一方で、捏造や改竄（かいざん）と認定された論文不正については明確に否定した。
理研の調査委員会がＳＴＡＰ論文で画像の捏造を認定した理由の一つは、小保方氏が主張する「真正な画像」が存在することの確証が得られなかったことだ。これに対し小保方氏は真正画像は存在し、実験ノートに裏付けの記述もあり「自信がある」と強調。ただ、ノートの記述内容だけで証明できるか問われると「弁護士と相談したい」と歯切れの悪さを見せた。
科学実験は結論を導くためのデータや手順が合理的、客観的に説明できないと正当性は担保されない。小保方氏は科学界が求める生データの公開には応じておらず、会見での説明も十分とは言えない。疑念や不正認定を覆すためには、第三者が検証可能な形で科学的根拠を開示する姿勢が求められる。
一方、小保方氏は調査委の対応について、弁明の機会が十分に与えられなかったと不満を述べた。鍵を握る「真正画像」も調査委に提出済みで、きちんと説明する時間があれば不正は否定できるとした。
調査委の最終報告は国の要請などを背景に短期間で急遽（きゅうきょ）まとめた拙速の印象は否めない。再調査にあたっては、小保方氏の納得のいく形で反論の機会を与えるべきだろう。（長内洋介）
.【関連記事】
小保方氏会見解説 ２時間半会見も…ＳＴＡＰ存在根拠示せず
小保方氏会見 ネット動画、５６万人くぎ付け！テレビ各局も中継合戦
小保方氏会見 涙で言葉詰まらせ…「それでも、ＳＴＡＰ現象は真実です」
小保方氏会見 ＳＴＡＰ細胞作製「２００回以上成功」「実験ノートもっとある」
小保方氏会見 疑惑のホテル生活は「出張」…笹井氏との関係も否定
“春のにおい対策 入浴や運動で汗かくのが肝心
最終更新:4月10日(木)7時55分
- 137 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/10(Thu) 21:04
- もはやこの件に関しちゃアホらしくてなーんも語る気になれねーわｗｗｗｗｗ
- 138 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/11(Fri) 07:25
- 110 ：実況厳禁＠名無しの格闘家：2014/04/10(木) 21:41:25.10 ID:L+tMJQYp0
ジャスミンさんGJ!!!! よくやった!!!!
（メルマガ動画）久保田武蔵さん経歴詐称事件
ttps://www.youtube.com/watch?v=s_AJY0iNEr4
ttps://www.youtube.com/watch?v=t97uFzemWQI
- 139 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/11(Fri) 13:54
- ここ最近のワイドショー番組見ててこんなに腹が立ったこたぁねえぜ！
小保方の会見を晒しモンにしてまるで魔女狩りみてーな報道まがいな事ばっか垂れ流してきやがる！
お昼のワイドショーかけりゃ、魔女狩り報道ばっか垂れ流しやがって・・・
ムカついたんで、視聴率がイマイチ伸びねえバイキングに変えたったわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 140 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/11(Fri) 21:08
- 小保方に関しちゃ、今んとこは擁護も断罪もしねえ。
俺が断罪すんのはカルト教団と化したマスゴミとマチズモ丸出しな理研だ！
マスゴミも品性もリテラシーもねえ魔女狩りカルトメディアに成り下がってるし、理研も科学の知識は豊富だが、歴史に関しちゃ不勉強だな！
行き過ぎた科学信仰は歴史を忘れさせるってか！？ｗｗｗ
科学の勉強ばっかし過ぎて歴史が疎かになってやしねえか！？歴史どころか日本神話もどっかに置き忘れてんだろうなｗｗｗ
だからシナ男系マチズモに走るわけだｗｗｗ
あのな、教えたろか？
天皇陛下の祖とされる皇祖神たるアマテラスオオミカミは女性神ってのは常識じゃねーか！
これまでの日本の歴史の中で数多の女性天皇や女系天皇が生まれたんは事実だ！
男系男子固執のアイディオロジーは明治時代の大日本帝国憲法で採用された新しい典範だ！
その悪習は現行憲法になってもいまだに続いてる！
自称保守やネトウヨは男系固執に走ってるが、はっきり言ってそのアイディオロジーは保守じゃねえ！
それはシナの左翼アイディオロジーだ！
シナの歴史は次々と王家が入れ替わり立ち代わりで成り立ってんだ！一つの王家が長続きしたためしがねえぜ！！
日本の天皇家はってーと、２６００年もの歴史で一度も易姓革命が起きずに続いてる奇跡の胤（ちすじ）だ！
だが、現行憲法のもとじゃ、女系天皇や女性天皇が公認されてねえ！そのせいで皇統は今断絶の危機を迎えてんだ！
このままじゃ今の皇太子殿下が天皇になった時にゃ、男系男子の後継者がいなくなって皇統が途絶えちまう！
もうそうなったら手遅れだ！皇統が断絶した時点で日本は日本でなくなっちまう！
俺は願う、女系天皇や女性天皇が公認されて万葉一統の皇統が未来永劫続くことを！！
- 141 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/12(Sat) 16:18
- ＳＴＡＰ幹細胞作製「オスのみ」 論文は「メスも」記述
朝日新聞デジタル 4月12日(土)11時48分配信
ＳＴＡＰ幹細胞の作製法
英科学誌ネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ細胞の論文に、新たな疑問が浮上した。論文にはメスのマウスのＳＴＡＰ幹細胞に関するデータが載っているが、幹細胞を作った研究者は「オスしかつくっていない」と話していることが１１日、理化学研究所の関係者の話でわかった。理研の小保方（おぼかた）晴子ユニットリーダーは会見で「自分は幹細胞作製は苦手」として、この研究者が作ったと語っていた。
ＳＴＡＰ幹細胞は、ＳＴＡＰ細胞を改変して、無限に増える力を持たせた細胞。山梨大の若山照彦教授が作製を担当した。小保方氏は９日の会見で「現存するＳＴＡＰ幹細胞はすべて、若山先生が樹立（作製）して下さった」と話していた。
関係者によると、メスのマウスからＳＴＡＰ幹細胞を作るのは難しく、若山教授は「オス由来の幹細胞しか作れなかった」と話しているという。
.朝日新聞社
【関連記事】
【特集】ＳＴＡＰ細胞
小保方氏側、再調査実施「判断急がないで」理研に要望(4/11)
小保方氏の指導役「ＳＴＡＰは本物の現象」 来週会見へ(4/11)
ＳＴＡＰ、成長戦略に影 政権―柱に期待、あて外れ 理研―新法人へ弾み、一転(4/11)
「信じたい」「ごまかされた」 小保方氏会見どう映った(4/10)
最終更新:4月12日(土)12時3分
- 142 名前：疾風迅雷のナイトハルト 投稿日：2014/04/17(Thu) 08:19
- もはやＳＴＡＰ細胞の有無とか真贋とか小保方がどうなろうとか俺の知ったこっちゃねえ！だが、これだけは言わせてくれ！
マスゴミよ、事実を誇張したり大衆を煽動したりして歪曲すんのは止めにしねーか！？
もはやマスゴミの報道はジャーナリズムから逸脱してポピュリズムになってんぞ！！
俺が興味のあるニュースはＳＴＡＰ関連のニュースじゃなく、今は鹿児島２区補選だ！！
- 143 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/21(Mon) 16:46
- 小保方晴子とSTAP細胞の破綻 - 科学の正論に戻り始めたマスコミ.馬脚をあらわしたというか、語るに落ちたというか、墓穴を掘ったというか、命取りになることを小保方晴子は昨日（4/9）の会見で喋ってしまった。それは、「STAP細胞の作製に200回以上成功した」という発言だ。今、本人は、この言葉の始末をどうするか、どう辻褄を合わせるか、狼狽して思案している最中だろう。横にいた弁護士は、しまったと臍を噛んだに違いない。会見後、ネットの中は「200回以上作製」の問題に沸いた。夜のテレビも、この問題に焦点を当てた報道になり、結果的に、STAP細胞の存在に疑惑が深まる方向となった。これまで、「STAP細胞の存在」という命題をキーにして、理研を叩き、小保方晴子を擁護してきたマスコミは、この「200回以上成功」を問題視して、逆に小保方晴子を批判する姿勢に大きく転じた。誰もが、「200回以上成功した」の話を聞き、これは眉唾だと直感したことだろう。関心と期待が集まっていた「STAP細胞の存在」は、その信憑性が大きく揺らぎ、結果として、研究者としての小保方晴子の信頼性が崩れる事態となった。テレ朝（報ステ）以外の局は、小保方擁護の姿勢から微かに離れ始めた。テレビ局の中では、NHKが客観的に問題を報道している。NHKは、九大の中山敬一（日本分子生物学会副理事長）による厳しいコメントを紹介、小保方晴子を一刀両断にして、局の解説と見解として視聴者に示した。科学の世界の正論が、マスコミの表舞台にようやく登場するようになった。
続きの内容をレジまぐ版の方に詳しく公開しました。コメントはこちらにお願いします。ログイン画面はこちらです。
- 144 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/21(Mon) 17:05
- 小保方晴子は、詐欺師である。
２００回成功してノートが４？５冊とは（失笑）。詐欺師には、細部の詰めが甘いのに大胆で、冷静に聞けば辻褄の合わないことを平気で口にするという特徴がある。
もちろん彼女が一人でやったというつもりはない。
しかし、だからといって、彼女は利用されただけの被害者ではない。
他の先生たちの責任はそれぞれきちんと追求すべきであるが、そのことは小保方の罪をみじんも軽減しない。
それにしても今回の出来事を「STAP細胞は仮説に戻った」などと言わねばならないのか。［仮説＝妄想］ということなのか？ 「仮説」というのは、緻密な論理によって存在がほぼ間違いないが、まだ見つかっていないような、ヒッグス粒子みたいな場合に使う用語にしてほしい。
常識的な感覚からすれば「STAP細胞などなかった」でいいじゃないかと思うのだが。
- 145 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/21(Mon) 17:20
- もはや、細胞の有無など問題ではないと思います。
小保方氏や笹井氏の言い草には、ある種の邪悪さを感じます。例えるなら、万引犯の開き直りです。
「パクった商品を俺（万引き犯）が返せば、あんた（店）は損しないだろ。実害がなけりゃいいだろう？ なんならノシつけて返してやるぜ。これでチャラだろ。」
問題を損得勘定にすり替えれば、仮に明白な犯罪であっても、追及者の矛先を鈍らせることはできます。詭弁論法です。それに巷では、この細胞があれば「若返りの薬・不老長寿の薬ができる」などと期待している人が大勢います。誇大報道はこういう結果をもたらす。マスコミは急に不思議がって誤魔化してはいけない。
失われる研究者倫理などには目もくれず、「夢の細胞よどこへ」と期待感を煽り、目の前の名誉にすがりついていたい、という姿は醜悪です。（時間稼ぎで何を狙っているのかも興味深いですが）
この十数年、過去の産業公害の痛苦の経験を忘れ、御用学者は責任から逃亡し続け、一方で無批判に叫ばれてきた「産官学連携」のスローガンのもと、その危うい諸刃も自覚せず、政治が要求する「成果主義的発想」に踊らされてきた結果とも言えます。
- 146 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/22(Tue) 08:21
- 久保田武蔵
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=397575984
- 147 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/22(Tue) 12:12
- 166 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/17(Thu) 19:44ジャスミンさんの正論をご覧下さい
（メルマガ動画）久保田武蔵さん経歴詐称事件
ttps://www.youtube.com/watch?v=s_AJY0iNEr4
ttps://www.youtube.com/watch?v=t97uFzemWQI
- 148 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/22(Tue) 19:54
- 久保田武蔵 久保田武蔵うるさい
- 149 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/22(Tue) 21:24
- 全く科学音痴ですが‥小保方さんの会見には違和感を覚えました。少なくとも理系女子なら理路整然と反論なさるのかと期待したんですが。「あるったらあるんです!!」って駄々をこねる幼女そのまま。彼女は未熟なのではなく幼稚。理研の男性諸氏はお～ヨチヨチと飴玉であやしてあげたのか。
小保方氏擁護の流れは日増しに強くなってきているように感じます。
気になるのは「ＳＴＡＰ細胞が作製できれば小保方氏には問題がなくなる」という考えがあちこちで出回っていることです。
これはとんでもない話で、結果が正しければ過程はどうでもいいという、科学の根幹を蔑ろにするに等しいことです。
実はこの考え方は「成果主義」と軌を一にしています。10年前あたりからよく言われ始めた「成果主義」ですが、結果部分だけで評価する、すなわち複雑な過程については関知しない、という考え方です。
これは無知で不勉強な人間にとってはまことに都合のいいものです。何も知らなくても、現場で粉骨砕身している人間を「結果が出ていない」の一言で一刀両断にできるのですから。論文に関する不正や疑義について理解できない人たちが小保方氏の容姿や振る舞いにほだされて擁護するには一番便利だったのでしょう。
成果主義のお粗末さにも気づかず、ＡＫＢを応援する感覚で小保方氏を擁護する態度こそ、論文不正にも勝る「科学を蔑ろにする行い」ではないでしょうか。
- 150 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/23(Wed) 07:02
- 1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/16(Wed) 00:33
久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
↓
誰？シラネ
↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
↓
ググっても出てこないんだけど？
↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
↓
あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
↓
「………」
↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・今だに｢格闘家｣を名乗って仕事(学校関係)を続行
・騒動発覚後、一ヶ月のうち相当期間、誰とも連絡取らずに逃亡してたことが判明
・あったか社長、大東萌らが出席したセミナーに参加。
セミナーの集合写真はふてくされたような顔をしていたが、打ち上げでは満面の笑み
・大東萌、ラジオに出演し、久保田武蔵のパートナーとして
子供体操家（体操のお姉さん）の活動していくと告知
・2013年5月7日、元気にアンドレ会に参加。橋爪氏と一緒に写真撮影
・大東萌と仲良く二人でパステルシャインアート体験
・坂戸氏のラジオにて自身のラジオ番組開始予定と発言
（まだ正式ではない模様）
・保育ルームCloverで「むさし先生」として月2回（第2、第4火曜日）体操を担当
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・2013年6月から大東萌のブログ、Twitterが音沙汰なし。
Facebookにもログインしていない、失踪か？
・「失踪」がスレタイ入りした直後、大東萌が母親の催促でブログ更新
・保育ルームClover、「ムサシ体操」になって隔週木曜予定
・経歴詐称が原因で保育ルームClover解雇
・6/29の某ニコ生で様々な事実（自作コラ画像が証拠資料など）が世に拡散
・マリア・ローザ解雇
「武蔵先生は間違ったことをしたので辞めてもらうことにした。」
・おれのたまきんもんでくれぇ
・現在、10chの有志達が活動の調査と調査結果をもとに電凸中
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・NPO法人の代表F氏に絶縁されたことが発覚
・冒険氏のブログ削除の要請を拒否し続ける
・大東萌宅で泡を吹き、Thom側の世界に足を踏み入れかける!?
・日刊スゴイ人久保田武蔵氏の記事削除理由判明
「取材時と食い違う点が判明したため新たな読者への誤解拡散を懸念して削除した」
・冒険氏の削除要請の内容証明が届いたと見られるが削除されず、氏は次の手を打つことを示唆
・7/31、内容証明に怖気づいたか、ようやく冒険氏のブログを削除
・追及派の「消してない記事もある」 のツイートのあと該当記事を削除。
追及派のTwitterをチェックしていることが判明
・保育ルームC●ov●rのブログコメント欄に大東萌と共に久保田武蔵擁護の自演書き込み疑惑あり
・ピノキオ幼児舎契約解除
・元仲間に対して執拗に電話を繰り返す
（電話を拒否したため武蔵の意図は不明）
- 151 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/23(Wed) 07:03
- 2 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/16(Wed) 00:33
・ ブログでマフィアのメンバーだったとカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ＜こどもちゃれんじ＞のホームページから久保田武蔵の記事削除
・おれのたまきんもんでくれぇ
・2013年9月19日怪しいお仲間達と屋形船で「再出発」の会合・・太って老け込んだ姿が写真に写る
・Wikipediaの「久保田武蔵」のページの追及派との編集合戦も、武蔵の根負け。試合放棄。
・2013年10月1日オフィシャルページttp://www.taisou634.com/ のドメインが「愛しき格闘家たち」なる謎のサイトに更新
・ワロップ放送局が出演禁止措置を決定
・リヤカー引いて本売る男・田中克成氏と「かくれんぼ」で飲食する姿がＵＰされる
・日菜太選手の祝勝会に参加表明しながら生放送決定後にキャンセル
・ジャングルグルル募金でＴ氏と見解一致と発表していたが「盛っていた」との情報
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・騒動から１年経過したが公式にはダンマリだが、相変わらず10chで自演の疑いあり
・元仲間が警察に相談することを示唆すると身内を名乗る者から恫喝めいた謎の書き込みあり
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・マスコミ関係者の取材開始宣言！！！！
・2013.12/22、1スレ目から一年経たずに10ch久保田武蔵スレ…栄光の100冠目達成
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3
・ある関係者のブログにて大東萌さんと夫婦の関係になっていたことが判明
・苫●地式認定コーチの西●まゆみさんにメルマガ動画で、久保田武蔵のインチキや態度が正論でブッタ斬られる。
（メルマガ動画）久保田武蔵さん経歴詐称事件
ttps://www.youtube.com/watch?v=s_AJY0iNEr4
ttps://www.youtube.com/watch?v=t97uFzemWQI
- 152 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/23(Wed) 10:53
- そもそも、博士論文にありえない不正が見つかった事で、研究者としての資質に問題があります。
更に、最も重要視している筈のNatureの掲載論文にも致命的なミスがあるなど話になりません。
今回の説明でも、200回以上成功したと言っていましたが、ただのはったりでしょう。
科学を志す者がはったりをかましたら終わりです。第3者で再現に成功した人物がいるがその人の
名前は明かせないなど、口から出たデマカセとしか思えません。この状況で、名前を隠す理由が
どこにあるのでしょうか。「迷惑だから」と言っていましたが、それもただの方便だと思います。
これでは、何回弁明の機会を与えても同じ結果になると思います。
理化学研究所もさっさと、再調査中止の意向を表明すべきだと思います。
- 153 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/23(Wed) 12:33
- 久保田武蔵 Wikipedia
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵 四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/
元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
- 154 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/28(Mon) 08:34
- ＳＴＡＰ「信じています」駄目…学会が呼びかけ
読売新聞 4月27日(日)8時57分配信
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文の問題をめぐり、日本分子生物学会の大隅典子理事長は、データの正確な記録や再現性の確認など、科学の世界で決められている手続きを守るよう呼びかけるメッセージを、同学会の全会員に電子メールで送った。
同学会は会員数が約１万４０００人で国内の基礎生物学系では最大。学会トップが改めて科学の基本を会員に説くのは異例と言える。
メッセージは、研究者が「発見」を知らせるための手続きが決まっており、「『発見しました』『信じています』というだけでは駄目だ」と強調。データを正確に記録し、その記録を基に再現性を十分確かめた上で、論文や学会発表の場で他の研究者に見てもらい、必要があれば追加データを示すことが求められると訴えている。
.最終更新:4月28日(月)7時57分
.
- 155 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/04/29(Tue) 17:31
- 「捏造」という極めて重大な話が、いつのまにか「切張り」の話に摩り替えられてしまっているようだ。注意！。
- 156 名前：USA 投稿日：2014/04/30(Wed) 01:49
- I really appreciate this post. I have been looking everywhere for this! Thank goodness I found it on Bing. You have made my day! Thx again! abdegffeadea
- 157 名前：USA 投稿日：2014/04/30(Wed) 22:15
- Very nice site!
- 158 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/01(Thu) 14:15
- 小保方「コピペ問題」が飛び火 早大総長選に大波乱の兆し
2014年4月30日 掲載
最近キレのなさが気になる ？ www.takara-healthcare.com
タカラのノコギリヤシで、いつも気になるトイレの心配を卒業しませんか？Ads by Yahoo! JAPAN
早大は凋落の一途／（Ｃ）日刊ゲンダイ「もう一度、ＳＴＡＰ論文について聞き取り調査したい」という理化学研究所からの打診を「質問は書面で」――と拒絶した小保方晴子ユニットリーダー（３０）。自分から「再調査」を要請したくせに、ホント、勝手なものだ。
小保方さんは「ＳＴＡＰ論文」だけでなく、博士論文でも不正が疑われている。早稲田の大学院生の時に執筆した博士論文は、１００ページのうち２０ページがコピペだった。学生時代から不正に手を染めていたらしい。なんと小保方問題が、母校・早稲田の総長選に飛び火する可能性が囁かれている。
「今年は４年に１度の総長選が行われる年。無風だと思われていたが、小保方問題が影響する可能性が出ています」（早大関係者）
早大の広報部によると、すでに候補者の届け出は締め切り、連休後から総長選がスタートし、６月に投票が行われる。「誰が候補者かは、まだ明らかにしていません」とのこと。
「当初、現職の鎌田薫総長（６６）の無風再選が確実視されていました。法学部助教授、教授と進んだ鎌田総長はクセがなく敵が少ないタイプ。悪く言う人はいない。ところが、小保方さんの博士論文のコピペ問題が発覚して空気が変わりつつある。小保方さんが博士論文を提出した２０１１年２月、すでに鎌田さんは総長でした。さすがに小保方さんのコピペを見破れなかった責任を問う声はありませんが、その頃、足元の法学部でも修士論文のコピペ問題があり、その時の対処の仕方が蒸し返されそうなのです」（事情通）
.<< 前へ
1
2次へ >>
- 159 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/01(Thu) 14:17
- ■慶大との差は広がるばかり
法学部大学院の学生の修士論文のコピペが問題となったのは、２０１０年秋ごろだったという。ところが、すぐに対処せず、結局「論文盗用による修士学位の取り消し」処分にしたのは、２０１２年２月。コピペ学生を指導した法学部の教授たちも、鎌田総長の意向だったのか、口頭注意という軽い処分で済まされた。もっと早く、学生のコピペ問題に取り組むべきだったという声が上がっているという。
「最近の早稲田は凋落（ちようらく）の一途。慶応に大きく差をつけられている。小保方さんのコピペ論文が追い打ちをかけた。調整型の鎌田総長にはリーダーシップがない、立て直しは難しいという批判もあります。法科大学院生の司法試験の合格率が低いことも問題になっています」（早大ＯＢ）
早大の総長選、波乱があるかもしれない。
.<< 前へ
- 160 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/01(Thu) 17:53
- 切張りというのは、文書を作るうえでの方法の一つ。
ＩＴ化が十分でなかった昔は、普通に使われていた物、それ自体が悪いわけでは無い。
捏造というのは、自分ではそれを実験していない、あるいは関係ない他人のデータからパクルこと。
小保方のやったことは、無関係な論文（博士論文）を切張りしたというもの。
- 161 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/01(Thu) 22:00
- ＜ＳＴＡＰ論文＞捏造定義で理研が回答「結論出すときに」毎日新聞社 2014年5月1日 18時47分 (2014年5月1日 19時00分 更新) 理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の代理人の三木秀夫弁護士は１日、捏造（ねつぞう）や改ざんの定義の解釈を明らかにするよう求めた質問状に対し、理研から「結論を出すときに示すものと認識している」との回答があったことを明らかにした。
質問状は先月３０日にメールと郵送で送り、同日夜にメールで調査委員会の渡部惇委員長名で回答があったという。【吉田卓矢】
- 162 名前：USA 投稿日：2014/05/03(Sat) 16:57
- Very nice site!
- 163 名前：USA 投稿日：2014/05/05(Mon) 01:41
- Very nice site!
- 164 名前：暗黒死ね死ね団 投稿日：2014/05/05(Mon) 06:35
- 同人・コミケBBSなどでBLの話題沸騰(笑)
http://www.10ch.tv/bbs/request/
またまた腐女子が削除依頼出したよ
やったねたえちゃん１０ちゃが過疎るよ！！
- 165 名前：USA 投稿日：2014/05/05(Mon) 07:06
- Very nice site!
- 166 名前：USA 投稿日：2014/05/06(Tue) 20:19
- Very nice site!
- 167 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/07(Wed) 22:50
- ＜ＳＴＡＰ論文＞理研委、再調査せず 不正確定へ
毎日新聞 5月7日(水)20時1分配信
小保方晴子氏＝大阪市北区で２０１４年４月９日、貝塚太一撮影
新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題を巡り、理化学研究所の調査委員会（委員長・渡部惇弁護士）は７日、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が求めていた再調査をしない方針を決めた。調査委の最終報告に対する小保方氏の不服申し立ては退けられ、論文中の２件の画像に不正があったとする結論が確定する見通しとなった。
【図表でわかりやすく】小保方氏と理研調査委の主張はどこで対立しているのか？
理研の規定によると、小保方氏の処分は、懲戒委員会が決める。懲戒委設置後約１カ月で結論をまとめる予定で、諭旨退職もしくは懲戒解雇となる可能性がある。また、理研は英科学誌「ネイチャー」に掲載された論文について、小保方氏ら著者に撤回を勧告する見通し。撤回されれば研究成果は白紙に戻る。
小保方氏側は、４月１日に調査委が「２件の画像にそれぞれ改ざん、捏造（ねつぞう）の不正があった」と公表した最終報告について、同８日に不服申し立てをした。さらに、同２０日と今月４日、主張の詳細を説明する理由補充書をそれぞれ提出した。
しかし、小保方氏側が提出した資料は、改ざん・捏造の定義や画像取り違えの経緯に関する反論が大半で、小保方氏が「調査委に渡した２冊以外にもある」としていた実験ノートなどは提出されなかった。このため調査委は「再調査が必要な新たな資料には当たらない」と判断したとみられる。
懲戒委では、調査委の報告で「責任は重大」とされた共著者の笹井芳樹・発生・再生科学総合研究センター副センター長、若山照彦・山梨大教授（理研客員主管研究員を兼任）の処分も検討される可能性がある。【大場あい、斎藤有香】
.【関連記事】
小保方氏「事実ならとても悲しい」
かっぽう着報道、恐ろしかった
理研調査委の３研究者 過去の論文に疑義
ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？
巨額研究費、理研が落ちた「わな」
最終更新:5月7日(水)20時50分
- 168 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/07(Wed) 22:56
- ＳＴＡＰ問題 理研調査委 再調査せずと結論
NHK5月7日 14時16分 K10042631311_1405071833_1405071843.mp4
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で理化学研究所の調査委員会は、ねつ造などの不正はなかったとする小保方晴子研究ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査は行わないとする結論をまとめました。
ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会がデータの改ざんとねつ造に当たる不正行為を小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは調査のやり直しを求める不服申し立てを行い、調査委員会が再調査するかどうか審査していました。
その結果、６日までに行った審査で小保方リーダー側が提出した追加の資料でも不正の認定を覆す新たな証拠は示されなかったなどとして再調査の必要はないとする結論をまとめました。
調査委員会は、理化学研究所の臨時の理事会に審査の結果を報告し、理事会で了承されれば、小保方リーダー側に結果が伝えられることになります。
理化学研究所の広報は「理事会が開かれるのは事実だが現時点で内容についてはコメントできない」としています。
.小保方氏側「到底承服できない」
これについて小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は「正式な連絡はないが、事実だとすれば到底承服できない。こちらの言い分をきちんと読んでいただいたかどうか、それすら分からない。今後の対応を弁護団で協議することになると思う」と話しています。
- 169 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/07(Wed) 22:59
- ＜ＳＴＡＰ論文＞再調査せず 小保方氏側「失望と怒り」
毎日新聞 5月7日(水)19時26分配信
理研の小保方晴子氏＝大阪市北区で２０１４年４月９日、貝塚太一撮影
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の弁護団は７日、理研調査委員会が再調査をしない方針を決めたことについて、「到底承服できない。調査の不備や事実誤認について指摘したのにもかかわらず、拙速で粗雑な扱いに深い失望と怒りを感じる」とのコメントを発表した。同日夕までに、理研から小保方氏側に再調査に関する連絡はないという。
【図表でわかりやすく】小保方氏と理研調査委の主張はどこで対立しているのか？
弁護団の三木秀夫弁護士によると、小保方氏は「とても信じられないが、事実ならとても悲しい」と驚いた様子だったという。
今後、小保方氏の処分が決まれば、訴訟に持ち込まれる可能性がある。三木弁護士は「小保方氏の今後の研究人生などを考えると、いたずらに長引かせることがいいのか。本人や弁護団であらゆる選択肢を検討したい」と話した。【吉田卓矢】
.【関連記事】
ＳＴＡＰ論文、不正確定へ
かっぽう着報道、恐ろしかった
理研調査委の３研究者 過去の論文に疑義
ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？
巨額研究費、理研が落ちた「わな」
最終更新:5月7日(水)20時41分
- 170 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/07(Wed) 23:24
- 小保方氏の異議退ける…理研調査委、再調査せず
読売新聞 5月7日(水)14時30分配信
読売新聞
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会は６日の会合で、研究不正があったとの認定は不当とする小保方晴子ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査しないとの結論をまとめた。
調査委は７日にも、この審査結果を理研理事会に報告する。
制度上、小保方氏が審査結果に対して、改めて不服申し立てを行うことはできない。理研幹部はこれまで「調査委は独立しており、理研はその結論を受け入れる」と説明している。理研が審査結果を受けて、今後、小保方氏らの処分の検討と論文撤回の勧告を行う見通しが強くなった。
調査委は４月１日、英科学誌ネイチャーに掲載された論文に関する最終調査報告を公表し、ＳＴＡＰ細胞の様々な細胞に変化する能力や遺伝的な特徴を示す画像に、捏造（ねつぞう）と改ざんがあったと認定した。
.最終更新:5月7日(水)14時30分
- 171 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 11:35
- STAP論文、再調査せず＝小保方氏ら処分へ―理研
時事通信 5月8日(木)11時9分配信
STAP（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所は8日、不正行為があったと認定した小保方晴子研究ユニットリーダー（30）らの論文を再調査しないと発表した。不正行為が確定し、理研は論文の撤回を小保方氏ら著者に勧告した。懲戒委員会で処分を決める方針。
小保方氏が4月に不服を申し立て、最終報告をまとめた理研の調査委員会が審査。再調査の必要がないと判断し、8日の理事会で決定した。
調査委は4月1日に公表した最終報告書で、英科学誌ネイチャーに掲載された論文の画像について、小保方氏に二つの不正行為があったと認定した。STAP細胞がさまざまな細胞になる能力を持つ証拠とされた画像は、実験条件が異なる小保方氏の2011年の博士論文の画像に酷似しており、「捏造（ねつぞう）に当たる」と指摘。遺伝子の解析画像を切り貼りしたことも、改ざんと認定した。
小保方氏は4月8日、「画像の取り違えであり、不正行為ではない」と理研に不服を申し立てた。翌9日の記者会見では「間違いは研究結果に影響しない。STAP細胞は200回以上作製した」と主張した。
.【関連記事】
【詳報】小保方晴子さん記者会見
【動画】小保方晴子さん記者会見＝「STAPある」、論文撤回を否定
「改ざん定義明確化を」＝調査委員論文問題で小保方氏側
〔写真特集〕STAP幹細胞～小保方さん会見～
STAP論文「なぜ」を問わずに組織防衛に走る「理研」
最終更新:5月8日(木)11時31分
- 172 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 11:38
- 理研調査委 小保方氏の要望退け再調査せず
日本テレビ系（NNN） 5月8日(木)11時6分配信
ＳＴＡＰ細胞論文に不正があったと認定された問題で、理化学研究所の調査委員会は、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）からの不服申し立てを退け、再調査は行わないとの方針をまとめた。
ＳＴＡＰ論文をめぐっては、先月１日、調査委員会が論文に改ざんやねつ造があったとする調査報告を発表したことに対し、小保方氏は不服申し立てを行っていた。調査委員会などによると、その後、小保方氏から提出された資料では、先月の調査報告の認識を変えるに至らなかったなどとして、再調査は不要との方針をまとめ、８日午前９時から開かれている理事会で報告書を提出しているものとみられる。
理事会で報告書が了承されれば、理研は懲戒委員会で小保方氏らの処分を検討することになる。
【関連記事】
早く発表しないと先越されるかも～小保方氏
理研、小保方氏に再度のヒアリング打診
小保方さん、不服申し立ての追加資料を提出
ＳＴＡＰ論文 理研が小保方さんの審査開始
「改ざん」や「ねつ造」について小保方氏は
.最終更新:5月8日(木)11時6分
- 173 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 11:40
- 小保方氏の処分検討へ…理研、論文の撤回勧告も
読売新聞 5月8日(木)11時34分配信
ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所は８日午前、理事会を開き、小保方晴子ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査しないとする調査委員会の審査結果を了承した。
その上で、小保方氏の処分を検討する懲戒委員会の設置と、論文の撤回勧告を行うことを決めた。理研はこれらの決定を小保方氏側へ通告した。
.最終更新:5月8日(木)11時34分
- 174 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 12:06
- 独立行政法人理化学研究所ホームページ
2014年5月8日
独立行政法人理化学研究所
研究論文の疑義に関する調査委員会による調査結果に対する不服申立ての審査結果について独立行政法人理化学研究所（以下「研究所」）は、研究論文の疑義に関する調査委員会（以下「調査委員会」）による調査結果（平成26年3月31日）に対し、小保方晴子研究ユニットリーダーから不服申立て（平成26年4月8日）を受けておりました。
これを踏まえ、調査委員会は、本件について再調査を行うか否かの審査を行い、この度、再調査は行わないとの結論に至り、研究所に対し、審査結果について報告がなされたので公表します（審査結果の全文を別紙に添付）。
研究所は、この報告を受け、再調査は行わないことを決定し、今後、科学研究上の不正行為の防止等に関する規程 (平成24年9月13日規程第61号)（以下「規程」）に基づき必要な措置を講じてまいります。なお、不服申立て者に対し、本日、この審査結果を通知するとともに、研究不正を行った者に対し当該研究に係る論文の取下げ勧告を行いました。
（参考1：再発防止策の検討）
現在、理事長を本部長とする研究不正再発防止改革推進本部の下で、外部有識者からなる研究不正再発防止のための改革委員会において研究不正行為防止の研究環境整備等の対策に係る検討を進めています。委員会からの提言を受けた後、それらを踏まえた対策を講じ、研究不正行為の防止と、研究活動に対する信頼回復に努めてまいります。
（参考2：STAP現象の科学的検証）
STAP現象の検証は、すでに理研本部主導の下、相澤慎一総括責任者により検証計画を開始しており、科学コミュニティーによる積極的な検証を得るためにも、今後とも、積極的に情報発信することを通じて外部の研究者による検証実験に協力してまいります。
添付
？不服申立てに関する審査の結果の報告（全文）？理事長声明文
- 175 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 16:35
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞理研調査委員長が論文画像ねつ造の根拠説明
毎日新聞 5月8日(木)16時3分配信
◇渡部・調査委員長、会見で「詳細に検証した結果」
理化学研究所は８日、東京都内で記者会見を開き、新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」論文の不正認定に対する筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーから出されていた不服申し立てを退け、再調査はしないと発表した。理研調査委員長の渡部惇弁護士は記者会見で、「今回の結果報告では不服申し立ての主張に対し、従来の調査内容を織り込みながら詳細に検証した」と述べ、論文中の画像を捏造（ねつぞう）、改ざんと判断した根拠などについて一つずつ説明した。
この結果、論文に不正があったとする認定が確定し、理研は規定に基づき小保方氏の懲戒手続きに入る。英科学誌ネイチャーに掲載されたＳＴＡＰ論文２本のうち不正が認定された１本について、撤回を勧告した。
理研の職員就業規定によると、研究不正が認定されると諭旨退職または懲戒免職とされ、情状によって出勤停止などの処分に軽減できると定められている。懲戒委員会が処分を決め、不服があれば１０日以内に再審査請求ができる。共同研究者の笹井芳樹・理研発生・再生科学総合研究センター副センター長らの処分も検討される可能性がある。
調査委は３月３１日、インターネット上などで疑義が出ていた論文の記述や画像の計６件のうち２件について、小保方氏の研究不正を認定。小保方氏は４月８日、再調査を求めて、不服申し立てをしていた。【清水健二】
.
- 176 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 19:54
- 研究不正があったことは明らか～調査委
日本テレビ系（NNN） 5月8日(木)18時23分配信
理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞論文に改ざん、ねつ造があったとの認定に対する小保方晴子研究ユニットリーダーからの不服申し立てを退け、再調査は行わないことを決定した。
調査委員会は、不服申し立て後に小保方氏側から提出された追加資料では、これまでの不正認定を覆すには至らず、実験ノートそのものの提出もなかったとしている。こうしたことなどから、改ざん、ねつ造とされた２つの点のいずれにおいても再調査は不要と判断したという。
９日午後に会見した調査委員会・渡部惇委員長は「（小保方氏が）検証実験の結果を待たずして今回の件を研究不正と断ずるのは許されないとの主張でありますが、私どもとしては、改ざんとねつ造という研究不正があったことは明らかですし、検証実験の結果を待つまではないと判断しました」と話した。
これを受け、理研は再調査をしないことを小保方氏側に通告し、論文の取り下げ勧告を行ったという。これで、不正行為があったとの認定が確定することになり、理研は今後、懲戒委員会を開いて小保方氏らの処分を検討することになる。
- 177 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 20:04
- 小保方の発表は、割烹着だとか、そもそも眉唾もの、嘘っぽかった。Ｗ大とか、この時点で嘘ときずくべきだった。
捏造に、「女性の活用」だなどと、うかつに軽々しくのってしまった安倍の
責任はどうなるんだろう。
- 178 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/08(Thu) 21:49
- 小保方氏ら懲戒処分へ＝STAP論文、不正確定で―撤回か取り消しの公算・理研
時事通信 5月8日(木)19時55分配信
STAP（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の理事や調査委員会のメンバーが8日午後、東京都内で記者会見した。不正行為を認定された小保方晴子研究ユニットリーダーの不服申し立てを退けた理由について、調査委の渡部惇委員長（弁護士）が説明。コンプライアンス（法令順守）担当の米倉実理事は「本日の理事会で懲戒委員会を設置した。検討を受けて厳正に処分する」と述べた。
研究担当の川合真紀理事は、小保方氏の不正認定が確定し理研が論文の取り下げを勧告したことについて、掲載した英科学誌ネイチャーや、小保方氏を指導した共著者のチャールズ・バカンティ教授が所属する米ハーバード大に報告することを明らかにした。
小保方氏やバカンティ氏はこれまで論文撤回に反対しているが、ネイチャーも独自に調査を進めている。理研の報告を受け、同誌の判断で論文を取り消す可能性がある。
米倉理事によると、処分の検討期間は約1カ月。主な対象者は小保方氏のほか、不正行為はなかったが責任重大と認定された共著者で理研発生・再生科学総合研究センター（CDB、神戸市）の笹井芳樹副センター長と、小保方氏をユニットリーダーに採用した竹市雅俊センター長になる見通し。
- 179 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/09(Fri) 06:40
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方氏の反論却下「悪意は明らか」
毎日新聞 5月8日(木)22時0分配信
小保方氏側の主張と理研調査委の判断
新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」論文不正問題について、理化学研究所の調査委員会は８日、小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダー（３０）が求めていた再調査をしないことを決め、論文不正が確定した。調査委は、小保方氏側の反論をことごとく退け、「悪意（故意）があったことは明らか」と認定した。「世紀の発見」として世界の注目を集めた研究成果は、発表から３カ月あまりで白紙に戻ることを突きつけられる事態となった。【須田桃子、八田浩輔、清水健二】
【小保方氏をめぐる手続きの流れ】
理研調査委員長の渡部惇弁護士はこの日の記者会見で、「今回の報告では不服申し立てに対し、従来の調査内容を織り込みながら詳細に検証した」と述べ、最終報告を変更しない根拠について一つずつ説明した。
◇「悪意」の意味
理研の規定は研究不正について、「悪意のない間違い及び意見の相違は含まない」とある。このため、小保方氏側は画像の不備について「過失であり、不正でない」と訴えた。調査委は「悪意」について「偽装など加害目的のような意図を必要とするものではない。故意と同じ」と説明した。
一方、渡部委員長は「小保方氏側に『悪意』という言葉に誤解があった。同じ規定で、一般的な意味で『悪意』という言葉を使った記載もあり、規定の文言にも問題がある」と述べ、米倉実・理研理事は「規定の見直しを検討する」と表明するなど、言葉遣いが混乱を招いたことを認めた。
◇改ざんの認定
「改ざん」とされた画像は、小保方氏は二つの実験を切り張りした事実を認めたものの、「結果自体は影響を受けない」と主張した。だが調査委は「小保方氏が一方の画像の大きさを科学的な考察や手順を踏まずに目で見て調整した結果、真正な画像でなくなった」と、その主張を退けた。
◇過失を認めず
「捏造（ねつぞう）」との認定には、小保方氏は「取り違えで、単なる過失」と訴えていた。しかし、調査委は▽別の科学誌に論文を投稿する際も同じ画像を使うなど画像の由来を確認する機会が２度以上あったのにしていなかった▽画像上に説明の文字を追加した跡があることに小保方氏自身が気付いていたことを認めた－－などの事実から、「異なる実験のデータである可能性を認識しながら使用していたと考えられ、失念したとは言えない」と結論付けた。
- 180 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/09(Fri) 06:41
- ◇弁明の機会放棄
調査委は、小保方氏が不服申し立て後、調査委が求めた資料の提出を拒んだことを明らかにし、「弁明の機会を自ら放棄した」と指摘。また、小保方氏が聞き取りに応じず、医師の診断書の提出もしなかったと批判した。
今回の調査を巡っては、調査委のメンバーにも論文の疑惑が浮上し、最終報告をまとめた際の委員長である石井俊輔・理研上席研究員が委員長を辞任する異常事態となった。記者会見では、調査委の信頼性を問う質問も相次いだが、川合真紀・理研理事は「規定にのっとって審査しており、誰が調査委であっても結論は変わらない」と強調した。
◇法廷闘争の可能性も
理研は論文の著者に撤回を勧告したが、勧告に強制力はない。撤回には原則として著者全員の同意が必要だが、小保方氏と共著者で米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授は、撤回に否定的な意向を変えていない。理研の川合真紀理事はこの日の記者会見で「良識を信じたい」と述べた。
ＳＴＡＰ細胞論文は、１月３０日付の英科学誌ネイチャーで２本同時に掲載された。１本はＳＴＡＰ細胞の作製、もう１本はＳＴＡＰ細胞から作ったＳＴＡＰ幹細胞について書かれ、いわば「親」と「子」の関係にある。調査委は、ＳＴＡＰ細胞作製をまとめた親論文に載った２件の画像の不正を認定、理研は内規に従って親論文のみの撤回を勧告した。撤回によって親論文の成果が白紙に戻れば、当然、子論文の成果も土台が崩れる。川合理事は「『親』がいなくて『子』が残るのはおかしいかもしれないが、そこはネイチャーが判断する」と、強制的な撤回権限も持つ出版社側に判断を委ねた。
理研の調査は終了したが、残された問題もある。ＳＴＡＰ細胞の有無については、理研が今後１年かけて検証実験に取り組む予定だ。胚性幹細胞（ＥＳ細胞）が混入していたとの疑惑についても、理研は「検討を始めている」とこの日の記者会見で明らかにした。
研究不正の有無が、裁判で再び争われる可能性もある。処分内容によっては小保方氏側が取り消しを求める訴訟を起こすという選択肢があり、不正と認定された行為が処分の重さに見合ったものかが争点になる。
小保方氏側は４日に提出した不服申し立ての理由補充書で、過去の裁判例を引用しながら「存在しないデータを故意に作成・加工しなければ改ざんや捏造に当たらないとみるのが司法的解釈だ」と主張するなど、法廷での争いに向けた「布石」を打っている。
処分の重さに関しては、共著者との比較もポイントになる。労働問題に詳しい宮里邦雄弁護士は「上司や共同研究者と比べて処分が著しく重い場合は、公平原則に反するため裁判で無効とされるケースもありうる」と話す。
▽日本分子生物学会研究倫理委員長の小原（こはら）雄治・国立遺伝学研究所特任教授（ゲノム生物学）の話 元データの正当性が確認できない以上、調査委員会が再調査の必要はないと判断したのは当然だ。だが、研究者の間で論文にさまざまな疑惑が指摘されているのに、研究不正の認定を画像２点だけに絞った姿勢は違和感がある。理研は調査対象にならなかった部分も含めて論文全体を調査すべきだ。現状ではなぜ不正が起きたのか解明されておらず、真の意味での再発防止にはつながらない。
.【関連記事】
【４月９日の小保方氏会見は】記者会見に臨む小保方氏
【ＳＴＡＰ細胞】「信頼性根本から壊す」小保方氏の不正確定
＜「揚げ足取り」と批判＞小保方氏側「信用性ない調査委腹立たしい」
＜理化学研究所＞「研究論文の疑義に関する調査委員会」の不服申立てに関する審査結果の報告
ＳＴＡＰ論文:理研調査委にまた疑義 研究者３人
最終更新:5月9日(金)5時26分
- 181 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/09(Fri) 07:49
- 小保方氏の実験ノート、8カ月で4ページ 画像切り貼り、「Science」からも指摘 理研「再調査なし」の理由
ITmedia ニュース 5月8日(木)22時54分配信
左からコンプライアンス担当理事の米倉実氏、研究担当理事の川合眞紀氏、弁護士で調査委員会委員長の渡部惇氏
「STAP細胞」論文をめぐる研究不正問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーによる不服申し立てを審査していた理化学研究所の調査委員会は5月7日、「再調査は不要」と結論付け、理研に報告書を提出した。これを受けて理研は8日、再調査を行わないと決定。同日午後、調査委員会と理研がそれぞれ記者会見し、判断の根拠などを説明した。
「悪意はあったことは明らか」「偶々（たまたま）の失念と評価できるものではないことは言うまでもない」――調査委員会の報告書には、「明らか」「言うまでもない」など強い言葉がたびたび現れ、小保方氏の説明や、不服申し立ての矛盾点などを指摘している。
調査委が「改ざん」と判定した、「Nature」の「論文1」の電気泳動画像は、以前に科学誌「Science」にも投稿されており、Scienceから修正すべきと指摘されていたこと、小保方氏の実験ノートが8カ月で4ページしかなく、「ねつ造」と認定した画像の差し替え用画像のルーツを正確にたどれなかったことなど、新たな事実も明らかになった。
理研は小保方氏に対して、論文1の取り下げを勧告。小保方氏などの処分は今後、懲戒委員会が議論して決める。
●「悪意」は「故意」
理研の研究不正に関する規定では、「改ざん」「ねつ造」「盗用」を不正と定義。「悪意のない間違い」は不正に含まないとしている。審査結果の報告書では、「改ざん」「ねつ造」「悪意」の定義を示した上で、不服申し立て書の内容について1つ1つ反論している。
小保方氏側は、不正と認定された点について「悪意のない間違い」と主張。悪意の定義を改めて理研に問うていた。報告書では、「悪意は、法律用語としての『知っていること』の意であり、故意と同義」と定義し、小保方氏の悪意を改めて認定している。
●電気泳動画像の切り貼り、Science誌が過去に指摘
論文1の「Figure1i」の電気泳動画像で、泳動距離が異なる別のゲルからレーンを切り貼り・編集して挿入していたことについて、小保方氏側は、「良好な結果を示す良好なデータが存在しており、架空のデータを作出する『改ざん』には当たらない」と主張していた。
報告書では「加工でFigure1iが真正でなくなった場合、改ざんの範疇にあることは言うまでもない」と反論。小保方氏は、標準DNAサイズマーカーを基準にレーンを切り貼りしたと主張していたが、調査委は「どう縮尺を変えても2つのゲルの標準DNAサイズマーカーすべてを一致させることはできない」と指摘。目視によって見かけ上、レーンを合わせることは可能だが、科学的根拠はなく、「データの真正さを欠くという結論は変わらない」とする。
この画像について、新たな事実も判明した。小保方氏は、論文1と同じ趣旨の論文を2012年4月にNatureに投稿し、掲載を拒否された後の同年7月、類似の論文をScienceに投稿。同誌の査読者から「異なるゲルから取った画像は、レーンの両脇に白線を入れなさい」と指摘されていたという。
Scienceに投稿した論文は、小保方氏が調査委への提出を拒否しており、指摘のあった画像がFigure1iと同じ画像かは不明だ。小保方氏は「Science論文は、Natureの論文1と論旨が異なる」「コメントを精査しておらず、具体的内容の認識はない」と主張しているという。
だが調査委は、「Science論文は論文1とほぼ同旨」と反論。小保方氏がScience論文の改訂論文と思われる論文を用意していたことも判明しており、「査読者のコメントに全く目を通していなかったなどの説明に合理性を認めることはできない」と指摘する。
●
- 182 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/09(Fri) 07:49
- 画像はPowerPointで上書き……ずさんな管理 「ねつ造」判定の背景
調査委は、論文1に掲載されていたテラトーマ画像が、学位論文の画像に酷似していたことを、「ねつ造」と判断している。小保方氏側は、ミスで画像を取り違えたと説明。真正な画像（画像B）が存在することや、ミスに自ら気づいたことなどをあげ、「単なる画像の掲載違いであり、ねつ造ではない」と主張している。
調査委は、「ねつ造は、画像が論文に記載されている実験条件下で作成されたか否かで判断される」と反論。論文1の実験条件（酸処理で作成した脾臓由来のSTAP細胞）と、学位論文のそれ（細いピペットを通過させて作った骨髄由来のSTAP細胞）は大きく異なっており、「ねつ造の範疇にあることは明らか」とする。
「テラトーマの写真がどこを見ても見つからなかった」「いつ間違えたかも分からない」など小保方氏の発言を引用し、データ管理の手法も強く批判。複数の画像をまとめて掲載したPowerPointを上書きしながらFigureを作り続けていたこと、各画像に由来を示す説明がついていなかったことも挙げ、「まとめて編集したデータをそのまま使用する危険性を全く無視したものであると言わざるを得ない」と指摘する。
また、「論文1の投稿時期は多忙で、差し替えを忘れた」とする小保方氏側の主張に対しては、投稿から採択まで9カ月あまりあったこと、同旨の論文を12年にNature、Cell、Scienceに投稿していたことなどをあげ、「差し替えを行う機会は十分にあり、投稿時の特殊な事情は考慮する範疇にない」とする。
学位論文の画像は、小保方氏本人が「チャンピオンデータ（頻度は低いながらも非常にうまくいった実験データ）」と称しており、小保方氏の記憶にも強く残るデータと思われることからも、「異なる実験のデータである可能性を認識しながら使用したものと判断せざるを得ない」と指摘している。
●実験ノート、8カ月でわずか4ページ
画像の取り違えは小保方氏自らが気づいたとしており、12年1月に取り出し、6月に染色・撮影したという真正のテラトーマ画像「画像B」が存在すると主張している。だが、その根拠となる実験ノートの記述が、きわめてあいまいだったという。
画像Bについての記述があるという75ページには日付がなく、73ページに「6/28」、76ページに「2/29」または「2/19」（いずれか判読不能）、81ページに「10月」と記載があるのみ（いずれも年の記載なし）。75ページには、日付の記載がなかっただけでなく、このテラトーマがどんな細胞と方法で作製されたかも記載されていないという。
通常はテラトーマを取り出してからすぐに免疫染色などの解析を行うが、小保方氏は1月に取り出してから半年後の6月に免疫染色解析を行ったと説明しており、調査委は「違和感を感じざるを得ない」と指摘。さらに、画像Bを撮影した後に提出したCellやScienceの論文に画像Bを使用しなかったことは、「なおさら理解しがたい」としている。
●実験ノートの追加提出や診断書の提出なし
小保方氏は一連の不正について、「説明の機会が不十分だった」とも主張しているが、調査委は、小保方氏の会見後、追加の実験ノートの提出を求めたり、数日後にヒアリングを行う準備があることを伝えるなど、十分な説明の機会を与えたという。
だが、小保方氏側は実験ノートや追加の資料を提出せず、ヒアリングには「体調からして1週間程度の猶予が必要。必要なら医師の診断書を提出する」などと応じなかった。診断書の提出もなかったという。
- 183 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/09(Fri) 07:50
- ●小保方氏は退職か解雇？ 処分は懲戒委員会が決定
今後は、懲戒委員会を組織し、同委員会が小保方氏などの処分を決める。理研の規定では、論文不正があった場合、「諭旨退職及び懲戒解雇」となっており、「情状により懲戒（減給、降格など）にとどめることがある」とされている。
小保方氏や論文著者の処分の見通しについては「懲戒委員会の判断」（理研のコンプライアンス担当理事・米倉実氏）とし、触れなかった。懲戒委員会の判断が出るまでには、一般的には1カ月程度かかるという。
理研はSTAP細胞の国際特許を申請しており、特許の取り下げは行わないという。特許についての今後の対応は、「検証実験の結果を踏まえて判断したい」（理研の研究担当理事・川合眞紀氏）としている。
●調査委員への疑義は
調査委員のうち3人の論文にも、電気泳動画像の切り貼りに関する疑義が出ており、所属先が調査するなど対応に追われている。
東京医科歯科大の田賀哲也教授は、疑義のあった2004～05年の論文について、「論文の記述に合うよう画像の順番を入れ替えた。そのままだと真正でない画像を、真正なものにした」などと説明。同大は両論文について、「不正はなかった」とする予備調査を結果を発表している。理研所属の2人はコメントを避けた。
理研の川合氏は、「2000年代にソフトが発達し、データの加工が非常に簡単にできるようになったことに伴い、加工されたものを正しく判定することが重要になった」と指摘。「加工がいけないのではなく、科学の真正性、事実を曲げることが問題」と述べた。
.【関連記事】
「STAP細胞作製、200回以上成功」「実験ノートは2冊ではない」「研究続けたい」 会見で小保方氏が語ったこと
3年分の実験ノートは2冊だけ──「不正行為は小保方氏1人」 理研の調査委、STAP細胞自体には踏み込まず
研究不正「悪意」争点に 理研「捏造」VS．小保方氏「勘違い」
「STAP現象は有望な仮説」だが――論文指導した笹井氏、不備を見抜けなかった理由は
最終更新:5月9日(金)0時57分
- 184 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/09(Fri) 20:32
- 科学界追放か…世界の研究者も呆れた小保方さんの実験ノート
日刊ゲンダイ2014年5月9日 掲載
·理研調査委が「クロ」認定／（Ｃ）日刊ゲンダイ
本人は「なにを言っても通らない」と、うちひしがれているという。本当はグーの音も出ないのではないか。
８日、理化学研究所の調査委員会は、小保方晴子さん（３０）の不服申し立てを退ける決定をした。ＳＴＡＰ論文の画像に「捏造（ねつぞう）」と「改竄（かいざん）」があったと指摘された小保方さんは、「悪意のない間違い」「不正ではない」と不服を申し立てていたが、「悪意があったことは明らか」と一蹴した。
理研が突きつけたのは、小保方さんの“前科”だ。
小保方さんは、ＳＴＡＰ論文をネイチャー誌に投稿する前の２０１２年７月、同じ趣旨の論文をサイエンス誌に投稿して却下されている。その時、審査した専門家から「画像を加工する場合は、加工の有無が分かるよう両側に線を入れるように」と注意されていた。
ところが、その７カ月後、ネイチャー誌に投稿した時も、画像に線を入れなかった。データの正しい提示法を認識していながら、意図的に線を入れなかった「確信犯」というわけだ。
東大の上昌広特任教授はこう言う。
「理研の判断は妥当だと思います。“不正はなかった”という小保方さんの主張に一つ一つ根拠を示しながら“不正はあった”と結論づけている。世界中の研究者が、理研の主張に納得したと思う。正直、理研には感心しました。たしかにマネジメントには問題が多い。でも、返り血を浴びてでも、科学者として真摯に調査しようという態度だった。記者会見も３時間応じた。一方の小保方さんは、求められた資料を提出しないなど調査に協力しなかった。いま小保方さんに同情する研究者は、ほとんどいないでしょう」
■７月、早大「博士論文」調査がトドメ
小保方さんにとって致命的なのは、自ら公開した「実験ノート」だという。「ちゃんと実験していることを示したい」と公開した。
ところが、＜陽性かくにん！ よかった＞＜１０の５乗ずつ移植（ハート）＞などと、中学生のメモ書きのような中身。
さすがに、ワシントン大生物学部の鳥居啓子教授が「絵日記のような実験ノートにびっくり。理科の観察日誌？」とツイートするなど、世界中の研究者が呆れている。
もはや小保方さんを雇う研究機関はないのではないか。
「あのノートを見たら、引き受ける研究所はないでしょう。それに小保方さんには理研だけでなく文科省もカンカンになっている。理研と文科省を敵に回す組織はない。７月には、早稲田大学が小保方さんの博士論文に不正がなかったか結論を出す。コピペは明らかだから、博士号は剥奪される可能性が高い。博士号を失ったら、そのまま科学界から追放される恐れがあります」（民間シンクタンク研究員）
この３カ月間のバカ騒ぎは、一体なんだったのか。
- 185 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/10(Sat) 05:58
- これでは、ＳＴＡＰ細胞なるものもできていないはずです。
- 186 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/11(Sun) 22:05
- 「事実示さないと証言信用できない」と科学者たち 小保方会見に「あきれた声」が目立つ
JCASTニュース2014/4/10 16:35
理化学研究所（理研）の小保方晴子・研究ユニットリーダーが2014年4月9日に開いた会見では、小保方氏は論文の「不備」を繰り返し謝罪する一方でSTAP細胞の実在を主張し続けた。だが、それを具体的に支える根拠は結局示されることはなかった。
ワイドショーなどでは小保方氏に同情的な声が聞こえるものの、研究者のツイートでは、小保方氏の会見にあきれる声が目立った。
「ノートがあるならもっておいで」
STAP細胞の存在が信用されない最大の理由は、小保方氏が第三者が検証可能な形で物的証拠を示していないからだ。新聞などでコメントした識者の大半がこの点を指摘し、小保方氏を批判している。ツイッター上での発言も、その傾向は同じだ。
例えば会見で質問したサイエンスライターの片瀬久美子氏は、
「小保方さんの関与なく再現実験に成功している人物の存在も、他にあるとする実験ノートも、不都合があって誰か明かしたり、公開したりできないという事で、新事実を小保方さん自ら証明することを拒まれました。事実を示して頂かないと、これらの証言を信頼することはできません」
と小保方氏の答弁に不信感を表明。高エネルギー加速器研究機構の野尻美保子教授は、
「ノートがあるならもっておいで」
と、あきれた様子だ。
中央大学理工学部の竹内健教授は一歩踏み込んで、
「最初は小さな嘘でも、嘘をついてもばれないので、大きな嘘をつくようになり。取り返しのつかないところまで行って破綻した、ということかな」
と小保方氏が嘘を嘘で隠そうとしていると指摘した。
(続く)
- 187 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/11(Sun) 23:44
- stap細胞あればいいなって思うよ。
それより、なんで1私人をここまで大騒ぎ報道するのか疑問だったんだ。
ずっと昔に消費税導入するときカイワレダイコン大騒ぎ報道してたのと同じだったね。
目隠し報道の後ろで、重要な法案が通ってた。
自衛権を拡大するんだってね。
日本はよその国に戦争に行けるようになるんだね。
怖いよ。
賛成意見て自分が行って死ぬリスク無視してるよね。
私はよその国守るためになんか死ねないわ。
- 188 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/14(Wed) 07:50
- ＜理研＞ＳＴＡＰ調査委２氏の論文、不正に当たらず
毎日新聞 5月13日(火)22時7分配信
ＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員会委員の論文に不正が指摘された問題で、理化学研究所は１３日、古関明彦グループディレクターと真貝洋一主任研究員のそれぞれの論文について「研究不正に当たらない」とする予備調査の結果を発表した。
理研によると、調査対象となったのは、古関氏が関与した論文４本（２００３～１１年）と、真貝氏の１本（０５年）。実験結果を示す画像について切り張りなどの疑義が指摘されたが、理研はいずれも「実験で得られた結果を真正でないものに加工するために行ったことを示唆するものではない」と結論付けた。
相次いで疑義を指摘された調査委メンバーの論文のうち、調査委員長を辞任した石井俊輔・理研上席研究員の論文の予備調査は続いている。【中西拓司】
.
- 189 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/14(Wed) 08:01
- この件に関して、いまだ小保方氏をかばい、トカゲの尻尾切りとか決まり切った使い回しの言葉を言っているような人は、その場限りの感情ですぐ意見がコロコロ変わる人。
それ以前に、科学に対する知識がない高卒以下の人でしょうね。
大学を出てまともに卒論書いたことある人なら、小保方氏がしたことの重大性が分かるはずですから。
- 190 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/14(Wed) 08:06
- 理研、小保方氏の懲戒免職、やる気満々だな？
調査委員もいろいろあるかも知れんが、オボのやったこととは次元が違うよ。
- 191 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/14(Wed) 09:16
- ２０１４年の流行語大賞候補「STAP細胞はあります」
- 192 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/15(Thu) 09:54
-
２０１４年の流行語大賞候補
「消し去られたSTAP細胞」
by 略称･利権（独立行政法人理化学研究所）
- 193 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/15(Thu) 21:40
- ▼東京大学先端科学技術研究センター 玉井克哉教授
玉井克哉（Katsuya TAMAI）@tamai1961
泣く者は信用できない。これは小生の周囲で一致。
- 194 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/16(Fri) 23:57
- STAP細胞論文を否定することは、STAO細胞の製法と存在を否定している明けだが、
後者を明確に否定しない理由は何だろう。理研の利権にかかわる大問題なのかな。
- 195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/19(Mon) 09:38
- ＜ＳＴＡＰ論文＞マウス購入記録なし 万能性証明実験前
毎日新聞 5月19日(月)7時30分配信
テラトーマ実験を巡る経緯
「ＳＴＡＰ細胞」の万能性を示す証拠として理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）側が「２０１２年１月２４日」に実施したとするマウス実験を巡り、正規の予算で必要なマウスを購入した記録がないことが、毎日新聞が入手した理研の会計システムの資料から分かった。理研調査委員会は実験の結果として論文に掲載された画像を「捏造（ねつぞう）」と認定しているが、その元となる実験の存在や適正な実施、成功が疑われる事態となった。
【マウスに移植したことを示す図も】小保方氏側が公表した実験ノートの一部
問題の実験はＳＴＡＰ細胞を免疫不全マウスの皮下に移植し、体のさまざまな組織を含むテラトーマ（腫瘍）ができることを確認するもの。小保方氏側は実験ノートの記載を根拠に「１２年１月２４日」にマウスからテラトーマを取り出したと主張している。
ところが理研の会計システムに残る物品購入記録によると、小保方氏が客員研究員として若山照彦氏（現山梨大教授）の研究室に入った１１年３月以降、この実験に使える運営費交付金で若山研が初めて免疫不全マウスの購入手続きをしたのは１２年１月２４日。６週齢の雄のマウスを受け取ったのは３日後の２７日だった。理研によると全予算の出納は会計システムで厳格に管理されており、記録を残さずに物品を買うことはできない仕組みだ。マウスを管理する動物施設の記録とも一致しており、実験日には必要なマウスが届いていなかったことになる。
理研が許可した動物実験計画によると、テラトーマに関する実験は１１年１０月～１３年３月に行い、必要とする免疫不全マウス１５０匹は全て業者から購入することになっていた。理研広報室によると、若山研は１２年１月末以降、６月までの間に２１匹を購入。これとは別に科学研究費補助金（科研費）で、１１年１２月と１２年１０月に計６匹を買っている。
理研を所管する文部科学省によると、ＳＴＡＰ細胞研究の予算は国の運営費交付金だけ。科研費など他予算は充てられない。小保方氏の弁護団も毎日新聞の取材に「理研の購入記録に記載されたマウスで実験した。他予算の流用や自家繁殖、別ルートでの購入など許可されていない方法で行われた事実はない」と流用などを否定している。
調査委は、小保方氏からの不服申し立てを退けた審査報告書で「実験ノートの該当ページに日付がなく、１月２４日に実験が行われたとは確認できない」としている。一方、小保方氏の弁護団の三木秀夫弁護士は、審査報告書が出た後も「（日付は）実験ノートで確認している。全体を見ていけば十分に分かる話」と説明している。マウス購入記録を調べたかどうかについて、調査委は毎日新聞の取材に「回答できない」とした。小保方氏の弁護団は「小保方氏自身が調査委から、調査や問い合わせを受けた事実はない」と回答した。
弁護団は、１２年１月２４日より前のマウス購入記録がないことについて「主治医からの指示もあり、マスコミの質問への個別回答は控えさせていただく」とコメントしている。【浦松丈二】
【関連記事】
＜マウスなしにマウス実験はできない＞解説：理研調査報告に疑問 矛盾放置許されぬ
「研究は自己流」「ＳＴＡＰ２００回作製」…小保方氏が反論会見
理研調査委「悪意明らか」 小保方氏の反論却下
「証拠」ＰＣは確保せず 理研の危機管理体制、一体どうなっているの？
今後はどうなる？ 小保方氏をめぐる手続きの流れ
最終更新:5月19日(月)8時46分
.
- 196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/19(Mon) 10:30
- 小保方氏 「ポエム」実験ノート原因で海外のオファー頓挫か
NEWS ポストセブン 5月16日(金)7時6分配信
STAP細胞論文問題について、理化学研究所の調査委員会は「再調査をしない」と判断。これによって小保方晴子氏の研究不正が認定されたこととなる。
理研の規定では、研究不正があった場合、懲戒解雇か論旨退職が原則となっており、小保方氏がこのまま理研に留まることはかなり難しい。さらに、理研以外の就職先を見つけるのも、極めて困難な状況に陥っている。
「小保方さんには海外研究施設からのオファーもあったんですが、彼女が公開した『実験ノート』のおかげで、その話も一転しそうなんです…」（民間シンクタンク研究者）
この実験ノートは、小保方氏側が不正でないことを証明するために、8日に公開したものだが、それが裏目に出ているのだ。
《陽性かくにん！よかった》など、ポエムのような内容で、日付もなく、詳細な実験記録も書かれていなかった。研究倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広教授はこんな見解を示す。
「もはや、実験ノートと呼べるような代物ではないです。“落書き帳”と呼ぶ研究者もいるこの実験ノートは、世界中の研究者の心証を、決定的に害しましたね。弁護士はなんでこんなものを公開したのか…。数々の不正に加えて、このノートでしょう。もはや、彼女を雇おうという研究施設はどこにもないと思います」
今回の理研の決定について、本誌は小保方さんの母親に取材を試みたが、消え入る声で、「何も言うことはありません…」と話すだけだった。
※女性セブン2014年5月29日号
【関連記事】
小保方氏が研究費返還請求される可能性も 裁判泥沼化は必至
理研 10年前にも研究員2人辞職させ上層部は責任逃れた過去
「私を嫌いでもSTAP細胞は嫌いにならないで」の姿勢に感動も
STAP細胞論文問題 小保方さん寵愛の笹井芳樹氏は雲隠れ状態
自宅引きこもり状態の小保方氏 研究仲間が食料運んで手助け
最終更新:5月16日(金)8時53分
- 197 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/19(Mon) 10:33
- 小保方氏が研究費返還請求される可能性も 裁判泥沼化は必至
NEWS ポストセブン 5月15日(木)16時6分配信
5月8日、理化学研究所の調査委員会は、STAP細胞論文のコピペや画像加工などの問題について、「再調査は不要」と明言。「悪意のない間違いで不正ではない」と不服申し立てをしていた小保方晴子氏（30才）の主張はすべて退けられ、彼女の研究不正が認定されたことになる。
理研の規定上、研究不正は、懲戒解雇か諭旨退職が原則で、しかも、理研は小保方氏に対して、研究費用の返還を求める可能性さえあるという。研究倫理問題に詳しい東京大学医科学研究所の上昌広教授がこう語る。
「理研は研究費に税金が投入されていますが、その金を使った研究が不正だったと認定されると、国は研究費の返還請求をすることがあります。この時、債務を負うのは不正をした研究者、今回でいえば小保方さんです。何千万円単位になる可能性もあります」
研究者生命というより、もはや人生の窮地に陥った彼女だが、このまま黙って引き下がるつもりはないようだ。
小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は、「訴訟もひとつの対抗手段」として、法廷闘争も辞さない構えを見せている。
「解雇は無効として、理研に対して地位保全を求める訴訟を起こす可能性があります。ただし、裁判となると決着までに5年から10年かかると見られるので、泥沼化は避けられません」（全国紙記者）
※女性セブン2014年5月29日号
.
- 198 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/21(Wed) 23:40
- ＜ＳＴＡＰ問題＞不正認定以外の画像２件に疑義
毎日新聞 5月21日(水)22時36分配信
小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー＝大阪市北区で２０１４年４月９日午後、三浦博之撮影
「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理研調査委員会が不正と認定した画像以外に、２件の画像が論文に掲載された説明とは異なる条件の実験で得られたものだったことが、関係者への取材で分かった。理化学研究所は「現状では、改めて調査する予定はない」と話している。
２件は、いずれもＳＴＡＰ細胞の万能性を示すため、細胞が全身に散らばることを確認するキメラマウスの実験結果として掲載された。それぞれの画像の元データなどを調べたところ、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）を使った実験結果として掲載された画像は、実際はＳＴＡＰ細胞を使ったとされる実験の画像だった。もう１件も論文の説明とは異なる条件の実験で撮影されていた。
理研は、ＳＴＡＰ細胞に関する２本の論文のうち、調査委が不正と認定した画像が掲載された１本について、著者らに撤回を勧告した。今回問題が明らかになった画像は、もう１本の論文に掲載されている。
関係者への取材によると、新たな２件の問題は、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の自己点検検証委員会の調査の一環で判明した。【須田桃子】
.
- 199 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/23(Fri) 09:16
- ＳＴＡＰまた疑義…小保方氏側「理解できない」
読売新聞 5月23日(金)7時54分配信
理化学研究所の調査委員会が研究不正があったと認定したＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理研内の一部の研究者から「調査委が調べなかった新たな疑義がある」との指摘が５月上旬、理研本部に寄せられていたことが分かった。
理研本部は「すでに不正ははっきりしている」として、追加調査は不要としているが、外部有識者による理研改革委員会は２２日、調査の徹底を求めた。
理研関係者によると、英科学誌ネイチャーに掲載された２本のＳＴＡＰ論文に対し、数件の疑義の指摘があった。小保方晴子ユニットリーダーらが所属する理研発生・再生科学総合研究センターの研究者の一部が、自主的に２本の論文を調べ直したという。
２本の論文のうち、１本はマウスのＳＴＡＰ細胞の作製を示す論文で、もう１本はその成果を土台にして、極めて高い万能性を持つことを補足した論文だった。
調査委が４月１日、画像データに捏造（ねつぞう）、改ざんがあったと発表したのは、土台となった論文だけだったが、新たな疑義の対象には、ＳＴＡＰ細胞が胎盤に変化する能力があることを示した補足論文の画像データも含まれている。
この画像はＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞（胚性幹細胞）など従来の万能細胞よりも、受精卵に近い状態に戻ることを示す重要なデータ。理研はＳＴＡＰ細胞が存在する可能性を示す根拠として、検証実験で確かめる方針を明らかにしていた。
◇
小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は２２日、読売新聞に対し、「調査委が全部終わった後に、このような話がなぜ飛び出してくるのか、全く理解できない」と話した。
.最終更新:5月23日(金)7時54分
- 200 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/23(Fri) 09:19
- ＳＴＡＰ論文に新たな疑義、同じマウスを「別のマウス」
TBS系（JNN） 5月23日(金)7時6分配信
ＳＴＡＰ細胞の論文をめぐり、理化学研究所が不正と認定した画像以外にも複数の誤りがあるという具体的な指摘が理研の内部で上がっていることがわかりました。
誤りとの情報が寄せられているのは、小保方氏が「別のマウスのもの」として論文に載せている２枚の画像で、寄せられた情報によると、この２枚は同じマウスを撮影したものだということです。小保方氏の論文の共著者はこの誤りを認めているということです。
理研の内部では、この画像以外にも複数の誤りがあるとの情報も出ているということです。
ＳＴＡＰ論文については、調査委員会が認定した不正以外にもさまざまな誤りや疑いが指摘されてきましたが、それらについて理研は「論文の誤りは著者が確認するべき」として、調査する考えはないとしています。
小保方氏らＳＴＡＰ論文に関わった関係者については、理化学研究所の懲戒委員会が処分を検討しています。（22日19:21）.最終更新:5月23日(金)7時6分
- 201 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/23(Fri) 09:20
- ＜ＳＴＡＰ論文＞改ざん画像計３回投稿 別の米科学誌にも
毎日新聞 5月23日(金)7時30分配信
厳しい表情で記者会見する小保方晴子氏＝大阪市北区で２０１４年４月９日午後１時４０分、久保玲撮影
「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、小保方晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー（３０）による改ざんと認定された画像が、英科学誌ネイチャー（今年１月）に掲載される以前の２０１２年６月、米科学誌セルに投稿した論文（掲載は却下）にも使われていたことが、理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の自己点検調査で分かった。関係者への取材で明らかになった。
【ハートマークがかわいい】小保方氏、実験ノートを公表
理研調査委員会が「二つの実験結果を切り張りしたため改ざん」と認定した画像は、これまでにネイチャーのほか、米科学誌サイエンス（１２年７月投稿、掲載は却下）にも使われていたことが明らかになっており、少なくとも３本の論文に使われていたことになる。
問題の画像は、リンパ球からＳＴＡＰ細胞が作られたことを示す遺伝子データを撮影したもの。理研調査委によると、サイエンスの査読者から画像の加工を指摘され、表示方法の見直しを求められたが、小保方氏は改めず、ネイチャー論文の共著者も確認をしていなかった。
小保方氏が１２年１２月の理研の採用面接に応募するため提出した研究計画書に、計画とは関係ないはずの小保方氏の博士論文に酷似した図が掲載されていた疑惑も浮上している。研究計画書でヒト細胞として紹介された図が、マウスだけを使ったとする早稲田大の博士論文の図とよく似ていたという。【須田桃子】
.【関連記事】
通常審査の一部省略 小保方氏、採用も特例
小保方氏側は「マウス実験実施」も… マウス購入記録なし
マウスなしにマウス実験？ 理研調査報告に疑問、矛盾放置許されぬ
参加義務あるのに…研究不正防止の研修、小保方氏含む半数が不参加
今後はどうなる？ 小保方氏をめぐる手続きの流れ
最終更新:5月23日(金)7時30分
- 202 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/05/23(Fri) 12:59
- ＜ＳＴＡＰ論文＞調査委認定の不正以外にも多数の疑惑を報告
毎日新聞 5月22日(木)15時0分配信
◇理研本部「調査予定ない」
「ＳＴＡＰ細胞」論文の不正問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）が、理研調査委員会の不正認定した２件の画像以外に、多数の疑惑が存在すると理研本部（埼玉県和光市）に報告していたことが、毎日新聞の取材で明らかになった。理研本部の広報室は「調査の予定はない」としている。理研内部からも新たな疑惑が報告され、組織として適切な対応を求められることになりそうだ。【須田桃子、斎藤広子】
ＣＤＢが報告したとされる新たな疑惑は、英科学誌ネイチャーのＳＴＡＰ細胞に関する論文２本に掲載された少なくとも計６件の実験の画像やグラフ。毎日新聞などが報じたＳＴＡＰ細胞の万能性を示すマウス実験２件も含まれるが、同じ実験の画像に新たな別の疑惑が指摘されている。
具体的には、細胞の増殖率を比較するグラフが不自然なうえ、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）の開発を発表した山中伸弥・京都大教授らの論文（２００６年）中のグラフと酷似▽解像度が異なる二つの画像を一つの画像のように１枚に合わせて提示▽実際には長時間露光で撮影していない画像を長時間露光として紹介－－など。
ＳＴＡＰ細胞論文を巡っては、理研の調査委が調査対象を６件に限定したうえで、そのうち２件を不正と認定して調査を終了した。しかし、今回の報告は論文全体に疑惑が拡大していることを示唆している。
現在、理研本部は調査委の指摘分以外の疑惑の検証に消極的で、今回の問題についても、毎日新聞に「情報提供はあるが提供元は明かせない。調査を求める通報と受け止めていない」（広報室）としている。
理研の川合真紀理事も、論文の筆頭著者である小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）の不服申し立て却下を発表した８日の記者会見で、「新たな調査のプライオリティー（優先順位）は少し下がっていると思う」と述べていた。
.
- 203 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/02(Mon) 19:01
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方氏論文 万能性実験 裏付けなし
毎日新聞2014年 6月2日(月)15時1分配信
ＳＴＡＰ論文と実験計画書などとの相違点
◇「実験計画書」「実験ノート」の記載に食い違い
ＳＴＡＰ細胞の万能性を示す証拠として理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー側が行ったとする実験を巡り、使われたマウスの種類や実験方法など複数の点について、英科学誌ネイチャーに掲載された論文と理研が許可した動物実験計画書、小保方氏の実験ノートの間で記載内容が著しく異なることが分かった。実験の成功を報告した論文の基本的な部分に裏付けがないことになる。研究の全貌を明らかにしないまま「新たな不正は調べない」として幕引きを急ぐ理研の姿勢が問われそうだ。【浦松丈二】
【小保方氏の実験ノート】「かくにん！」「ハートマーク」も…一部公表
理研が小保方氏らに許可した実験計画書によると、ＳＴＡＰ細胞を「ｂａｌｂ／ｃ」という種類の免疫不全マウス５匹の皮下に移植し、７日後、１４日後、１カ月後、２カ月後の４回安楽死させ、組織を取り出して、体のさまざまな組織を含むテラトーマ（腫瘍）ができたかどうかを確認する内容だった。
一方、ネイチャーに掲載された２本の論文のうち、小保方氏が撤回に同意していない主要論文には、ＳＴＡＰ細胞を「ＮＯＤ－ＳＣＩＤ」という別の種類の免疫不全マウスに移植し、６週間後に組織を取り出して解析したと記載している。「ＮＯＤ－ＳＣＩＤ」は「ｂａｌｂ／ｃ」より実験用マウスとして新しく、移植した組織が定着・機能しやすい。
さらに、小保方氏側が理研調査委員会に提出した不服申し立ての理由補充書では、組織を取り出した時期を４週間後としている。論文とも実験計画書とも一致しない。
移植した細胞数も、論文によれば「１０の７乗個（１０００万個）」だが、理由補充書に示された実験ノートの記載では「１０の５乗個（１０万個）」。マウスの週齢も食い違う。論文では「４週齢」だが、実験ノートでは「６週齢」だった。
毎日新聞の情報開示請求を受け理研が公開した物品購入記録によると、小保方氏が客員研究員として理研入りした２０１１年３月から、論文を投稿した１３年３月までの間、在籍した研究室は「ＮＯＤ－ＳＣＩＤ」マウスや「４週齢」の免疫不全マウスを購入していない。
ネイチャー誌の投稿規定によると、責任著者は所属機関の動物実験規定を順守していることを確認し、論文に明記する義務がある。ＳＴＡＰ論文にも理研の規定通りに実施したとの記載がある。理研の動物実験に関する規定では、事前に実験計画を申請して研究所長の承認を受け、各年度末と終了後に報告しなければならない。計画内容を変更する場合は変更申請をして許可を得る必要があるが、ＳＴＡＰ実験については申請は出されていない。理研調査委員会はネイチャー論文に掲載されたテラトーマの画像を「捏造（ねつぞう）」と認定したが、基本的な記載内容も、裏付けとなる重要記録と食い違っていたことになる。理研の調査の不十分さを浮き彫りにしたとも言える。
小保方氏の弁護団は、論文と実験計画書でマウスの種類の記載が異なることについて「小保方氏は病院内で資料もなく、病状からも回答できないため、理研に問い合わせてほしい」、その他の相違点に関しては「質問を読めるような精神状態ではない」とコメント。
理研広報室は「論文のマウスの種類は誤記載。その他の点については担当部署に確認中」としている。
【関連記事】
論文１本撤回へ 著者１１人同意 小保方氏も初めて
＜質問！＞ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？
＜小保方氏の反論却下 理研調査委「悪意明らか」＞
＜新たな疑惑の指摘＞本部「追加調査の予定なし」
＜小保方氏処分へ＞理研、懲戒委を設置
最終更新:6月2日(月)18時50分
- 204 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/03(Tue) 18:13
- ＜ＳＴＡＰ論文＞幹細胞に不自然な遺伝子 第三者機関が解析
毎日新聞 6月3日(火)15時21分配信
ＳＴＡＰ幹細胞と解析の流れ
「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、ＳＴＡＰ細胞から作った「ＳＴＡＰ幹細胞」を第三者機関で遺伝子解析した結果、すべての株で、実験に使ったはずのマウスと異なる不自然な特徴が確認されたことが３日、関係者への取材で分かった。結果は、多くの著者が所属する理化学研究所に伝えられたという。ＳＴＡＰ幹細胞は不正認定されていない論文で詳細な分析結果が掲載されており、論文全体の調査の必要性が一層高まりそうだ。
【実験の存在までもが…】ＳＴＡＰ細胞の万能性証明実験前 マウス購入記録なし
ＳＴＡＰ細胞には自ら増殖する能力がない。ＥＳ細胞（胚性幹細胞）やｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）のように増え続ける性質を持たせるためＳＴＡＰ細胞を変化させたものが「ＳＴＡＰ幹細胞」だ。著者の一人、若山照彦・山梨大教授が、保存していたＳＴＡＰ幹細胞の解析を第三者機関に依頼していた。
複数の関係者によると、ＳＴＡＰ細胞の作製に使ったはずのマウスとは違う遺伝子タイプが検出されるなど、論文に記載されたＳＴＡＰ幹細胞を含むすべての試料にさまざまな食い違いが指摘される結果が出た。
これらのＳＴＡＰ幹細胞は、当時理研にいた若山氏の研究室の客員研究員だった小保方晴子・理研研究ユニットリーダーがマウスから作ったＳＴＡＰ細胞を、若山氏が受け取って樹立した。元のマウスは若山氏が提供した。山梨大の簡易解析でも、若山氏が準備したマウスと異なる系統の遺伝子タイプが検出された。これらの系統はＥＳ細胞の作製によく使われるため、ＥＳ細胞が混入した可能性が指摘されていた。
若山氏は取材に「今は話せないが、詳しい解析結果は近く、記者会見をして公表する」と話した。【須田桃子】
.【関連記事】
＜小保方氏論文 万能性実験、裏付けなし＞「実験計画書」「実験ノート」の記載に相違
＜小保方氏の実験ノート＞「かくにん！」「ハートマーク」も…一部公表
＜ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？＞
＜通常審査の一部省略＞小保方氏、採用も特例
＜理研が落ちた「わな」＞ｉＰＳ細胞に対抗、再生医療ムラの覇権争い
最終更新:6月3日(火)16時5分
- 205 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/04(Wed) 10:26
- ２種の細胞を混合使用か ＳＴＡＰデータ、解析で判明
産経新聞 6月4日(水)7時55分配信
新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文で、理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）らが培養しＳＴＡＰ細胞として公開した遺伝子データが、胚性幹細胞（ＥＳ細胞）など２種類の細胞を合わせて得られたデータだった可能性の高いことが３日、分かった。理研の遠藤高帆（たかほ）・上級研究員が論文のデータを独自に解析して判明したもので、ＳＴＡＰ細胞の存在の証拠が根底から大きく揺らいだ。
問題となったのはＳＴＡＰ細胞を培養してできる幹細胞。小保方氏らは「Ｆ１」という種類のマウスから作り、胎盤にもなる能力があると論文に記載した。
だが論文に付随してインターネットで公開された遺伝子の働き具合を示すデータを遠藤氏が解析したところ、ＥＳ細胞と、胎盤になる能力のある幹細胞「ＴＳ細胞」が混ざった特徴があった。作ったマウスも「Ｂ６」「ＣＤ１」という別の種類だった。
これにより、ＳＴＡＰ細胞の大きな特徴である胎盤に分化できる能力がＴＳ細胞に由来していた可能性が浮上。遠藤氏は５月２２日、理研に解析結果を報告し「偶然や間違いで起きるとは考えにくく、意図的に混ぜ合わせた可能性がある」などと話したという。
理研は「この結果だけではＳＴＡＰ細胞の存否を結論付けることはできない」として、理研内の再現実験チームの検証結果が出てから慎重に判断する方針だ。
論文共著者の丹羽仁史・プロジェクトリーダーは４月の記者会見で、「ＥＳ細胞とＴＳ細胞が均質に混ざり合ったものを作るのは、私の経験上困難だ」と否定していた。
最終更新:6月4日(水)7時55分
- 206 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/04(Wed) 10:30
- 結局はデタラメな研究ってこと？
- 207 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/04(Wed) 12:32
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞主論文を撤回 小保方氏が同意
毎日新聞 6月4日(水)11時41分配信
理研の小保方晴子・研究ユニットリーダー
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文問題で、理研が不正と認定した主要な論文について、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が撤回に同意したことが分かった。理研が４日、明らかにした。関係者によると、もう一人の責任著者である米ハーバード大のチャールズ・バカンティ教授も撤回に向けて検討しており、研究が白紙になる見通しだ。
【小保方氏の実験ノート画像】「かくにん！ よかった。」「ハートマーク」も
理研によると、小保方氏から共著者の丹羽仁史・理研プロジェクトリーダーに書面で連絡があったという。
掲載された論文は、ＳＴＡＰ細胞の作製方法などを示した１本目の主論文と、ＳＴＡＰ細胞から作られた幹細胞の性質などを記述した２本目の論文から構成されている。理研は主論文について捏造（ねつぞう）などの不正があったと認定し、撤回を勧告していた。
小保方氏は理研調査委員会の調査結果を受けた４月９日の記者会見で「論文を撤回すると、国際的にはこのＳＴＡＰ現象は完全に間違いと発表したことになる」と撤回を強く否定し、その後も代理人の三木秀夫弁護士を通じて同様の意向を示していた。しかし、先月、科学者の間で新たな疑義が指摘されていた２本目の論文については撤回に同意していた。
主論文の共著者８人のうち、笹井芳樹・理研発生・再生科学総合研究センター副センター長や若山照彦・山梨大教授は既に撤回に同意している。
三木弁護士は４日、報道陣に「撤回を強く主張している共著者がおり、小保方氏から『撤回をテーマに共著者間で協議している』と聞いている」と話した。【斎藤広子、畠山哲郎】
【関連記事】
【「処分によっては提訴も検討」小保方氏の弁明書（要旨）】発表された資料原文を見る
ＳＴＡＰ細胞、結局あるの？ないの？
実験の存在すらも… 正規のマウス購入記録なし
「実験計画書」「実験ノート」の記載に食い違い
【幹細胞に不自然な遺伝子】第三者機関が解析
最終更新:6月4日(水)12時25分
- 208 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/04(Wed) 14:58
- 検証に参加せられそうになって逃げた
- 209 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/04(Wed) 15:10
- 結局
STAP細胞は、ありませぇん
のか
- 210 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/04(Wed) 23:36
-
存在しないＳＴＡＰ細胞の研究を、小保方にやらせたのは誰だよ。
仮説をもとに存在を確かめる研究ならともかく、存在しないものを
存在するように見せる研究をやらせたのは、天下りしてきた利権の
理事長以下の役員じゃないのかな。自民党とつるんで利権を得る奴。
- 211 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/06(Fri) 00:52
-
ＳＴＡＰ細胞問題、どんどん、ゴチャゴチャになってきたな。
利権が砂防会館と理研でつながっているから、
純粋な科学の問題と無関係な理研がらみの方に進んでるのかな。
学界や市民は、ＳＴＡＰ細胞の存在が真実かどうかなのだが、
なんで、利権の学者集団は、学術から離れたことをやってるの。
誰か、真相を後悔して下さい。
- 212 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/06(Fri) 00:56
- >>211 慌てて書いたら、誤変換多発でスマソ
訂正します。
ＳＴＡＰ細胞問題、どんどん、ゴチャゴチャになってきたな。
理研が砂防会館と利権でつながっているから、
純粋な科学の問題と無関係な利権がらみの方に進んでるのかな。
学界や市民は、ＳＴＡＰ細胞の存在が真実かどうかなのだが、
なんで、理研の学者集団は、学術から離れたことをやってるの。
誰か、真相を公開して下さい。
- 213 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/07(Sat) 20:55
-
STAP細胞ってあるのかな。ないのかな。
論文の作り方はさておいて、
理研がSTAP細胞存在の真偽に触れないのは何故かな。
- 214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/07(Sat) 21:08
- 無いに決まってるだろう。
- 215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/07(Sat) 23:05
- あると思うけどなー
- 216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/08(Sun) 00:00
- >>213 >>214
憶測じゃしょうがない。
利権が、
ある、ない、どちらともいえない、わからない
とか言わないから困るよね。
- 217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/11(Wed) 12:07
- 「ＳＴＡＰ細胞」といってるのは、ＳＴＡＰ細胞でなく従来研究で使っているＥＳ細胞だったようだ。
- 218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/11(Wed) 13:18
- でも、今度の騒ぎで一般人は色々勉強になったよねー
権威って、あんまり当てにならないってことわかったよねー
別の話だけど、日展の審査が金がらみで、
清廉潔白でないってこともわかったし
- 219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/11(Wed) 23:24
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞論文ではありえない染色体 研究員ら解析
毎日新聞 6月11日(水)19時43分配信
問題となっているＳＴＡＰ細胞論文の発表会見。左から小保方晴子・研究ユニットリーダー、共同で研究を行った若山照彦・山梨大教授、理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹・副センター長＝神戸市中央区で２０１４年１月２８日、川平愛撮影
論文不正が認定されたＳＴＡＰ細胞のものとして公表されている遺伝子データに、論文に書かれた作製法ではありえない染色体の特徴があることが、理化学研究所統合生命医科学研究センターの遠藤高帆（たかほ）上級研究員らの解析で分かった。見つかった特徴は、既存の万能細胞「胚性幹細胞（ＥＳ細胞）」に多く見られるため、専門家の間では「ＳＴＡＰ細胞は存在せず、ＥＳ細胞だった可能性も出てきた」との声が上がっている。
【小保方氏】先月下旬から検証実験に立ち会っていた
分析したのは、インターネット上に小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーらが公開しているＳＴＡＰ細胞に関する複数の遺伝子データ。染色体は通常２本１組だが、いずれのデータでも８番染色体が１本多い３本ある「トリソミー」と呼ばれる状態だった。８番染色体がトリソミーのマウスは、胎児のまま死んでしまい、生まれてくることはない。
論文では、生後１週間のマウスから取り出したリンパ球を使い、ＳＴＡＰ細胞を作製したと説明している。このため、生まれてこないマウスの遺伝子データがＳＴＡＰ細胞のものとして公表されていることは、論文の記述と矛盾する。
一方、長期培養するＥＳ細胞では、８番染色体のトリソミーが生じやすい。菅野純夫・東京大教授（ゲノム医科学）は「ＳＴＡＰ細胞は本来、元になったマウスの染色体の特徴を反映しているはずだ。解析結果を信じるならば、生きたマウスから作ったとは考えにくく、ＥＳ細胞をＳＴＡＰ細胞として使った可能性もある」と話す。
これまでに、ＳＴＡＰ細胞から作ったＳＴＡＰ幹細胞の分析で、元のマウスと異なる不自然な特徴が指摘されているが、小保方氏側は「詳細はＳＴＡＰ幹細胞を樹立した若山照彦氏（現・山梨大教授）に聞いてほしい」と反論していた。一方、ＳＴＡＰ細胞は基本的に小保方氏が１人で作製していたとされる。小保方氏の代理人、三木秀夫弁護士は毎日新聞の取材に「（小保方氏は）主治医より『（取材）対応をやめて静養に努めること』と指示を受けている」として回答しなかった。【須田桃子】
.
【関連記事】
小保方氏に見る危機対応…あの記者会見とは何だったのか？
小保方氏、代理人に「ＳＴＡＰ細胞はある」
【写真】小保方氏の実験ノート：「陽性かくにん！ よかった。」 ハートマークも
マウス購入記録なし 「実験ノート」と矛盾
「科学の大発見」はもうない？
最終更新:6月11日(水)23時21分
- 220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/12(Thu) 21:18
- STAP細胞問題 改革委、理研に提言「小保方氏に厳しい処分を」
フジテレビ系（FNN） 6月12日(木)19時32分配信
STAP細胞の論文不正問題で、改革委員会が、理化学研究所に提出した提言の内容がわかった。小保方 晴子氏の所属する研究センターの解体を求めるなど、厳しい内容となっている。
提言では、小保方氏が所属する理研の発生・再生科学総合研究センターについて、「不正行為を誘発する組織としての構造的欠陥があった」として、早急な解体と再構築を求めている。
また小保方氏本人については、「極めて厳しい処分とするべき」としている。.最終更新:6月12日(木)19時32分
- 221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/16(Mon) 16:44
- 解析結果「存在を否定」＝STAP共著者の若山氏―山梨
時事通信 6月16日(月)15時1分配信
STAP（スタップ）細胞論文の共著者で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（CDB、神戸市）のチームリーダーだった若山照彦山梨大教授が16日、甲府市の同大で記者会見した。若山氏は「STAP細胞があることを示す証拠はなかった。あれば夢の細胞だが、全ての解析結果が否定している」と述べた。
ただ、若山氏は「STAP細胞がないと証明することはできない」とも指摘。「小保方晴子研究ユニットリーダーが実験し、証拠を示すべきだ」と求めた。
若山氏は会見の冒頭、「本当にご迷惑をお掛けし、心からおわびします」と謝罪。STAP細胞に増殖能力を持たせたSTAP幹細胞について、研究室に残っていた分を第三者機関が解析した結果を公表した。
小保方氏は2011年4月から、理研の若山氏の研究室で客員研究員を務めていた。若山氏は自らの不正行為を否定した上で「小保方氏の実験ノートを見ていなかった。（実験データの）ずさんな管理に気づかないといけなかった」と述べた。
若山氏は山梨大に転出したため、理研の処分対象にならないが、理研が小保方氏らの懲戒処分を発表した場合は「自分から山梨大に処分してもらうよう申し出る」と述べた。 .【関連記事】
【詳報】小保方晴子さん記者会見
【動画】小保方晴子さん記者会見＝「STAPある」、論文撤回を否定
iPSの作製効率、20倍に＝遺伝子働きやすい仕組み応用
〔写真特集〕STAP幹細胞～小保方さん会見～
STAP論文「なぜ」を問わずに組織防衛に走る「理研」
最終更新:6月16日(月)15時40分
- 222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/16(Mon) 17:37
- ＳＴＡＰ、ＥＳ細胞説強まる 第三者解析、若山氏きょう発表
産経新聞 6月16日(月)7時55分配信
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が作製した「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」を基に作ったとされる細胞の遺伝子を第三者機関が解析したところ、別の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）の標準的な特徴の一部が確認されたことが１５日、分かった。
論文の記述と矛盾しており、ＳＴＡＰ細胞が実はＥＳ細胞だった疑いが一段と強まった。
第三者機関に解析を依頼した論文共著者の若山照彦山梨大教授が１６日、記者会見して発表する。ＳＴＡＰ細胞の新たな疑義について共著者が発表するのは初めて。理研も独自の解析で同様の結果を得ているとみられ説明を求められそうだ。
解析したのはＳＴＡＰ細胞に増殖能力を持たせた幹細胞。小保方氏が論文で使用した８株を若山氏も保管していた。論文では、紫外線を当てると光る緑色蛍光タンパク質（ＧＦＰ）の遺伝子を１８番目の染色体に組み込んだマウス同士を掛け合わせて作製したと記述されていた。
ところが第三者機関が解析した結果、ＧＦＰの遺伝子は８株の全てで１５番目の染色体に組み込まれており、
論文の記述と矛盾していた。
ＥＳ細胞は、この遺伝子を１５番目の染色体に組み込んだものが標準的なタイプとして広く使われており、関係者は「ＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞由来だった疑いが一層強まった」と指摘している。
ＳＴＡＰ細胞をめぐっては、論文に付随して公表された遺伝子データを理研統合生命医科学研究センターの研究員が独自に解析した結果、ＥＳ細胞など２種類の幹細胞が混ざったものとの疑いが浮上していた。
小保方氏は論文の撤回に同意したが、ＥＳ細胞が混入した可能性は４月の会見で否定しており、ＳＴＡＰ細胞は存在するとの主張を崩していない。
- 223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/16(Mon) 22:02
- 一般市民としては、ＳＴＡＰ細胞は存在して欲しいです。
理研には利権があるだろうが、利権のない理研になって欲しいです。
自民＆層化政権は、理研を追い掛け回しているのだろうが、
嘘吐き、ペテン師の阿部チャンは、いつまで生きてられるのかな。
- 224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/17(Tue) 05:30
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方研究室に「ＥＳ」と書かれた容器
毎日新聞 6月16日(月)23時33分配信
ＳＴＡＰ細胞への疑惑に対する説明の違い
◇若山教授研究室で保存の解析「ＳＴＡＰ幹細胞」と一致
「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の関係者によると、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーの研究室の冷凍庫からラベルに「ＥＳ」と書かれた容器が見つかった。理研が容器内の細胞の遺伝子を解析したところ、１５番染色体に、細胞を光らせる遺伝子が挿入されており、若山照彦・山梨大教授の研究室に保存されていたＳＴＡＰ幹細胞を第三者機関が解析した結果と一致していた。理研は「この細胞がＥＳ細胞（胚性幹細胞）であるかどうかや、若山教授に渡したものと同一かは不明」とし、今後も検証を続ける。
【「ＳＴＡＰ細胞」は「ＥＳ細胞」だった？】理研は詳細な解析を
小保方氏が「ＳＴＡＰ細胞」として若山教授に渡した細胞が、実際にはＥＳ細胞だった可能性が指摘されているが、小保方氏は否定している。
【斎藤広子】
.【関連記事】
【若山教授「僕のマウスから絶対にできない」】
【ＳＴＡＰ細胞】「あったらいいなの夢があった」若山教授
【若山氏の会見で記者に配られた資料（全５枚）】第三者機関の解析結果について
「陽性かくにん！ よかった。」 公表された小保方氏実験ノートの一部
そもそも実験はあったのか マウス購入記録なし 万能性証明実験前
最終更新:6月16日(月)23時42分
.
- 225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/17(Tue) 08:22
- もう言い逃れできないくらいに捏造だ。
- 226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/17(Tue) 08:32
- この小保方氏に関わる不正は、今、《世界三大不正》と名付けられ、呼ばれているようだ。
- 227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/17(Tue) 13:25
- 小保方さん、追いつめられましたねえ…
でも、小保方さんを強烈に推挙した人物がいるはずなんですが…
（小保方さん一人でユニットリーダーになんかなれないでしょう）
その人は実験の成功を確信してたはずなんですよね
それ以外に推挙の理由ってないはずです。
嘘だとわかっていれば、そんなすぐにばれるような嘘に加担しませんから
- 228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/17(Tue) 15:17
-
このスレには、
小保方さんに対して、妬み、恨み辛みある人が
集まっているようですね。
- 229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/19(Thu) 00:25
- 何故か止まっていますね。
- 230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/19(Thu) 07:47
- 今、《世界三大不正》という表現が、こうした細胞研究者の間で一般的に
なってるようです。
- 231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/19(Thu) 12:11
- 日本の恥！
- 232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/20(Fri) 08:59
- 一体、どれだけの証拠を突き付ければ「観念」するのか。理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が作製した「ＳＴＡＰ細胞」の問題。論文共著者の若山照彦・山梨大教授が１６日に会見を開き、実験に使われたマウスの遺伝子解析の結果、若山氏の研究室が提供したものではないマウスの使用が確認された――と衝撃の事実を公表した。「ＳＴＡＰ細胞」の存否をめぐる論争に終止符を打つ“決定打”と思われたが、小保方氏は１８日、これに反論。まだ観念していない。往生際の悪さには呆れるが、そうした小保方反論をバカ正直に伝えるメディアもどうかしている。
「（マウスは若山氏の）研究室以外から入手したことはない」
「再現・検証実験に参加し、人為的な間違いが起きない環境で存在を証明することで説明責任を果たしたい」
今も体調不良で入院中という小保方氏。代理人弁護士を通じて、コメントした中身はこうだった。国民の多くは「もういい加減にしてくれ」とウンザリではないか。若山氏が明かした内容も驚愕だったが、それ以外も次々と判明した事実に国民は目をむいている。
- 233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/20(Fri) 17:09
- ＜STAP問題＞小保方さんは「懲戒解雇」か「諭旨退職」か――二つの処分の違いは？
弁護士ドットコム 6月20日(金)11時21分配信
理研の懲戒委員会は、小保方さんに対する処分を検討している
「STAP論文」で研究不正を認定された、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーに、どんな処分が下るのか、注目が集まっている。
小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダー記者会見（写真）
処分内容を検討している理研の懲戒委員会は、5月8日の発足時に「おおむね1カ月の審議」で正式処分を出すとしていた。この間、小保方さん側が弁明書を提出するなど動きがあったものの、すでにこの「1カ月」は過ぎている。
理研の就業規定によると、研究不正が認定された場合の処分は、「懲戒解雇」か「諭旨退職」が原則とされている。これらは一般の会社でも行われる処分だが、いったいこの2つはどう違うのだろうか。労働問題にくわしい靱（うつぼ）純也弁護士に聞いた。
●「懲戒解雇」と「諭旨退職」はどこが違う？
「実は、懲戒解雇も、諭旨退職も、法律で定義された言葉ではなく、厳密な意味で区別されているわけではありません。懲戒処分として従業員を失職させる点では同じで、法律的な手続きや有効性も同様と考えられています」
懲戒処分としては同じということだが、言葉の見た目はずいぶん違う。特に諭旨「退職」という言葉からは、自分の意思で職をやめるようなニュアンスも感じられるが・・・。
「『退職』という言葉が使われていますが、諭旨退職はあくまでも『懲戒処分』として退職させるものです。通常の退職（依願退職）とは全く異なります。
理研の就業規定にも、『退職願の提出を勧告し、即時退職を求める。これに従わない場合は懲戒解雇とする』とあります。
つまり、勧告に従わなければ、懲戒解雇ということで、実質的には解雇と同様と考えられますね」
2つはどこが異なるのだろうか。
「懲戒解雇の場合は退職金などが支給されないことが多いのに対し、諭旨退職の場合はその全部または一部が支給されるなど、従業員が受ける不利益が懲戒解雇と比べて緩やかになっていることが多いようです。ただ、それぞれの内容は、各社の就業規則によりますので、実質的にほとんど同じという場合もあります」
●重大な処分のためには「弁明の機会」が必要
つまり、懲戒解雇が一番厳しい処分で、諭旨退職はそれに次ぐ処分というわけだ。一般的にいうと、諭旨退職は、どんな時にどんな条件で行われる処分なのだろうか？
「諭旨退職にしうる事由は、あらかじめ就業規則に定められている必要がありますので、一概に言えませんが、一般的には、長期間の無断欠勤や悪質なセクハラ、横領、暴行などの犯罪行為の場合ですね。
諭旨退職処分を行うための条件は、あらかじめ就業規則に諭旨退職事由が定めされていることや、従業員本人に弁明の機会が与えられていることなどが必要です。
また、諭旨退職の処分を行うためには、原因となった行為の内容が、それが業務に及ぼした影響なども考慮したうえで、従業員を排除しなければならないほど重大である必要もあります。なお、従業員の行為と処分内容とのバランスが重要という点については、懲戒解雇でも同じです」
STAP論文をめぐって「不正行為」を認定された小保方リーダーは、どんな処分を受けることになるのか。懲戒解雇か、諭旨退職か、それとも、例外的にそれ以外の処分になるのか。懲戒委員会の裁定が注目される。
（弁護士ドットコム トピックス）
【取材協力弁護士】
靱 純也（うつぼ・じゅんや）弁護士
大手銀行、製薬会社勤務を経て2004年弁護士登録。交通事故、労働事件、債務整理、企業法務などに幅広く対応。気軽に相談できる弁護士を目指し無料法律相談に力をいれている。
事務所名：あゆみ法律事務所
事務所URL：ttp://www.ayumi-legal.jp/
.弁護士ドットコム トピックス編集部
更新:6月20日(金)11時21分
- 234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/20(Fri) 23:50
- 理研って、利権っていうのが正式名称なのかな？
科学技術の殿堂なのに、なんで、事実の調査、問題解決に
科学的、論理的な手法を使わないのかな？
何か問題があったら、理事長以下が、利権腐敗堕落の象徴、
自民党の巣窟、砂防快感に走る。
だから、理研が理研と呼ばれるんだね。
理事長のノーベル賞学者は、利権政治学賞をもらってたの？
- 235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/20(Fri) 23:52
- 誤変換訂正
理研って、利権っていうのが正式名称なのかな？
科学技術の殿堂なのに、なんで、事実の調査、問題解決に
科学的、論理的な手法を使わないのかな？
何か問題があったら、理事長以下が、利権腐敗堕落の象徴、
自民党の巣窟、砂防会館に走る。
だから、理研が利権と呼ばれるんだね。
理事長のノーベル賞学者は、利権政治学賞をもらってたの？
- 236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/22(Sun) 16:13
-
最近、上がってないね。どうしてだろう。
- 237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/23(Mon) 20:45
- 早稲田で博士論文の捏造の件で調査を行ってるらしいが
どうしちゃったのかね！？。
- 238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/26(Thu) 12:05
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞小保方氏実験なら厳格監視 理研センター長
毎日新聞 6月26日(木)7時15分配信
ＳＴＡＰ細胞検証実験の計画概要
ＳＴＡＰ細胞の検証実験について、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の竹市雅俊センター長は２５日、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー自身の手による実験が実現した場合、ビデオでの監視など厳格な管理下で実施するとの計画の概要を、毎日新聞の取材に明らかにした。竹市氏は「疑惑は決定打にはなっていない。ＳＴＡＰ細胞があったかどうか、小保方さん自身の実験で見極めたい」と本人参加の意義を述べた。
【小保方氏、若山教授に反論】「マウスも細胞も若山研究室から」
また、竹市氏は現在ＣＤＢ内のチームが進めている検証実験に既に小保方氏が立ち会い、実験には直接携わらないで助言していることについて、その頻度は「主治医の許可があるとき」と説明した。
小保方氏の実験参加については、下村博文・文部科学相が支持しているほか、理研の野依良治理事長も「（参加しなければ）決着はつかない」との意向を示している。今後、理研理事会が可否を判断するとみられる。
正式に参加が決定し、小保方氏によってＳＴＡＰ細胞とみられる細胞ができた場合、（１）竹市氏らの立ち会いや実験全体をビデオで監視、部屋の出入りや細胞培養装置も鍵で管理するなどの条件で再度実験内容を確認（２）小保方氏に習った理研スタッフが独自に再現（３）理研外部の研究グループにも参加を求める－－などの手順を明らかにした。一方、小保方氏が１年以内に作製できなければ、プロジェクトを終了するという。現在の検証実験では、ＳＴＡＰ細胞は弱酸性の液体にマウスのリンパ球を浸して作り、マウス実験でさまざまな組織になる万能性を確認することを成功の条件としている。
日本分子生物学会理事の篠原彰・大阪大教授は「既に立ち会っているとは驚きだ。未公表での立ち会いは公正さを損なう。まず検証実験の進捗（しんちょく）状況や立ち会う理由を公表すべきだ。小保方氏も、論文の疑義への説明を果たさないまま、実験参加など次のステップに進むべきではない」と話す。【須田桃子】
.【関連記事】
若山教授、ＳＴＡＰ細胞は「僕のマウスから絶対にできない」
若山教授、ＳＴＡＰ細胞「あったらいいなという夢があった」
小保方氏の主張「ＳＴＡＰ細胞はあります。コツやレシピがあるので…」
ＳＴＡＰ細胞問題の教訓とは
ＳＴＡＰ問題、注目を集めたのは「かっぽう着」のせい？
最終更新:6月26日(木)7時15分
- 239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/27(Fri) 22:39
- 小保方氏ピンチ 「ＳＴＡＰ研究費６億円」に捜査のメスも
日刊ゲンダイ2014年6月27日
疑惑は膨らむばかり／（Ｃ）日刊ゲンダイ
ＳＴＡＰ細胞論文を巡り、もう一波乱ありそうだ。
理研の小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が、ＳＴＡＰ細胞の検証実験に参加する可能性が出てきた。小保方氏が検証実験に参加する場合、理研側は実験をビデオ監視するなど厳格に対処するという。だが、専門家の間では「ＳＴＡＰ細胞は存在しない」との見方が強い。
小保方氏は「ＳＴＡＰ細胞はある」「２００回以上、実験に成功」と不正を否定し続けているが、「クロ」が証明されれば、年間６億円という研究費にもメスが入るとみられている。週刊誌は「小保方晴子『逮捕』の可能性」「研究費年間６億円の使い途（みち）」などと報じはじめている。刑事罰に処される可能性はあるのだろうか。
■詐欺罪なら懲役１０年以下
弁護士の長谷川裕雅氏が言う。
「最も考えられるのは、詐欺罪でしょう。詐欺罪なら１０年以下の懲役です。ただ、立件のハードルは高い。仮にＳＴＡＰ細胞が存在しないと証明されても、だからといって直ちに詐欺にはなりません。確信犯的に研究費をだまし取るつもりであったことを立証するのは難しい。ＳＴＡＰ細胞はデタラメだと分かってやっていたことを証明しなければなりません」
過去、研究者が詐欺罪で逮捕された例は少なくない。昨年には、東大教授が架空の研究費を請求し、公金計２０００万円以上をだまし取ったとして起訴されている。
「小保方氏の研究費については、目的外使用があったのか、なかったのか、第三者機関である理研の改革委員会が調査中とみられています。もし、目的外使用が見つかれば、刑事事件に発展する可能性はあります」（理研関係者）
新展開はあるか。
- 240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/30(Mon) 12:24
- ＜ＳＴＡＰ細胞＞ネイチャーが論文撤回へ 研究成果白紙に
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、英科学誌ネイチャーが関連論文２本を撤回する見通しであることが、複数の関係者への取材で分かった。小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダーをはじめとする著者たちは撤回に同意していた。「生物学の常識を覆す成果」として世界の注目を集めた研究成果が、発表から５カ月あまりで科学的根拠を失うことになる。(毎日新聞)
- 241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/01(Tue) 13:02
- ＳＴＡＰ問題 実験参加解禁も…小保方氏は「体調悪い」と出勤せず
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）が細胞の存否を確認する検証実験への参加初日となった１日、小保方氏が所属し、実験が行われている理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）への出勤は見送られた。
小保方氏から、「今日は健康上の理由で出勤できない」と連絡があったことを同センターが明らかにした。参加期間はこの日から１１月末が予定されている。(産経新聞)
- 242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/03(Thu) 09:07
- 早稲田はどうしちゃったのかね！？？。
- 243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 21:15
- STAP検証実験、凍結を＝不正実態解明まで―学会理事長
時事通信 7月4日(金)20時29分配信
理化学研究所が小保方晴子研究ユニットリーダーによるSTAP細胞の検証実験を認めたことについて、日本分子生物学会の大隅典子理事長（東北大教授）は4日、STAP細胞論文をめぐる研究不正の実態を解明するまで検証実験を凍結するよう求める声明を発表した。
大隅理事長がSTAP細胞論文問題で声明を発表するのは3回目。理研の対応に対し「科学の健全性を大きく損なう」「次世代の研究者育成の観点から非常に憂慮すべき問題」「税金という形で間接的に生命科学研究を支える国民に対する背信行為」と厳しく批判した。
【関連記事】
「実験機会に喜んでいる」＝参加許可後初出勤の小保方氏－代理人
小保方氏の実験分離＝別室用意、24時間録画－STAP検証で理研
【詳報】小保方晴子さん記者会見
〔写真特集〕STAP細胞～小保方晴子さん～
STAP論文「なぜ」を問わずに組織防衛に走る「理研」
最終更新:7月4日(金)21時3分
- 244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 12:04
- ＜ＳＴＡＰ論文＞１２年サイエンス審査時 ＥＳ細胞混入指摘
毎日新聞 7月5日(土)2時31分配信
論文査読の流れ
ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所研究ユニットリーダー（当時は客員研究員）らが、２０１２年７月にほぼ同じ内容の論文を米科学誌サイエンスに投稿した際、審査した査読者からＥＳ細胞（胚性幹細胞）が混入した可能性を指摘されていたことが、毎日新聞が入手した資料で明らかになった。今年１月に英科学誌ネイチャーに掲載された論文（今月３日号で撤回）では、公開されたデータの解析などからＥＳ細胞の混入が疑われている。サイエンスは、査読者の研究の信頼性を疑う複数の意見を反映する形で論文掲載を見送った。
【著者ら「５点の誤り】 ネイチャーがＳＴＡＰ論文撤回
サイエンスの同じ査読者は、遺伝子解析の画像に切り張りがあることも指摘し、改善を求めていた。この画像は不正論文にもそのまま掲載され、理研調査委員会が改ざんと認定した。
ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。ＳＴＡＰ細胞への疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ。
科学誌は、投稿された論文を複数の外部専門家に読んでもらい、意見を参考に掲載の可否を決める。査読者の氏名は明かされないが、コメントは掲載しない場合も著者側に送られる。
小保方氏らは今回の成果と同じ趣旨の論文を、▽２０１２年４月にネイチャー▽同年６月に米科学誌セル▽同年７月にサイエンス－－と、「３大誌」と呼ばれる有名科学誌に投稿したが、いずれも掲載されなかった。毎日新聞は、小保方氏らが最初にネイチャーに投稿して以降の関連資料を入手。論文の趣旨は、いずれもほぼ同じだった。
資料によると、査読者たちは、「新たな万能細胞」の存在自体への疑問や、データの不十分さへ多くの指摘をしていた。小保方氏らは、緑色に光る細胞の画像を万能性に関する遺伝子が働いた証拠として掲載していたが、サイエンスの査読者からは「死にかけた細胞が光る現象ではないか」などと疑う意見が出された。同様の疑義は、掲載されたネイチャーの査読者のほか、論文発表後も多数の専門家が指摘している。
掲載されたネイチャーには１３年３月に投稿。この論文から理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹・副センター長が執筆に参加した。笹井氏はネイチャーなど有名誌に何度も論文が掲載された経験を持ち、論文を大幅に改良したとされる。この論文にも当初は多くの問題点を指摘されていたが、編集者からは「この研究に非常に強い関心を持っている」とのコメントが寄せられていた。【八田浩輔、須田桃子】
【関連記事】
天ぷら店でのあの夜から…彼女を「ヒロイン」に押し上げたものとは
実験ノートはメモ書き程度、私有ＰＣに論文の作成過程なく… ずさんさで「不正」の実態見えづらく
小保方氏の実験ノートには「陽性かくにん！よかった」、ハートマークも
小保方研究室に「ＥＳ」と書かれた容器
ＳＴＡＰ論文って「世界３大不正」の一つなの？
最終更新:7月5日(土)8時5分
- 245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/18(Fri) 08:51
- 早稲田はコピペしても「博士号」が取れる？小保方さんが「学位取消」にあたらない理由
弁護士ドットコム 7月17日(木)23時16分配信
早稲田大学調査委員会の報告記者会見で、記者からの質問を聞く小林英明委員長
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが大学院時代に執筆した「博士論文」に盗用などがあると指摘されていた問題で、早稲田大学の調査委員会（小林英明委員長）は7月17日、小保方リーダーは「不正な方法」を用いたが「学位取り消し」にあたらないとする調査結果を発表した。
小保方リーダーは2011年、早稲田大学先進理工学研究科に博士論文を提出し、博士号（工学）を取得した。ところが、今年1月にSTAP細胞が発表されて以降、小保方さんの研究論文に次々と疑惑が発覚。インターネットなどで、博士論文に文章の盗用や画像の流用などの疑いがあると指摘されていた。
●「心情的にはおかしいと思っても学位は取り消すことができない」
小保方リーダーの博士論文について、調査委は報道向けに配布した資料の中で、「多数の問題箇所があった」「内容の信ぴょう性および妥当性は著しく低い」と痛烈に批判している。それにもかかわらず、なぜ「学位取り消し」にはあたらない、という結論に至ったのか。弁護士でもある小林委員長は記者会見で、次のように説明した。
「学位の取り消しは一つの法律行為なので、その要件に合致しなければ、たとえ心情的にはおかしいと思っても、取り消すことができない性質がある」
その要件とは、いったいどういうものか。早稲田大学の学位規則では、博士号をはじめとする学位授与を取り消す要件として、「不正の方法により学位の授与を受けた事実が判明したとき」と定めている。小林委員長はさらに解説を続ける。
「不正行為のすべてが『不正の方法』になるわけでない。不正の方法の『方法』とは、ある種の計画的な手段という意味なので、過失的な不正行為は、『不正の方法』に入れない。つまり、不正として認識しているものだけが、『不正の方法」にあたるということになる。その意味で、過失による不正行為はここから外される」
このような理屈によって、調査委は小保方リーダーの博士論文のうち、「序章」のなかの6カ所について、他の著作物からの盗用（コピペ）などによる「不正の方法」が用いられたと、認定したのだという。
●「不正の方法」が重要な影響を与えたとはいえない
さらに、小林委員長は、「学位取り消し」に該当するためには、「不正の方法」と「学位の授与」との間に因果関係が必要だと力説する。結局、「因果関係がなかった」と認定されたことが、「学位の取り消しにあたらない」と判断される理由になった。
そのロジックは、小林委員長によると、次のようなものだ。
- 246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/18(Fri) 08:52
- 「不正の方法があったとしてもの『不正の方法』によって『学位の授与』を受けたという要件を満たさなければいけない。つまり、『不正の方法』と『学位の授与』との間に因果関係が必要になる。
因果関係というのは、ある事実があった後にある事実がある、ある事実がなければある事実がない、といった関係のことをいう。つまり、それが学位授与に重大な影響を与えたという場合に、初めて因果関係があるといえるレベルになる。
早稲田大学では、査読付きのジャーナルに受理されているということが学位授与に非常に大きな影響を与えている。それが受理されていれば、あとは指導教員が論文を丁寧に指導すれば、ほとんど学位がとれるということが実態になっている。
今回、小保方さんは査読付きのジャーナルに受理された論文を持っており、それに基づいて博士論文を書いている。そういう状況下で、学位の授与に重大な影響を与えたかを検討した。
最終的には、学位の授与に一定程度の影響を与えたという事実はあるけれど、重要な影響を与えるとまではいかない、科学の論文なので、実験結果の部分で盗用がない以上、重要な影響とまでは言えないという結論になった。
このような議論の末、今回の場合、不正な方法により、学位授与の取り消しにはあたらないという結論に至った」
（弁護士ドットコム トピックス）
弁護士ドットコム トピックス編集部
【関連記事】
＜小保方博士論文＞「不正あったが学位取消に該当せず」早大調査委・配布資料（全文）
＜小保方博士論文＞早稲田大学への批判に対して「鎌田総長」はどう答えたか？
「号泣」野々村元県議がマスコミに要請「一切の報道を厳粛願いませんでしょうか！」
「ろくでなし子」は「無罪」の可能性がある――わいせつ事件にくわしい弁護士が指摘
タバコよりも危険!? 健康対策のために「ジャンクフード税」を導入すべき？
最終更新:7月18日(金)0時49分
- 247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/18(Fri) 09:08
- 早稲田はコピペしても「博士号」が取れる!、
- 248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/21(Mon) 09:35
- >>247
小保方さん早大論文、６か所で不正…学位維持
読売新聞 7月17日(木)17時38分配信
理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが２０１１年に早稲田大に提出した博士論文について、早大の調査委員会（委員長・小林英明弁護士）は１７日、６か所で盗用などの不正があったと認定する報告書を公表した。
だが、早大の規定上、「小保方氏の博士号の取り消しには該当しない」とした。
この論文は、あらゆる細胞に変わる能力を持つ細胞が骨髄にあることを示したもの。撤回された英科学誌ネイチャーのＳＴＡＰ（スタップ）細胞論文の原点にあたる。今年２月に問題が指摘され、外部の有識者を含む計５人による早大調査委が３月から調べていた。委員長以外の委員の名前は公表されていない。
小保方氏は、この博士論文は、誤って提出した途中版のものが最終版のような扱いになったと主張。調査委はこれを認めたうえで、小保方氏から正式とされる論文の提出を受けたという。
調査委は、６か所の不正以外にも多数の不適切な記載があったことで、「内容の信ぴょう性、妥当性は著しく低い」と判断した。「論文の審査時間がほとんどないなど重大な不備がなければ、到底博士号が授与されることは考えられなかった」と早大の論文審査を批判。「指導教員は非常に重い責任がある」と指摘した。
早大の規定は、不正な方法による学位取得を学位取り消しの要件としている。調査委は、この要件は不正が学位授与に重大な影響を与えた場合に成立すると指摘。今回の不正は、博士論文の根幹となる実験結果を偽ったものではなく、要件に該当しないと判断した。
最終更新:7月18日(金)9時20分
- 249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/21(Mon) 09:46
- 早稲田って所詮お笑いレベルだからな！。
- 250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/23(Wed) 15:19
- 早稲田は、どこかの会社のＨＰから拾ってきた図を張り付けたものでも、博士号が取れるらしいよ。
- 251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 16:36
- ニュース
条件指定
トピックス
Buzzワード
意識調査
全国紙パック
ニュース
トピックス
Buzzワード
意識調査
全国紙パック
ユーザーページ 購入済み 設定
トップ
速報
写真
映像
雑誌
個人
Buzz
意識調査
ランキング
ニュースフィード
国内
国際
経済
エンタメ
スポーツ
IT・科学
ライフ
地域
アーカイブ
[PR] 非喫煙優良体30歳男性なら死亡保障2千万円が月々2,280円って？
国内
政治社会人
「小保方氏の博士論文に学位授与ありえない」早大教員有志が調査委の報告書に「異議」
弁護士ドットコム 7月25日(金)12時40分配信
早稲田大学調査委員会の小林英明委員長
理化学研究所の小保方晴子リーダーの博士論文について、早稲田大学の調査委員会が「不正はあったが、博士号の取り消しにあたらない」と判断したことに対して、同大学大学院先進理工学研究科の教員有志は7月24日、異議を表明する文書を大学に提出した。
文書には、岩崎秀雄教授（電気・情報生命専攻）ら4人の教授が、有志代表として名を連ねている。調査委員会の報告書について、「私たちが（小保方リーダーの）学位論文の中で重大な問題点とみなしてきたものが、軽微に扱われている場合が散見された」「強い違和感と困惑を覚えざるを得ない」と反発する姿勢を示した。
小保方リーダーの博士論文の冒頭が海外サイトの無断引用（コピー＆ペースト）だったことについて、「執筆者の学問的な誠実さと能力の欠如を強くうかがわせる」と指摘し、「このような論文に本来、学位授与がなされることはありえない」と、調査委員会の結論を強く批判している。
- 252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 16:36
- 「小保方氏の博士論文に学位授与ありえない」早大教員有志が調査委の報告書に「異議」
弁護士ドットコム 7月25日(金)12時40分配信
早稲田大学調査委員会の小林英明委員長
理化学研究所の小保方晴子リーダーの博士論文について、早稲田大学の調査委員会が「不正はあったが、博士号の取り消しにあたらない」と判断したことに対して、同大学大学院先進理工学研究科の教員有志は7月24日、異議を表明する文書を大学に提出した。
文書には、岩崎秀雄教授（電気・情報生命専攻）ら4人の教授が、有志代表として名を連ねている。調査委員会の報告書について、「私たちが（小保方リーダーの）学位論文の中で重大な問題点とみなしてきたものが、軽微に扱われている場合が散見された」「強い違和感と困惑を覚えざるを得ない」と反発する姿勢を示した。
小保方リーダーの博士論文の冒頭が海外サイトの無断引用（コピー＆ペースト）だったことについて、「執筆者の学問的な誠実さと能力の欠如を強くうかがわせる」と指摘し、「このような論文に本来、学位授与がなされることはありえない」と、調査委員会の結論を強く批判している。
- 253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 18:34
- ニュース
条件指定
トピックス
Buzzワード
意識調査
全国紙パック
ニュース
トピックス
Buzzワード
意識調査
全国紙パック
ユーザーページ 購入済み 設定
トップ
速報
写真
映像
雑誌
個人
Buzz
意識調査
ランキング
ニュースフィード
国内
国際
経済
エンタメ
スポーツ
IT・科学
ライフ
地域
アーカイブ
エンタメ
エンタメ総合音楽映画ゲームアジア・韓流
ＮＨＫスペシャル “強気”の番組告知 小保方氏へ強引取材を謝罪も
デイリースポーツ 7月26日(土)14時10分配信
理化学研究所の小保方晴子氏
ＮＨＫが２７日夜に放送予定の、ＳＴＡＰ細胞の論文問題を検証する「ＮＨＫスペシャル」（後９・００）の番組タイトルなど放送内容を確定させた。同番組を巡っては、２３日夜にＮＨＫ取材班が理化学研究所の小保方晴子氏に対し強引な追跡取材を行い負傷させたとして、小保方氏側に謝罪したが、番組告知文では「史上空前と言われる論文の捏造」「論文の不正の実態に迫る」と鋭い文言が並び、その“強気の姿勢”が注目を集めている。
【写真】小保方氏が公開したノートの反応…ハート記載に「これが実験ノート？」の声
ＮＨＫは取材手法に関して小保方氏側に謝罪した２４日段階で、デイリースポーツの取材に、２７日のＮスペ放送に関し「現段階では予定どおり」と回答。その後、「仮題」としていた番組タイトル「調査報告 ＳＴＡＰ細胞 不正の深層」を確定させ“臨戦態勢”に入った。
- 254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 18:36
- NHKの過剰取材が問題に(J-CASTニュース)
ＮＨＫスペシャル “強気”の番組告知 小保方氏へ強引取材を謝罪も
ＮＨＫが２７日夜に放送予定の、ＳＴＡＰ細胞の論文問題を検証する「ＮＨＫスペシャル」（後９・００）の番組タイトルなど放送内容を確定させた。同番組を巡っては、２３日夜にＮＨＫ取材班が理化学研究所の小保方晴子氏に対し強引な追跡取材を行い負傷させたとして、小保方氏側に謝罪したが、番組告知文では「史上空前と言われる論文の捏造」「論文の不正の実態に迫る」と鋭い文言が並び、その“強気の姿勢”が注目を集めている。(デイリースポーツ)
- 255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 22:27
-
７月27日（日）夜９時放送！
NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」小保方晴子に密着取材！
- 256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 01:06
-
＜小保方氏＞ＮＨＫ記者追いかけ取材でけが、抗議に謝罪 2014年7月24日（木）21:25
◇ホテルに逃げ込み、拒否しても１時間追いかけられる
理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の代理人の三木秀夫弁護士は２４日、小保方氏がＮＨＫの記者らに追いかけられてけがをしたとして抗議した。ＮＨＫは小保方氏側に謝罪した。
三木弁護士によると、小保方氏は２３日午後８時ごろ、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センターを出た後、バイクで追跡され、逃げ込んだ同市内のホテルでＮＨＫの記者やカメラマンに取材を求められた。拒否しても約１時間追いかけられ、裏口から逃げたという。記者と体が接触するなどし、首の捻挫と右肘筋挫傷の２週間のけがをしたという。
三木弁護士は同日夜、ＮＨＫに「強要罪での告訴も検討する」と抗議。２４日にＮＨＫ幹部らが謝罪に訪れた。三木弁護士は今後の対応について「謝罪を考慮した上で、小保方氏や理研などと相談して決める」としている。
ＮＨＫ広報局は「小保方さんに確認したいことがあり、取材を試みた。迷惑をかけ、おわびします。今後、取材に当たっては適切な対応に努めます」などとするコメントを出した。【吉田卓矢】
小保方氏、記者に追われけが＝ＮＨＫ謝罪、全治２週間（時事通信） 07月24日 21:53
小保方氏負傷 ＮＨＫ追跡取材の全容 代理人弁護士が明かす（デイリースポーツ） 07月24日 21:15
「くやしいです」小保方氏のけがは全治２週間、実験に支障か ＮＨＫ謝罪（産経新聞） 07月24日 19:43
小保方氏ＮＨＫにトイレまで追跡された…同局は全面謝罪「行き過ぎた取材」（デイリースポーツ） 07月24日 18:47
小保方さん「NHKの記者とカメラに追いかけられた」弁護士の抗議受け、NHKが謝罪（弁護士ドットコム） 07月24日 13:52
小保方氏「犯罪者扱い」 追跡し取材強要されたとＮＨＫに抗議（産経新聞） 07月24日 12:53
ＮＨＫに追われ小保方氏けが「実験に支障」 同局は謝罪（朝日新聞） 07月24日 11:51
- 257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 01:09
-
小保方氏負傷！「NHK暴走取材」の深層
h ttp://blog.goo.ne.jp/withmac/e/525aa6a4c32841093ce3438b8a51846a
- 258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 01:30
- 小保方氏負傷 ＮＨＫ追跡取材の全容
ttp://www.daily.co.jp/newsflash/gossip/2014/07/24/0007175124.shtml
- 259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 06:55
-
小保方氏の許可を取って、
「ＮＨＫの追跡、傷害事件の全容」をノーカットで放送して欲しい。
モミー、アベソーリー、百田のコメントをつけてね。
ＮＨＫとして、視聴率は、史上最高じゃないかな。
- 260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 07:59
- これで、早稲田のダメージも決定的、計り知れないだろう！、
- 261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 09:48
- >>260
＞早稲田のダメージも決定的、計り知れないだろう！
トップ校の早稲田の名に多少キズはつくだろうが、100人位だから大したことはないだろう。
三流校だと、トップ校でまともに審査したら人数は数え切れないだろう。
多分50～95％がＮＧじゃないかな。
- 262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 10:13
- 小保方のコピペ学位を剥奪しない
わけにはいかないだろうね！。
- 263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 10:56
- 日本の科学者の代表などで作る日本学術会議は、ＳＴＡＰ細胞の論文の問題について、検証実験の実施とは関係なく不正の詳しい調査を行ったうえで、小保方晴子研究ユニットリーダーら関係者の処分を行うべきだ、などとする理化学研究所に対する声明を発表しました。
ＳＴＡＰ細胞の論文の問題では、先月、理化学研究所の改革委員会が研究不正の再発防止に向けた提言をまとめていて、理化学研究所が今後、どのような改革を進めるのか注目を集めています。
こうしたなか、日本の科学者の代表などで作る日本学術会議は２５日、理化学研究所に対する声明を発表し、「問題点を解明し対処できるかどうかは、今後の日本の科学研究の在り方に大きな影響を与える」と指摘しました。
そのうえで日本学術会議は、検証実験の実施とは関係なく不正の詳しい調査を行ったうえで、小保方研究ユニットリーダーら関係者の処分を行うべきだとしています。
また神戸市の「発生・再生科学総合研究センター」の解体を求めている改革委員会の提言に対する見解を早急に示すことを要望しています。
声明を出した日本学術会議の大西隆会長は「理化学研究所は国民の視点に立って説明責任を果たしてほしい」と話しています。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20140725/k10013289011000.html
- 264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 14:18
- h ttp://www.nhk.or.jp/special/
ＮＨＫスペシャル [調査報告 SＴＡＰ細胞 不正の深層]
７月２７日（日）夜 ９：００～９：４９
ＮＨＫ総合テレビ
- 265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 17:40
-
ＮＨＫ７月27日（日）夜９時放送！
NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」小保方晴子に密着取材！
***** 違法突撃取材のトラブルにより 緊急にタイトルを変更します *****
ＮＨＫスペシャル「突撃調査報告 ＳＴＯＰ細胞 不正取材傷害の真相」小保方晴子様に追跡･挟み撃ち･激突･肉弾戦･傷害取材！
- 266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/28(Mon) 09:57
- ＮＨＫは、よく調査し、よくまとめられていました。
ＮＨＫは自信を持って「不正」とし、放送に臨んだことがわかります。
- 267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/28(Mon) 10:34
- ここまで詳述されたら
反駁も困難でしょう。
- 268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/28(Mon) 22:09
- 「STAP論文」使用画像・グラフの7割「怪しい」 NHKが検証、専門家「うっかりミスではない」
J-CASTニュース 7月28日(月)18時51分配信
最終調査報告で不正と断定されたのは2項目だったが…
論文不正問題が今も尾を引く「STAP細胞」研究の検証番組を、NHKが放送した。その数日前、論文執筆の中心となった理化学研究所・小保方晴子氏にNHK取材班が過剰ともいえる取材を仕掛け、けがを負わせたことが問題となっており、放送前から妙な形で注目を浴びていた。
番組の中で、数人の科学者が集まりSTAP論文を丹念に調べる場面がある。そこで、論文に使用された140点のうち7割に不審な点があるとの指摘が出た。
■最終調査報告後にも少なくとも6件の疑義
「不正な論文はなぜ世に出たのか」
2014年7月27日放送のNHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」では、この点に迫った。一時は「世紀の発見」ともてはやされながら、理研が「不正があった」と断定し、すったもんだの末に英科学誌「ネイチャー」から取り下げとなった不名誉な論文。番組では、「STAP細胞」は本当に存在していたのか、実験過程に問題はなかったのかも含めて検証した。
理研が4月1日発表の最終調査報告で、論文中の画像・グラフで最終的にねつ造や改ざんを認定したのは2項目。遺伝子解析の画像の切り張りと、STAP細胞の万能性を示す画像が小保方氏の別の論文で使われた画像と酷似していた点だ。これより前、3月14日の中間報告の時点では、画像や論文記述の盗用の疑いが6項目挙げられていたので、「シロ」と判定されたものもあったわけだ。
しかし番組に登場した専門家たちは、不正は2点どころか、論文に掲載された画像など140点のうち7割は信頼性に乏しいか、加工の疑いがあるとみなした。具体的にひとつひとつを挙げてどこが怪しいのかは触れなかったが、検証した専門家は「うっかりミスではない」「あり得ない」と口々に漏らし、意図的であるとの疑いをにおわせた。
理研が最終調査報告を出した以後も、論文に使われた画像についてたびたび疑惑が報じられた。6月4日付の毎日新聞朝刊によると、理研発生・再生科学総合研究センター（CDB）の自己点検調査で、少なくとも6件の画像やグラフに関する疑義が生じた。
そのひとつが2匹のマウスの写真。それぞれSTAP細胞と胚性幹細胞（ES細胞）を使って作製したマウスとして、両者を比較するために掲載されたようだが、実際は同じマウスの写真を「別物」として使っていたのだ。理研は5月21日にこの誤りを認めたが、詳細を解明するさらなる調査の実施は見送った。
「不都合な事実」取り除いたグラフを掲載か
論文中に数多くの画像、グラフを掲載したのは、小保方氏の上司にあたる理研CDB副センター長・笹井芳樹氏の指示だったようだ。「Nスペ」によると、小保方氏が最初に投稿した論文と比べて40点以上増えたという。豊富なデータを用いて論拠を補強する手法は有効だと、番組に登場した専門家は笹井氏の論文作成のスキルを評価した。
だが、こうした画像やグラフがねつ造や改ざんだらけだとしたら逆効果だ。専門家たちは、論文指導をした笹井氏は「ニセモノ」が使われたとは見抜けなかっただろうと推測した。通常は「データは信用できる」との前提で論文をチェックするというのだ。また不正画像だと気づいていながらお墨付きを与え、後で問題が表面化すれば自身のキャリアにも傷がつく。
論文に対する新たな疑義は、まだ発生している。毎日新聞は7月21日付朝刊で、「ネイチャー」に掲載されたSTAP細胞の万能性を示すグラフが、論文著者が過去に投稿した別の論文で使用したグラフの一部データを除いた形になっていたと報じた。グラフは、万能性にかかわる複数の遺伝子の働きを説明したもので、削除した部分は働きが落ちているように見える。不正とは言えなくても、著者にとって都合の悪い部分を意図的に消したと言われても仕方がない。
一方、小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士は、Nスペ放送翌日の7月28日、報道陣に対して「NHKは小保方に対する集団リンチの先頭を切っている」と厳しく批判。7月23日夜にNHK取材班が小保方氏を追い回し、けがを負わせた経緯もあり、不信感が募っているようだ。
Nスペの番組内では、論文の疑義について小保方氏に取材を申し込んだが、返答はなかったとしていた。一方「過剰取材」に関する言及はなかった。
- 269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/29(Tue) 08:26
- ＮＨＫ７月27日（日）夜９時放送
NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」の結論は、
私の素人考えではこんなところではないかと思いますが、いかがでしょうか。
①NHKが有名大学の著名なSTAP細胞研究者に、論文のチェックを依頼したところ、無数と言えるほどの不正または不適切なデータが発見された。
②笹井氏は論文作成に高いスキルを持っているが、研究内容を詳細にチェックせず、不正を見抜くことができなかった。あるいは正しいと思っていた。
③NHKが調査を依頼した研究者によれば、研究者・組織にとって、「研究→論文→特許(評価)→研究費→次の研究」のサイクルをいかに早く回すかが重要である。
④小保方氏に対する、ＮＨＫの強行取材、傷害事件については、本番組の放送に当たって、ＮＨＫは事実の公開、謝罪、釈明を一切行っていない。
これに関しては、ＮＨＫは、「小保方氏は犯罪者であり、公器であるＮＨＫは、犯罪者の人権を保護する必要はない。」との考えを持っているものと思います。
この項は、私の素朴な感想です。
- 270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/29(Tue) 13:33
- なんといっても,「史上空前と言われる論文の捏造」「世界三大不正」だからな！。
- 271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/04(Mon) 00:51
-
･････ ＮＨＫスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」 ･････ ７月27日（日）夜９時放送
放送から１週間経ったが、この放送に対する反響はまったくありませんね。
また、ＮＨＫは、小保方氏に対するの強行取材、傷害事件の事実の公開、謝罪、釈明を一切行っていません。
結局、ＮＨＫが傷害事件を起こしてまで取材したのに、視聴者はほとんどなく、まったくのムダ骨だったと言うことです。
でも、そのお陰で、ＮＨＫが起こした、民放もビックリの傷害事件が、野々村事件のように、日本中や、世界中に広がらなくて、
阿部総理と、ＭＯＭＭＹ会長が支配するＮＨＫのメンツが潰れなくて、よかったですね。
ＮＨＫは、解釈憲法、軍国主義復活マンセーの昔の国営放送のＮＨＫに戻ったんですね。
国営放送になった以上は、ＮＨＫは、国民から、受信料を取らないで下さい。
- 272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/04(Mon) 08:59
- 傷害なんかうけてないはずだよ！、
- 273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/05(Tue) 11:33
- 笹井氏が大変なことに
- 274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/05(Tue) 13:54
- 笹井さんが残した遺書とは？
- 275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/05(Tue) 23:19
-
ＮＨＫは「Ｎスペ」大成功で、祝杯を上げているんだろうな。
笹井氏に 合掌
小保方さん がんばって
- 276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/06(Wed) 09:19
- 科学のことは厳正であることが第一、
心情を持ち込んではだね！。
- 277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/06(Wed) 12:14
- 問題の籾井会長の方が常識的で、ＮＨＫ職員の方は謝罪なしで、非常識なんですね。
ＮＨＫ籾井会長「ああいう取材まずい」小保方氏へ謝罪 デイリースポーツ 7月29日(火)6時58分配信
デイリースポーツなどのインタビューに応じるＮＨＫ・籾井勝人会長＝東京・渋谷のＮＨＫ
ＮＨＫの籾井勝人会長（７１）が２８日、都内でデイリースポーツなどのインタビューに応じ、同局の報道スタッフが今月２３日に、理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に対し強引な追跡取材を行い、右肘筋挫傷など全治２週間のけがを負わせたことに「誠に申し訳ないと思っております」と謝罪した。また、女子トイレの中まで追いかけるなどの強引な取材方法を取ったことにも触れ「まったくもって論外。ああいう取材体制はまずい。無理な取材は自重しなければいけない」との見解を示した。
また、会長就任から半年を経過した現在の心境も語った。就任会見では、慰安婦問題や政治的中立性をめぐる発言が問題視されたが、同会長は「想像がつかないことばかり起こったが、７０歳を超え新しい世界で、新しい経験をさせていただいたことは、男冥利（みょうり）に尽きる」と前向きに話した。
ＮＨＫと政治との関係には「何ら心配ない。放送法に書いてある公平公正、表現の自由、不偏不党を実行する。心配ご無用」と繰り返し、「安倍さん（首相）とは、これまで直接会ったことはない。なぜ政権に近いと言われるのか不思議」と弁明した。
- 278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/06(Wed) 16:16
- 陰謀じゃねーか
- 279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 00:06
- >>277
ＮＨＫが目論んだ小保方氏への尾行追跡拘束傷害取材は、どうやら、ＮＨＫが反社会勢力を使って強行したらしい。
こういう場合の被害者への陳謝は、ＮＨＫの実働部隊が小保方氏に直接謝罪するべきだが、代理人の弁護士に陳謝しているということは、犯人隠しの意図があったらしい。
籾井ＮＨＫ会長は、それを察知し、プレスのインタビューに応じて、ＮＨＫ代表として、>>277のように、社会的に陳謝したのであろう。
そして、改めて安倍のエージェントではないことを併せて弁明したのでしょう。
ＮＨＫ職員が放送にかかわっているのは、アナウンサーと、ラジオ体操だけで、他は、実務を外部にやらせて、職員は口先だけで、会長以上に偉そうにして、遊び回っているそうだが本当なのだろう。
今回の件を眺めていると、ほとんどの職員が、籾井会長より偉いように見えます。
- 280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 07:14
- 笹井氏と小保方は当初より深い｢関係｣があったと報道されていた。
- 281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 07:40
- 要するに実証実験ができるのかどうかに
全てがかかっている
論文のことなど、どーでもいい
論文の書き方コンテストじゃないんだから
- 282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 10:06
- >>281
ですよね。
誤りを指摘されたら、それに応えて、論文として正しくなければ
取り下げて、改めて正しい論文を出せばよかったのにね。
それにしても、NHKはパパラッチ突撃取材で小保方に怪我させたり、
赤新聞や、三流週刊誌でもやらない非常識なことをやって変だね。
それからＮスペも、アンチ理研の連中を集めて、一方的に理研を
叩いていたが、公共放送の立場として正しかったのだろうか。
>>277のように、阿部総理が送り込んだ籾井会長がNHKの非常識に
言及しているが、民間企業で活躍した彼の力で、NHKの民営化の
推進に期待しよう。
「ですよね。」で終わるところが、つい長くなって、スマソ。
- 283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 19:48
- 笹井氏は、小保方との深い｢関係｣があったことについて追求がせまっていたのでは。。
- 284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 20:48
- >>283
そうだったとしても、それだけで自殺に至るかどうか
それ自体は事件でも何でもない、
プライバシーの問題で、知らぬ存ぜぬで押し通してもよかった
- 285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/07(Thu) 21:45
- ステージは、小保方氏へのセクハラに移ったようだね。
都議会での塩村議員に対する鈴木章浩議員ら4､5名のセクハラ野次がネットで炎上して大問題になったら、
自民支持者がセクハラに輪をかけて被害者のプライバシーを暴いて、犯人探しを止めさせましたね。
そのおかげで、東京自民の幹事長以下が追及を逃れて、無罪放免になりましたね。
- 286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/08(Fri) 05:54
- >>285
こいつ、
スレ違いをしきりに言うのでうざい
- 287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/08(Fri) 09:20
- 二人だけの『旅行』もたびたびだったとか！？。
- 288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/08(Fri) 10:58
- >>287
プライバシーだから、どうでもいい話
問題は立証実験が成功するかどうか
「立証実験をするな」などと無茶苦茶なことを言う人も出てきているけど
- 289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/08(Fri) 14:45
- プライバシーですめばいいが、金銭がかかわるとそうはいかない。実際に横領で訴えられるかもしれないという報道もあった。
- 290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/08(Fri) 16:18
- ６億円研究費に不透明支出 理研・笹井氏自殺「本当の理由」
日刊ゲンダイ2014年8月8日
·
３月に入院していた／（Ｃ）日刊ゲンダイ
拡大する
「死ななくてもいい人を亡くした」――。
国内外の研究者から続々と哀悼の声が寄せられている笹井芳樹・理化学研究所ＣＤＢ副センター長（５２）の自殺。最大のナゾはなぜ、このタイミングで命を絶ったのか、ということだろう。
ＳＴＡＰ細胞論文の共著者として、その存在を信じ続け、小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に宛てた遺書にも「必ず再現してください」と書き記していたという笹井氏。論文の疑惑が指摘され始めた３月ごろから心理的ストレスを感じ、辞意をほのめかしていたとされる。自殺は、思いつめた末に選んだ「最後の手段」と受け止められているものの、今になってプッツリと生きる意志が絶えてしまった理由はハッキリしない。
「８月中には理研が進めている『ＳＴＡＰ細胞』の検証実験の中間報告が公表されます。いまだに再現に成功したという情報はないものの、小保方さん本人が実験に加わることにもなり、わずかだが『希望』は残っている。笹井副センター長が直接、手を出すことはできなくても、間接的に小保方さんをフォローすることはできたはず。このタイミングで自殺を図る意図が分からないのです」（兵庫県警担当記者）
「辞意をほのめかしていた」とされる３月、笹井氏は生命科学分野で優れた研究者に贈られる「上原賞」の贈呈式に出席、副賞として報奨金２０００万円を手にしていた。「ＳＴＡＰ細胞疑惑」について質問しようと集まった報道陣の前から走り去った姿は、とても「疲労困憊していた」ようには見えなかった。４月に開いた釈明会見でも、難解な専門用語で記者の質問をケムに巻き、したたかな一面を見せている。
■「詐欺」「横領」の指摘
秀才にありがちな「打たれ弱さ」を感じさせなかったし、仮に理研の検証実験で「ＳＴＡＰ細胞ナシ」との結論が出たとしても、小保方さんの管理責任を問われただけだ。自ら積み上げてきた研究成果そのものにキズがつくわけではない。
それなのに「最悪の結末」を選んだのはなぜか。理由のひとつとしてささやかれているのが、研究費の“不正流用疑惑”だ。
「笹井氏は年間６億円の研究費が配分されていましたが、なぜか小保方さんの出張旅費やタクシー代まで肩代わりしていた。２人が１年間で５５回出張し、約５００万円が支出されていたとも報じられています。一緒に出張していたケースもありました。こうした不透明な支出について、理研内部から『詐欺』や『横領』を指摘する声が出ていたのです」（科学ジャーナリスト）
仮に「詐欺」や「横領」で事件化すれば科学界追放は避けられない。ある捜査関係者は「県警が研究費の流れについて調べ始めたと聞いた」と明かす。これが事実なら、笹井氏にとっては屈辱的な展開になっただろう。
危機管理コンサルタントの田中辰巳氏はこう言う。
「人が最終的に死を選ぶには複合的な理由がありますが、笹井氏のように優秀な人の場合、思い描いていた将来像と直面した困難とのギャップに対する失望感、喪失感が大きくなる傾向があります。企業経営者が事件に巻き込まれて逮捕などを予感し、失業や家族を失う恐れを感じるケースと似ています。頭が良過ぎるゆえに先が見えてしまったのかも知れません」
笹井氏にはどんな将来が“見えた”のだろうか。
- 291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/08(Fri) 16:57
- それなのに「最悪の結末」を選んだのはなぜか。理由のひとつとしてささやかれているのが、研究費の“不正流用疑惑”だ。
「笹井氏は年間６億円の研究費が配分されていましたが、なぜか小保方さんの出張旅費やタクシー代まで肩代わりしていた。２人が１年間で５５回出張し、約５００万円が支出されていたとも報じられています。一緒に出張していたケースもありました。こうした不透明な支出について、理研内部から『詐欺』や『横領』を指摘する声が出ていたのです」（科学ジャーナリスト）
仮に「詐欺」や「横領」で事件化すれば科学界追放は避けられない。ある捜査関係者は「県警が研究費の流れについて調べ始めたと聞いた」と明かす。これが事実なら、笹井氏にとっては屈辱的な展開になっただろう。
- 292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/09(Sat) 08:57
- ageん
- 293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/09(Sat) 09:55
- そして一番見逃せないのは、自殺直前に放送されたTBSラジオと
NHKの番組です。
７月２７日にTBSラジオで
「ＳＴＡＰ問題とカネ」
という、背後に潜む不可解なお金の流れを浮かび上がらせる番組を
放送しています。
h ttp://www.yomuradio.com/archives/849?utm_content=buffer90163
共著者で女子医大教授の大和さんが関わったバイオベンチャーの
セルシード社に大きな金の流れがあり、インサイダーの疑いもある、
というのです。
セルシード社に３４億円もの融資が行われたわけですが、倒産が危険
視されていた企業になぜ融資されたのか？
大和さんはセルシード社の研究にかかわっていて、大和さんの上司の
岡野さんはセルシードの創設者。
・２０１２年、セルシード社の資金繰りが苦しくなり倒産リスクが
顕在化
・２０１３年３月、STAP論文投稿、翌月理研、ハーバード、女子医大
がSTAPの国際特許申請、
・２０１３年８月、倒産リスクが顕在化していた
２０１４年１月STAP論文が公開されるとセルシード社の株価があがった。
セルシード社に融資した企業は新株予約権を行使し数億円の利益
を得、エコノミスト誌もインサイダー疑惑があると報道しています。
またここでは東京女子医大教授岡野光夫さんとアベノミクス成長戦略
との繋がりも語られています。
何か相当深い闇がありそうですね。
同じ２７日にはNHKがＳＴＡＰ細胞の論文問題を追及した
「ＮＨＫスペシャル」
で独自入手したとされる理化学研究所・小保方晴子氏と、上司で論文
共著者の笹井芳樹氏が論文作成当時にやりとりしたメール内容を
暴露しています。
この放送に関して小保方氏の弁護団関係者は２８日、
「弁護団としては、プライベートなメールの詳細までは把握してません」
としたうえで、論文の分析・検証が進められた番組の中で、特異に
映った公開内容に
「なぜあそこの部分を出す必要があったんだろうか」
と苦言を呈しています。
h ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140728-00000070-dal-ent
こうした報道で笹井氏が追い込まれたとも考えられます。
- 294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/14(Thu) 16:52
- 怪しくなってきた大発見STAP細胞！！
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=392871960&ls=50
- 295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/28(Thu) 20:54
- 小保方氏のSTAP細胞 「検証打ち切るべき」と東大特任教授
日刊ゲンダイ2014年8月28日
·
実験を続ける意味は…？（右：小保方晴子氏）／（Ｃ）日刊ゲンダイ
拡大する
「宝くじがどれくらいの確率で当たるのかということ（と同じ）。答えるのは不可能です」――。
ＳＴＡＰ細胞が存在する可能性を問われた理化学研究所の相沢慎一特別顧問が口にした“本音”が全てを物語っていた。理研が２７日、都内で開いたＳＴＡＰ現象を検証する中間報告の会見。公表された中間報告の中身は「ＳＴＡＰ現象は確認できない」という厳しい内容で、検証実験の打ち切りも現実味を帯びてきた。
理研の検証チームは当初、７月末に中間報告を公表し、８月末にはＳＴＡＰ細胞の万能性を証明する「キメラマウス」の誕生を見込んでいた。ところが、会見した丹羽仁史プロジェクトリーダーらによると、ＳＴＡＰ細胞の“発見者”である理研の小保方晴子リーダーの論文に従って計２２回、再現実験に取り組んだものの、万能性の目印である遺伝子に見られる特有の緑色の発光が確認されなかったという。
「キメラマウスの誕生どころか、入り口の段階でズッコケたということ。丹羽リーダーはＳＴＡＰ論文の共著者のひとりだが、その“当事者”が４カ月かかっても実験に成功せず、会見で感想を問われた際には『手ごわい』と苦笑いしていた。常識的に考えれば、ＳＴＡＰ細胞の再現は絶望的でしょう」（科学ジャーナリスト）
検証チームは別のマウスや臓器を使って実験を続ける方針だ。しかし、「科学の設計図」である論文に沿って実験したのに、一度も成功しない時点で結論は出たようなものだ。引き続き数百万円のカネを投じて来年３月まで実験を続ける意味が全く理解できない。
１１月末までの期限付きで、近く検証チームとは別に実験を始める小保方リーダーも同様だ。すでに「予備実験」に着手しているというが、内容や結果については「１００メートル走の本番前に軽く走っているようなもの。申し上げられない」（検証チーム）という。つまり、７月初めの出勤から２カ月近く過ぎた今も「リハビリ中」の身ということだ。そんな状態で実験しても、残り３カ月で「成功する」とは理研も信じてはいないだろう。
それでも実験に参加させるのは、後々、小保方サイドに「ＳＴＡＰ細胞はある」と反論されないためだ。そんな「茶番劇」に国民はいつまで振り回されるのか。「事実上の解体」が決まった理研の発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の職員が「ＳＴＡＰ細胞と無関係の人が連帯責任を負わされるのは納得できない」と憤慨していたのも当然だ。
東大医科学研究所の上昌広特任教授も「ＳＴＡＰ細胞を再現できると考えている科学者は世界中にいません。もう（検証実験は）打ち切った方がいいでしょう」と言い切った。
もはや検証チームの残された役目は「ＳＴＡＰ細胞」を一刻も早く“成仏”させることだけだ。
- 296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/28(Thu) 21:03
- ＳＴＡＰ論文 新たな疑義、近く本調査へ 小保方氏処分先送りには科学界が批判
産経新聞 8月27日(水)22時30分配信
ＳＴＡＰ論文問題をめぐる理化学研究所の対応（写真：産経新聞）
ＳＴＡＰ論文では、実験に使ったマウスと、作製された細胞の遺伝子の特徴が異なることや、理研の調査委員会が不正を認定しなかった補足的な論文の画像などにも新たな疑義が浮上している。研究担当の川合真紀理事は２７日の会見で、新たな疑義について近く予備調査から本調査に移行することを明らかにした。
本調査では調査委の全委員を外部から起用し、文部科学省がＳＴＡＰ問題を受け改訂した研究不正ガイドラインに沿って行う。中断している小保方晴子氏の懲戒処分の審査は、本調査の終了後に行われる。
一方、理研が小保方氏に検証実験への参加を認め、処分を先送りしていることに対し、科学界からは批判が高まっている。日本学術会議は速やかに不正の全容を明らかにし、関係者の処分を行うよう求める提言を発表した。
これに対し川合理事は「実験には個人的な手腕が関係する。実際に実験をしたのは１人であり、その１人の検証をもって最終的な結論を出す必要がある」と反論した。細胞の存否を決着させるには「存在する」と主張する小保方氏による実証が不可欠との立場だ。
ただ、すでに論文が撤回されている状況下では、検証実験に意味がないとの指摘もあり、日本分子生物学会は実験の凍結を求める声明を発表した。
理研は検証実験に加え、小保方氏の研究室に保管されていたＳＴＡＰ幹細胞や胚性幹細胞（ＥＳ細胞）の解析も進めている。
- 297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/31(Sun) 18:24
- ＳＴＡＰ検証 実験を続ける意味があるのか
2014年08月31日 01時17分
ＳＴＡＰ細胞の存在は限りなく疑わしくなったと言えよう。
理化学研究所は、ＳＴＡＰ細胞の検証実験で、存在の兆候すらつかめないとする中間報告を発表した。
小保方晴子ユニットリーダーが主著者となった論文の記載通り、マウスのひぞう脾臓の細胞を弱酸性の溶液に浸して刺激を与え、多能性を持たせようとしたが、２２回の実験は、いずれも失敗した。
刺激の方法などを変え、来年３月まで実験を続けるという。論文とは異なる手法も試す。
これとは別に、小保方氏にも、１１月末まで実験させる。
理研は、細胞の有無に決着をつけ、国民への説明責任を果たすと強調している。
疑問の多い判断である。検証実験は４月に始まったが、７月に論文が撤回され、研究は白紙に戻った。ＳＴＡＰ細胞は、科学的に「存在しない」状況になった。
こうした中で、公金を投じて検証実験を続ける意味はあるのか。理研が実施しているのは、「悪魔の証明」と呼ばれる不存在の証明実験とも言えるだろう。
例えば、雪男を捕らえれば、その存在を証明できる。だが、存在しないことを証明するには、世界中をしらみ潰しに探す必要がある。日本分子生物学会が、実験凍結を求めたのは、もっともだ。
ＳＴＡＰ論文の不正で、理研の信頼は、大きく傷ついた。理研が今、取り組むべきは、研究不正を防ぐ対策の徹底である。
理研は、外部有識者による改革委員会の提言を基に、組織改革の行動計画をまとめた。ＳＴＡＰ研究の舞台となった発生・再生科学総合研究センターの規模を半分に縮小し、体制を一新する。
ＳＴＡＰ細胞の疑惑が２月に浮上して以降、センターの研究活動に悪影響が及んでいる。ＳＴＡＰ細胞論文の主要著者である笹井芳樹副センター長の自殺という痛ましい出来事もあった。
センターはこれまで、再生医療研究の主要拠点としての役割を担ってきた。今後も、ｉＰＳ細胞（人工多能性幹細胞）から作った網膜細胞を移植する世界初の臨床研究が予定されている。
組織のスリム化により、人事などの透明性を向上させ、科学者が研究に集中できる環境を築いてもらいたい。
理研本部は、ガバナンス（組織統治）強化のため、経営戦略会議の新設を決めたが、人選はこれからだ。外部の目を生かし、危機管理能力を高めねばならない。
2014年08月31日 01時17分 Copyright © The Yomiuri Shimbun
- 298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/09/03(Wed) 14:03
- 実験はやらねばなりません
白黒はっきりさせねば問題はいつまでも決着しません
- 299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/09/04(Thu) 17:50
- ＳＴＡＰ論文 別の疑義も本格的調査へ
lＮＨＫ9月4日 14時46分
K10043424211_1409041608_1409041624.mp4
ＳＴＡＰ細胞の論文で、不正が認定されたあとに見つかった別の疑義について、理化学研究所は外部の有識者で作る調査委員会を設置し、今後、本格的な調査を進めることになりました。
ＳＴＡＰ細胞の論文について理化学研究所はことし５月、小保方晴子研究ユニットリーダーがねつ造と改ざんの２つの不正行為を行ったと認定して調査を終了しましたが、その後も、別の複数の疑義が指摘されたため、６月から新たに予備的な調査を行っていました。その結果、これらの疑義についても不正があったのかどうか、本格的な調査を行って明らかにする必要があるとして、３日付けで外部の有識者だけで作る調査委員会を設置しました。
調査は指摘された疑義の内容や、保存されている資料の解析結果などを踏まえて行われ、ＳＴＡＰ細胞の論文での研究不正の全容解明を進めることになります。
理化学研究所によりますと、この本格的な調査は、開始からおおむね１５０日以内に終えることになっていて、来年の初めごろには結果が判明する見通しです。
- 300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/11/14(Fri) 20:51
-
＜理研＞小保方さんは一研究員に 再生研を再編
毎日新聞 11月14日(金)19時2分配信
.
＜理研＞小保方さんは一研究員に 再生研を再編
小保方晴子氏＝大阪市北区で２０１４年４月、貝塚太一撮影
◇竹市センター長は退任、特別顧問に就任
理化学研究所は１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文不正問題の舞台となった発生・再生科学総合研究センター（神戸市）を２１日付で「多細胞システム形成研究センター」に再編し、筆頭著者の小保方晴子・研究ユニットリーダーを理研本部のＳＴＡＰ細胞検証実験チームの研究員とすると発表した。竹市雅俊センター長はセンター長を退任し、特別顧問に就任。新センター長が決まるまで、柳田敏雄・理研生命システム研究センター長が職務を代行する。【斎藤広子】
【「ＳＴＡＰと縁切れ」】理研の再生や不正防止に向けた課題とは
- 301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/11/16(Sun) 10:44
- 本当は怖い世界の検索シリーズ
(検索すると世界の不思議に気付く※拡散希望）
「９１１ ＣＧ」「衛星サーベイランス」「３１１ 人工地震」「非殺傷兵器」「経世会狙い撃ち」
「対日超党派報告書」「正力松太郎」「アーロンルッソ」「ＦＥＭＡ強制収容所」 「恫喝殺人」
「日銀株主」「根路銘国昭 」「地下経済」「人口削減」「ベクテル」「新帝国循環」「分割統治」
「国際勝共連合」「RFIDチップ移植」「統一産経」「サイコトロニクス」「長谷川浩 変死」
「日銀株主」「天皇の金塊」「共同通信 電通 CIA」「MKウルトラ」「ケムトレイル」
「モンサント 株主」「エイドリアンギブズ」「カルト指定」「オウム 村井 地震兵器」
「携帯電話移動履歴監視」「橋下 デーブ CIA」「抗癌剤 ユダヤ」「123便墜落 射殺」
- 302 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/11/16(Sun) 21:39
- 本当は怖い世界の検索シリーズ
(検索すると世界の不思議に気付く※拡散希望）
「９１１ ＣＧ」「衛星サーベイランス」「３１１ 人工地震」「非殺傷兵器」「経世会狙い撃ち」
「対日超党派報告書」「正力松太郎」「アーロンルッソ」「ＦＥＭＡ強制収容所」 「恫喝殺人」
「日銀株主」「根路銘国昭 」「地下経済」「人口削減」「ベクテル」「新帝国循環」「分割統治」
「国際勝共連合」「RFIDチップ移植」「統一産経」「サイコトロニクス」「長谷川浩 変死」
「日銀株主」「天皇の金塊」「共同通信 電通 CIA」「MKウルトラ」「ケムトレイル」
「モンサント 株主」「エイドリアンギブズ」「カルト指定」「オウム 村井 地震兵器」
「携帯電話移動履歴監視」「橋下 デーブ CIA」「抗癌剤 ユダヤ」「123便墜落 射殺」
- 303 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/12/18(Thu) 12:54
-
小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず…「存在せず」濃厚 理研、週内にも発表
産経新聞 12月18日(木)7時55分配信
小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず…「存在せず」濃厚 理研、週内にも発表
小保方晴子研究員（写真：産経新聞）
ＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子研究員（３１）が細胞を作れず、論文に記載した実験内容を再現できなかったことが１７日、分かった。ＳＴＡＰ細胞の存在を主張していた小保方氏が自ら作製できなかったことで、細胞は存在しない可能性が一段と高まった。今週中にも理研が検証実験の結果を発表する。
小保方氏は７月以降、所属していた神戸市内の研究センターで検証実験を開始。第三者の立ち会いのもとで論文（撤回済み）と同じ手法でＳＴＡＰ細胞の作製に１人で取り組み、期限の１１月末に終了した。
実験では、万能性の目安となる遺伝子が働くと、細胞が緑色に光るように遺伝子操作したマウスを使用。白血球の一種であるリンパ球を採取し、弱酸性の溶液に浸すことで万能細胞を作れるかどうかを調べた。
しかし、複数の理研関係者によると、万能性遺伝子に特有の緑色を確認することはできず、ＳＴＡＰ細胞は作製できなかった。
万能性遺伝子の働きが確認できた場合、この細胞をマウスの初期の受精卵に入れ、全身の細胞に分化するかを調べる万能性の最終確認を行う計画だったが、この段階に至らないまま実験を終了した。小保方氏は４月の会見で、ＳＴＡＰ細胞の作製に「２００回以上成功した」と説明。細胞の存在が疑問視される中で、自ら実験を行うことで存在を証明できるか注目されていた。
一方、小保方氏が関与せず、独立してＳＴＡＰ細胞の有無を確認する理研の検証チームも８月の中間報告で、細胞を作れなかったと発表している。小保方氏が作製できなかった影響は大きいとみられ、検証チームも来年３月末の期限を待たずに実験を打ち切る可能性がある。
ＳＴＡＰ細胞は小保方氏らが１月に論文を発表した。新型の万能細胞として注目されたが、画像データなどに疑義が指摘され、理研は捏造（ねつぞう）と改竄（かいざん）の不正があったと認定。論文は７月に撤回され、科学的な根拠は既に失われている。
.
【関連記事】
汚名返上目指すも、疑惑晴らせず…小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず
「ＳＴＡＰ細胞、必ず再現して」笹井氏、小保方氏に送った重いエール
初のｉＰＳ移植 リケジョ救った高橋政代氏とは…自殺した笹井氏と大学の同級生
「孤高の天才」笹井氏、ＳＴＡＰ問題で真意届かず 核心語らないまま
小保方さん博士号剥奪危機 早大、異例の“執行猶予付き判決”のワケ
最終更新:12月18日(木)8時49分
産経新聞
- 304 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/12/18(Thu) 15:30
- ＳＴＡＰ細胞論文を巡る問題で、著者の小保方晴子・理化学研究所研究員（３１）が１１月末まで取り組んでいたＳＴＡＰ細胞の有無を確かめる検証実験で、論文と同じ手法で細胞を作製できなかったことが、関係者への取材で明らかになった。理研は１９日、結果について発表する。
【ＳＴＡＰ細胞の存在、事実上否定】
◇
理化学研究所の小保方研究員がＳＴＡＰ細胞の作製に失敗していたと判明し、事実上、ＳＴＡＰ細胞の有無の問題に決着がついた。小保方氏とは別の研究者らが取り組む検証実験も続ける根拠がなくなり、今後は小保方氏側の対応が焦点となる。
ＳＴＡＰ細胞論文に対する不正疑惑は今年２月に発覚し、研究不正について調べる理研の調査委員会は４月１日、論文に捏造（ねつぞう）や改ざんがあったと発表した。
しかし、小保方氏は弁護士を代理人に立てて反論し、調査結果に不服を申し立てた。同９日に大阪市内で記者会見に臨み、「ＳＴＡＰ細胞はあります」「２００回以上作製に成功した」などと発言して世間の注目を浴びた。
その後、小保方氏の上司に当たる共著者の笹井芳樹氏が自殺し、小保方氏が所属した発生・再生科学総合研究センター（神戸市）は研究室を半減して「多細胞システム形成研究センター」として“解体的出直し”をするなど騒動の影響は大きかった。
小保方氏は４月の記者会見以降、公式の場に姿を現さず、報道機関の取材にも応じていない。毎日新聞は今月中旬、小保方氏に取材を申し込んだが、代理人の三木秀夫弁護士は電子メールで「小保方晴子は諸事情から一切の対応ができない。私の方からも何も説明ができない」として対応を断った。三木弁護士は１８日午後、報道陣に「本人はＳＴＡＰ細胞はあると考えているだろう」と述べた。今後、検証実験に関して小保方氏側がどのように対応するかは不透明だ。
ＳＴＡＰ細胞論文の不正疑惑が浮上してから約１０カ月。論文で発表されたＳＴＡＰ細胞とは何だったのか。疑惑に対する理研調査委員会の調査は続いているが、理研や小保方氏には社会に対する丁寧な説明が求められる。【根本毅】
- 305 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/12/20(Sat) 11:49
- ＳＴＡＰ細胞が否定されたことで、その正体は別の万能細胞の胚性幹細胞（ＥＳ細胞）との疑いがさらに強まるとみられ、理研が来年１月にも発表する追加調査の結果が注目される。
理研統合生命医科学研究センター（横浜市）の遠藤高帆（たかほ）上級研究員は９月、「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に非常によく似ている」とする論文を発表した。公開されたＳＴＡＰ細胞の遺伝子データを解析し、８番目の染色体が通常の２本ではなく３本になるという、ＥＳ細胞の培養でよくある異常を発見。この異常があるマウスは胎児段階で死ぬはずで、生後約１週間のマウスを使ったとする小保方氏の説明と矛盾する。
ＳＴＡＰ細胞を培養して作り、胎盤への分化能力もあるとされた幹細胞は、ＥＳ細胞と、胎盤を形成する栄養膜幹細胞（ＴＳ細胞）という細胞の混合物の可能性が高いと結論付けた。
幹細胞の解析では、論文で使ったマウスには存在しないはずの精子に関連する遺伝子も検出された。小保方氏を指導した若山照彦山梨大教授の研究室では、この遺伝子を組み込んだマウスからＥＳ細胞を作っており、疑いは深まった。
また、小保方氏の研究室からは「ＥＳ」と書かれた容器に入った細胞が発見されており、実験や論文との関係について理研が詳しく調べている。
- 306 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/12/27(Sat) 19:00
-
理化学研究所の調査委員会は２６日午前、記者会見を開き、小保方晴子元研究員（３１）に対する調査結果を明らかにした。
委員長の桂勲・国立遺伝学研究所所長は「科学的検証から、ＳＴＡＰ細胞というものがなかったことはほぼ確実」と断じた。また、小保方氏が論文では実験した日に海外出張していたり、調査委のヒアリング調査に「元のデータを持っていくと『これでは使えない』といわれたので、操作した」と“不正”への関与を認めたことも明らかにした。小保方氏から実験記録の提出はほとんどなかったという。
理研はＳＴＡＰ細胞は既存の万能細胞である胚性幹細胞（ＥＳ細胞）が混入したものである可能性が高いとする報告書をすでに公表しているが、小保方氏は「私はＥＳ細胞を混入させたことは絶対にありません」と関与を否定したという。
1
- 307 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/01/02(Fri) 17:32
-
「リケジョの星」から一転、「世界３大不正研究者」の烙印を押された理研の小保方晴子元研究員（３１）。涙の会見で叫んだ「ＳＴＡＰ細胞はありま～す」が流行語大賞の候補に選ばれたが、肝心要の「細胞」は結局、見つからなかった。
小保方さん自身による検証実験は、１１月末で終了。ユニットリーダーから一研究員に降格した揚げ句、ＳＴＡＰ細胞の作製を再現できなかった。
千葉・松戸市にある実家もひっそり。窓のカーテンは固く閉じられ、手入れの行き届いていた庭は、ぼうぼうに伸びた雑草が生い茂っていた。
「はるちゃん？ 見ないねえ。両親はたまに見かけるけど。どう声をかけたらいいのか……」（近隣住民）
小保方さんの雇用契約は１５年３月までだったが、研究所に残っても針のムシロ。さっさと退職を決めてしまった。そんな彼女に救いの手を差し伸べるのではないか、とみられているのが、「幸福の科学グループ」だ。
「文科省に設置認可を却下され、異議申し立て中の『幸福の科学大』の教授に招聘するのではないか。そんな噂もささやかれています。守護霊インタビューで『ＳＴＡＰ細胞は存在する』と断言されていますからね」（理研関係者）
幸福の科学に小保方さん採用の計画を確認すると、「予定はございません」（広報局）とあっさり否定。小保方さんの守護霊もガッカリ、か。
.
【関連記事】
ＴＶが続々オファー 小保方さん“第２の小倉優子”になる日
小保方氏が理研退職へ…研究費めぐり「詐欺罪」適用の可能性
１年かけて小保方さんの「博士号」をはく奪する早大の“狡猾”
小保方氏に遺書…理研・笹井氏が墓場まで持っていったもの
博士号剥奪で研究費返還も…小保方さんを待つ「借金地獄」
最終更新:1月2日(金)9時26分
- 308 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/01/02(Fri) 17:35
-
小保方氏らの幹細胞調査 ゲノム解析でＥＳと断定
産経新聞 2014年12月27日(土)7時55分配信
.
小保方氏らの幹細胞調査 ゲノム解析でＥＳと断定
ＳＴＡＰ細胞とＥＳ細胞の比較（写真：産経新聞）
ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞が混入したものだとほぼ断定した理研の調査委員会。その根拠となったのは、小保方晴子氏らの研究室に残っていた細胞の詳細な遺伝子解析結果だった。
ＳＴＡＰ細胞はマウスの体の細胞に、弱酸性の刺激を与えるだけで簡単に作製できる新型の万能細胞として小保方氏らが１月に発表。世界的な発見と注目された。しかし、論文は小保方氏による捏造と改竄（かいざん）の不正が理研により認定され、７月に撤回。その後、新たな疑義が指摘され、理研は外部有識者７人で構成する調査委を９月に設置して追加調査を開始した。
ＳＴＡＰ細胞は不正発覚の当初から、ＥＳ細胞の混入が疑われていた。ＥＳ細胞は１９８１年、英ケンブリッジ大の研究チームが発表した万能細胞で、再生医療などの研究分野で世界的に使われている。
論文でＳＴＡＰ細胞は、マウスの脾臓（ひぞう）から採取したリンパ球を弱酸性の溶液に浸して刺激する方法で作製。さらに培養すると、増殖性を持つ幹細胞になるとされた。
ＳＴＡＰ細胞は増殖しないため試料は残っていない。このため調査委は、小保方氏や若山照彦山梨大教授の研究室に残っていたＳＴＡＰ細胞由来の幹細胞のゲノム（全遺伝情報）を解析し、研究室に保管されていたＥＳ細胞と比較した。
遺伝子の塩基配列のうち、塩基が１つだけ置き換わる個体差に関わる部分を解析した結果、ＳＴＡＰ幹細胞の９９％以上が小保方氏の研究室に残されていたＥＳ細胞と一致。このＥＳ細胞は、若山氏の研究室のメンバーが過去に作製したＥＳ細胞に酷似していた。
さらに論文で万能性の証拠とされた２つの重要なデータも解析した。１つは小保方氏がＳＴＡＰ細胞をマウスに移植して作り、さまざまな細胞に分化したことを示した腫瘍だ。この腫瘍細胞は特定の染色体上で遺伝子が部分的に欠けている変異があり、そのパターンがＥＳ細胞と一致した。
もう１つは万能性の最終的な証明のため、ＳＴＡＰ細胞や幹細胞をマウスの受精卵に移植して作った胎児のデータだ。これも遺伝子が欠失する変異がＥＳ細胞と一致した。
これらの腫瘍や胎児は、作製の元になった細胞の遺伝情報を引き継いでおり、ＳＴＡＰ細胞の正体はＥＳ細胞である可能性が非常に高いことを示している。
.
最終更新:2014年12月27日(土)8時37分
- 309 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/01/26(Mon) 20:38
- 理化学研究所OBが小保方晴子元研究員を刑事告発しました。
刑事告発したのは、理研OBの石川智久さんです。告発状によりますと、小保方氏が名声や安定した収入を得るため、STAP論文共著者の若山照彦教授の研究室からES細胞を無断で盗み出したなどとしています。
理化学研究所OB・石川智久さん：「真面目にコツコツと研究をしている研究者の怒りを含めて、代表して刑事告発をするに至った」
一方、小保方氏の代理人は、刑事告発されたことに関してコメントしていません。警察は、告発状を受理するかどうか慎重に検討するとしています。受理された場合、一連の論文不正問題に捜査機関が介入する異例の事態となります。.
最終更新:1月26日(月)17時50分
- 310 名前：千葉徳洲会病院 投稿日：2015/06/09(Tue) 13:27
- 千葉徳洲会病院 腹腔鏡手術ガイドライン適応外手術で三人死亡
第二の千葉県がんセンターか？
千葉県船橋市の千葉徳洲会病院（高森繁院長）で2013年より少なくとも三人の患者がガイドライン適応外の腹腔鏡手術を受け、術後すぐに死亡していることが明らかになった。
千葉徳洲会病院はがん拠点病院の認定を目指して手術件数を増やしているところであり、無理な手術適応の拡大が死亡の原因である可能性が指摘されている。
術後行われたデスカンファレンスで高森院長はガイドライン適応外の手術であることを認めており、「ガイドラインの適応外の手術を自粛すると他の関連施設に迷惑がかかるので今後もガイドラインの適応外の手術も行っていく」と明言している。
そのうち、2014年7月7日の手術については手術直前の術式が変更になり、研修医が執刀し、指導医に術式を含め大幅に手術記録を訂正されている。術中出血量は15000mlであったが輸血はほとんど用意されていなかった。
- 311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/30(Fri) 12:25
-
＜早大＞小保方氏の博士号取り消しへ 再提出論文で判断
毎日新聞 10月30日(金)8時30分配信
.
＜早大＞小保方氏の博士号取り消しへ 再提出論文で判断
小保方晴子氏＝三浦博之撮影
撤回されたＳＴＡＰ細胞論文の筆頭著者だった小保方（おぼかた）晴子・元理化学研究所研究員（３２）の博士号について、早稲田大が取り消す方針を固めたことが２９日、複数の関係者への取材で分かった。小保方氏は博士論文に盗用や不適切な記述があると認定され、大学の指示で再提出したが、学内の審査委員会が検討した結果、博士号取り消しが妥当と判断したとみられる。早大が近く発表する。
【写真特集】「陽性かくにん！よかった」小保方氏、実験ノートの一部公表
小保方氏は２０１１年３月に早大で博士号を取得。ところが昨年２月にＳＴＡＰ論文の不正疑惑が浮上すると、博士論文でも全体の５分の１に当たる２０ページ超に米国立衛生研究所のホームページと同じ記述があるなど多数の問題が指摘されるようになった。
早大は同１０月、「研究者としての基本的な注意義務を著しく怠った」として、博士号を１年程度の猶予期間を設けたうえで取り消すことを決定。大学側にも審査の不備などの責任があったことを理由に、期間中に小保方氏が研究倫理の再教育を受け、論文を適切に訂正すれば学位を維持するとの異例の判断を示していた。【須田桃子】
.
【関連記事】
＜写真特集＞STAP細胞の研究論文に関する調査報告書
＜14年夏は取り消されなかった＞小保方氏博士論文、学位取り消しに該当せず
＜メディアの７０年＞「小保方晴子氏らが『忘れられる権利』を主張したらどうなるのか」
＜エンブレム、論文…＞「模倣」の文明的意味
＜７月＞小保方氏が６０万円返還
最終更新:10月30日(金)10時43分
毎日新聞
.
.
- 312 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/02/20(Sat) 21:44
- 小保方氏のＳＴＡＰ細胞の問題は一件落着したようだが、小保方氏の著書出版以来、
利権の問題になりつつあるようだ。
小保方氏は一緒に研究してきて尊敬していた山梨大学の若山教授に嵌められたと主張。
利権のＯＢは小保方氏を窃盗の罪で刑事告発。>>309
でもそれは明らかに違うだろう！。
小保方氏のところにどうしてあったのかもわからない。
小保方氏のところにあった＝窃盗行為でない＝とすれば、基本的に「窃盗」の要件は満たさないはず！。
ただ利権の建物内で「移動」していただけでは刑法・窃盗の要件からはずれているのは誰が見てもわかること。
刑法はまた、故意（犯意）を要求する。
警察がここにきて小保方氏を参考人で聴取したというが、意味不明！！。
小保方氏が名声や安定した収入を得るため、STAP論文共著者の若山照彦教授の研究室からES細胞を無断で盗み出したなどとしています。 （告発状）
では、「窃盗」は成立できない。（少なくとも理研の外に出ていない。）
- 313 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/02/20(Sat) 21:52
-
☆☆主なスレ（参考）☆☆
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=nandemo&key=388833275&ls=50
- 314 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/02/20(Sat) 22:00
- >>312
若山教授も、違うなら違うで反論または説明すべきだろう！。
- 315 名前：スパーダモン 投稿日：2019/01/18(Fri) 03:38
- 必ずバイドがバイドを食う生態系って中々の狂気だよねは斬新奇抜に決定だよ
絶対にバイドがバイドを食う生態系って中々の狂気だよねは新機軸に限定だよ
確実にバイドがバイドを食う生態系って中々の狂気だよねは画期的に指定だよ
十割バイドがバイドを食う生態系って中々の狂気だよねは個性的に認定だよ
100%バイドがバイドを食う生態系って中々の狂気だよねは独創的に確定だよ
勿論脳に突き刺さる高音BGMはバイドの攻撃かは楽しいよね
無論脳に突き刺さる高音BGMはバイドの攻撃かは面白いよね
当然脳に突き刺さる高音BGMはバイドの攻撃かは愉快痛快だよね
多分脳に突き刺さる高音BGMはバイドの攻撃かは心嬉しいよね
一応脳に突き刺さる高音BGMはバイドの攻撃かは喜べるよね
保登心愛＆香風智乃＆天々座理世＆宇治松千夜「緑谷出久と爆豪勝己を懲らしめてや……ぐほおぉおお！？（腹の中にいるキモ彦とキモ彦Jrと澤永泰介の子とゴブリンの子と伊達政宗の子と片倉小十郎の子が暴れ出して苦しみ悶える雌豚wwwwww）」
ブッシャーーーー！！！
ほとここあ（爆）＆かふうちの（笑）＆ててざりぜ（笑）＆うじまつちや「あぎゃぎゃぎゃぎゃぎゃはぎゃがぎょへえええええええぇぇぇぇぇぇええええっっ！！？？」（キモ彦とキモ彦Jrと澤永泰介とゴブリンと伊達政宗と片倉小十郎の子を出産wwwwww）
キモ彦Jr「バブー！！」（保登心愛と香風智乃と天々座理世と宇治松千夜を麗ふwwwwww澤永泰介の子とゴブリンの子と伊達政宗の子と片倉小十郎の子は食ったwwwwww）
ほとここあ（爆）＆かふうちの＆ててざりぜ＆うじまつちや「」（失禁脱糞失神してなされるがままwwwwww）
ほとここあ＆かふうちの＆ててざりぜ＆うじまつちや
Lv：1
職業：馬医fun婦
HP：1
MP：0
腕力：1
体力：1
賢さ：1
素早さ：1
人気：0
特徴：in倍。出産中毒。
初体験：キモ彦
状態：非◯◯。妊娠（キモ彦の子。キモ彦Jrの子。チャルロス聖の子。テラフォーマーの子。バイドの子）。性病持ち。
出産人数：17（キモ彦の子。キモ彦Jrの子。澤永泰介の子。ゴブリンの子。伊達政宗の子。片倉小十郎の子）
所持金：0円
借金：9000000円（貸主：ヒロアカのヒーロー共と野原ひろしと範馬勇次郎と天竜人）
野原しんのすけ「これから君達には更にバージョンアップしたオラの改造バイクの餌食になってもらうゾ♪」ブウゥォォォーーー！！ドガガガガーン！
キモ彦とキモ彦Jrとチャルロス聖と澤永泰介とゴブリンとテラフォーマーとバイドとベルサーとバクテリアンとヒディアーズとフィロソマと空間兵器ドグラとフェストゥムとボーグとBETAとELSとアパロイドとスペースビーストとメガヘクスとギャラクトロン
五木まさおと鬼頭哲とマサドルディーゴとヒロアカのヒーロー共と野原ひろしと範馬勇次郎と天竜人と>>930「ぎゃああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああぁぁぁぁぁぁーーーーーーっ!!!!!!!!!!!!!!!!!!」ブウゥォォォーーー！！
バリィイィン！！！バキューン！（猛スピードのバイクに轢かれた直後全員まとめて遠くまで吹っ飛び全身を激しく強打し全身の骨が折れた直後しんのすけの改造バイクから発射されたミサイルランチャーが直撃して一匹残らず死亡ｗｗｗｗｗｗ）
野グソ腹コリアンのすけ「ぶひっ！！！！！！！！！！」(何故か体が爆発して死亡)
掲示板に戻る
全部
前 50
次 50
1 - 50
最新 50
スレ一覧
▲
read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)