レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【米時代】伝説の四冠王者・久保田“MAYHEM”武蔵 ファンスレpart 20【死闘編】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/05/10(Wed) 06:41

ここはアメリカの伝説となった総合格闘技世界四冠王者
“久保田武蔵”さんのファンが集まるスレッドです！
米国格闘技界日本人唯一の殿堂入りを果たした
世界最強の四冠王“メイヘムクボタ”を応援しよう


拳、スピリット、パッション、そしてプライド
メイヘムがレジェンドになるのは必然だった

【米時代】伝説の四冠王者・久保田“MAYHEM”武蔵 ファンスレpart 19【死闘編】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sport&key=481974499&ls=50

408 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:23

>>402-403 >>406-407
アンチ日本・アンチ米国・アンチ社会・アンチ格闘技界・アンチ館山市・アンチ警察・アンチ子供・アンチメイヘムの久保田武蔵は
そんな主張したのか
マジキチだな

409 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:24

真っ黒の詐欺師　が　妄想垂れ流し　であるという　確たる証拠　がありませんなｗ

410 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:24

じゃあアンチは名誉毀損犯だね（笑）

411 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:25

>>409
事実であることは立証できていない
違法性阻却事由に該当せず

412 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:25

真実ならそりゃ真実性の抗弁成立でフィニッシュですわ

413 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:25

>>411
なるほど　妄想垂れ流し　であることは　立証できていない　わけだｗ

414 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:26

現実

詐欺師「名誉毀損に真実かどうかは関係ない」
↓
第三者「違法性阻却事由なので大いに関係あります」
↓
詐欺師「悪口が違法性阻却事由だと主張した！」（発狂）
↑
イマココ

415 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:26

違法性阻却事由は構成要件全てを満たさないと成立しない

アンチの主張ならスマイリー事件も違法性阻却事由にならないとおかしい（笑）
事実だと俺が思ってるいるから違法性阻却事由だ！と言ってるに等しい

416 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:27

第三者「確たる証拠もなく他人を中傷してはいけない」
↓
アンチ「証拠もなく他人を名誉毀損犯のように言うな」
↓
第三者「【真っ黒の詐欺師】のような妄想垂れ流しの書き込みが確たる証拠としてありますよ」
↓
アンチ「事実なら違法性阻却事由です」
↓
第三者「こんなただの悪口は違法性阻却事由に該当しません」

417 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:28

>>415
アンチ日本・アンチ米国・アンチ社会・アンチ格闘技界・アンチ館山市・アンチ警察・アンチ子供・アンチメイヘムの久保田武蔵の
主張はおかしいから、おかしいものを前提にした結論は当然おかしい（笑）

418 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:28

>>406-407 >>416
このように妄想を垂れ流すも、現実は>>377だった。

419 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:29

>>415
スマイリーは実際やってなかった
久保田武蔵は実際やってないという確たる証拠はないね

420 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:29

真っ黒な詐欺師な詐欺師呼ばわりすることは
名誉毀損ではないのかな？
違法性阻却事由ですか？（笑）

違法性阻却事由じゃないなら名誉毀損であってるよね

アンチの発言矛盾しまくり

421 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:30

>>419
やっていないという確たる証拠がないから
違法性阻却事由ってか？（笑）
アホなの？

422 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:30

第二のスマイリー中傷被害事件
知れば知るほど酷い事件ですね
我が身のためならとことん嘘をつける男
久保田武蔵が自分への当然の追及をスマイリーキクチになぞらえるなど
まさにスマイリーキクチへの中傷であり、許されるわけありません(￣ヘ￣メ)

423 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:31

>>421
真実であるまたは真実と信じるに十分ならば真実性の抗弁成立でフィニッシュです

424 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:32

>>420
実際に真っ黒な詐欺師だったら真実ですな
公共性は疑う余地もない

425 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:32

真実性の証明を満たしてないうえにただ悪口書いてるだけ（笑）

426 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:33

>>425
と妄想しても意味がない

427 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:34

>>424
確たる証拠もなく真っ黒な詐欺師と中傷してるだけ

真っ黒な詐欺師発言を違法性阻却事由とは主張してないと言いながら
また主張を変えてきたのかな？笑える

428 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:34

>>426
真っ黒な詐欺師と書くことのどこに
真実性の証明が行われてますか？

429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:35

>>427
真実ならば真実性の抗弁成立でフィニッシュです
簡単な話

430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:35

>>428
真実性の立証は発言時点で行うものではありませんな

431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:36

事実の公共性
目的の公益性
真実性の証明

これら全てが立証されないと違法性阻却事由にはならない

432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:36

名誉毀損だと断定するためには、真実性の抗弁が不成立であると立証すべき

433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:37

悪口を書いてるだけ（笑）

434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:38

真っ黒な詐欺師と晒上げることのどこに

事実の公共性
目的の公益性
真実性の証明

を満たしてるの？

クソワラタ

435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:38

ビラ巻いて中傷してるのと変わらん

436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:38

ただ武蔵を中傷することが目的なんだから

437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:39

刑法第二百三十条の２第２項に従い公共性は間違いなし
久保田武蔵が詐称した経歴に騙された組織・機関は多いため公益性も認められ得る
後は真実だったら完全成立でフィニッシュです

438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:40

>>436
このように証拠もなく妄想するのは問題ですなあ（笑）

439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:42

ただ妄想で悪口垂れ流す私怨を公共性とは言いません

440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:42

>>439
＞ただ妄想で悪口垂れ流す私怨
とは立証されておりませんなあ（笑）

441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:43

延々と悪口書き続けて公共性とか池沼かな？
どこにそんな書き込みありますの？

延々と詐欺師だのって悪口書いてるだけ

442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:44

>>439 >>441
刑法第二百三十条の２第２項に従うと公共性は確定

443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:46

公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす

444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:47

>>441
そうか、延々と悪口書き続けた書き込みはないんだなｗ

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:47

悪口を公共性とは言いません

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:47

現実

詐欺師「名誉毀損に真実かどうかは関係ない」
↓
第三者「違法性阻却事由なので大いに関係あります」
↓
詐欺師「悪口が違法性阻却事由だと主張した！」（発狂）
↑
イマココ

447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:48

>>443
悪口書いてるだけなのに君はアホなの？

448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:48

>>445
お前は法律に定められていることに従えないのか
さすが反社会的勢力元構成員だけある

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:48

第三者「確たる証拠もなく他人を中傷してはいけない」
↓
アンチ「証拠もなく他人を名誉毀損犯のように言うな」
↓
第三者「【真っ黒の詐欺師】のような妄想垂れ流しの書き込みが確たる証拠としてありますよ」
↓
アンチ「事実なら違法性阻却事由です」
↓
第三者「こんなただの悪口は違法性阻却事由に該当しません」

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:50

>>449
このように妄想を垂れ流すも、現実は>>377だった。

451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:50

>>448
法律を妄想で都合よく解釈しても意味がない
こんな中傷繰り返してるだけで認められた判例あるならどうぞ（笑）

452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:50

>>451
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす
書かれているとおりに解釈しているだけ
妄想で都合よく解釈したのはお前

453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:51

>>452
判例どうぞ

454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:51

公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実　が　 公共の利害に関する事実とみなされなかった
そういう事例あるならどうぞ（笑）

455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:51

真っ黒な詐欺師呼ばわりが違法性阻却事由（笑）


キチガイやん（笑）

456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:52

>>451
＞こんな中傷繰り返してるだけ
これがそもそも妄想なんだなあ（笑）

457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:52

>>454
逃げないでね、判例どうぞ

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)