【米時代】伝説の四冠王者・久保田“MAYHEM”武蔵ファンスレpart 20【死闘編】

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▼

レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/05/10(Wed) 06:41: ここはアメリカの伝説となった総合格闘技世界四冠王者
“久保田武蔵”さんのファンが集まるスレッドです！
米国格闘技界日本人唯一の殿堂入りを果たした
世界最強の四冠王“メイヘムクボタ”を応援しよう

拳、スピリット、パッション、そしてプライド
メイヘムがレジェンドになるのは必然だった

【米時代】伝説の四冠王者・久保田“MAYHEM”武蔵ファンスレpart 19【死闘編】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sport&key=481974499&ls=50
429 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:35: >>427
真実ならば真実性の抗弁成立でフィニッシュです
簡単な話
430 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:35: >>428
真実性の立証は発言時点で行うものではありませんな
431 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:36: 事実の公共性
目的の公益性
真実性の証明

これら全てが立証されないと違法性阻却事由にはならない
432 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:36: 名誉毀損だと断定するためには、真実性の抗弁が不成立であると立証すべき
433 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:37: 悪口を書いてるだけ（笑）
434 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:38: 真っ黒な詐欺師と晒上げることのどこに

事実の公共性
目的の公益性
真実性の証明

を満たしてるの？

クソワラタ
435 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:38: ビラ巻いて中傷してるのと変わらん
436 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:38: ただ武蔵を中傷することが目的なんだから
437 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:39: 刑法第二百三十条の２第２項に従い公共性は間違いなし
久保田武蔵が詐称した経歴に騙された組織・機関は多いため公益性も認められ得る
後は真実だったら完全成立でフィニッシュです
438 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:40: >>436
このように証拠もなく妄想するのは問題ですなあ（笑）
439 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:42: ただ妄想で悪口垂れ流す私怨を公共性とは言いません
440 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:42: >>439
＞ただ妄想で悪口垂れ流す私怨
とは立証されておりませんなあ（笑）
441 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:43: 延々と悪口書き続けて公共性とか池沼かな？
どこにそんな書き込みありますの？

延々と詐欺師だのって悪口書いてるだけ
442 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:44: >>439 >>441
刑法第二百三十条の２第２項に従うと公共性は確定
443 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:46: 公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす
444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:47: >>441
そうか、延々と悪口書き続けた書き込みはないんだなｗ
445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:47: 悪口を公共性とは言いません
446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:47: 現実

詐欺師「名誉毀損に真実かどうかは関係ない」
↓
第三者「違法性阻却事由なので大いに関係あります」
↓
詐欺師「悪口が違法性阻却事由だと主張した！」（発狂）
↑
イマココ
447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:48: >>443
悪口書いてるだけなのに君はアホなの？
448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:48: >>445
お前は法律に定められていることに従えないのか
さすが反社会的勢力元構成員だけある
449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:48: 第三者「確たる証拠もなく他人を中傷してはいけない」
↓
アンチ「証拠もなく他人を名誉毀損犯のように言うな」
↓
第三者「【真っ黒の詐欺師】のような妄想垂れ流しの書き込みが確たる証拠としてありますよ」
↓
アンチ「事実なら違法性阻却事由です」
↓
第三者「こんなただの悪口は違法性阻却事由に該当しません」
450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:50: >>449
このように妄想を垂れ流すも、現実は>>377だった。
451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:50: >>448
法律を妄想で都合よく解釈しても意味がない
こんな中傷繰り返してるだけで認められた判例あるならどうぞ（笑）
452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:50: >>451
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす
書かれているとおりに解釈しているだけ
妄想で都合よく解釈したのはお前
453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:51: >>452
判例どうぞ
454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:51: 公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実　が　公共の利害に関する事実とみなされなかった
そういう事例あるならどうぞ（笑）
455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:51: 真っ黒な詐欺師呼ばわりが違法性阻却事由（笑）

キチガイやん（笑）
456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:52: >>451
＞こんな中傷繰り返してるだけ
これがそもそも妄想なんだなあ（笑）
457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:52: >>454
逃げないでね、判例どうぞ
458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:52: 真っ黒な詐欺師呼ばわりが違法性阻却事由（笑）

キチガイやん（笑）
459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:52: >>455
このように妄想を垂れ流すも、現実は>>377だった。
460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:53: 違法性阻却事由になると主張してるのに
判例がないとか、それ妄想だよね
461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:53: >>453 >>457
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実　が　公共の利害に関する事実とみなされなかった
そういう事例あるならどうぞ（笑）
逃げないでね
462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:54: 公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実　が　公共の利害に関する事実とみなされなかった
そういう事例がないならば当然字義通りの解釈が正解
463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:54: >>461
判例でもない事例ってどこに記録されてるの？
記録されてる判例をどうぞ
違法性阻却事由になると主張してるのはアンチよ
464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:55: 真っ黒な詐欺師と書きましたあ
違法性阻却事由です

池沼かな？
465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:55: >>460 >>463
公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実　が　公共の利害に関する事実とみなされない
という条文に反した解釈を主張してるのに判例がないとか、それ妄想だよね
逃げないでね
466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:57: >>465
お前のコピペはいらないから判例持ってこい
467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:58: 真っ黒な詐欺師と中傷して何が違法性阻却事由だよ
468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:58: 刑法第二百三十条の２第二項
＞前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
こう明記されているのだが・・・

詐欺師「ただの悪口だから公共性なんかない！」（発狂）
469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/10(Sat) 23:59: >>466
あ、逃げた（笑）
470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:00: >>466
条文に反した解釈を主張するのに判例も出せないとか、やっぱり妄想だったかｗ
471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:05: （1）公共の利害に関する事実に係ること
（2）もっぱら公益を図る目的であること
（3）摘示された事実が真実であること

真っ黒な詐欺師と中傷→？？？
アンチ日本云々と中傷→？？？
雑魚豚と中傷→？？？
472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:07: 刑法第二百三十条の２第二項に従い公共性は間違いなし
久保田武蔵が詐称した経歴に騙された組織・機関は多いため公益性も認められ得る
後は真実だったら完全成立でフィニッシュです
473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:12: （1）公共の利害に関する事実に係ること
（2）もっぱら公益を図る目的であること
（3）摘示された事実が真実であること

真っ黒な詐欺師と中傷→？？？
アンチ日本云々と中傷→？？？
雑魚豚と中傷→？？？
装置（送致）→？？？
弁当持ち（起訴猶予）→？？？
不受理は嘘（受理された）→？？？
474 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:12: 要件は全て満たさないと成立せず

アンチ敗北
475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:13: >>474
刑法第二百三十条の２第二項に従い公共性は間違いなし
久保田武蔵が詐称した経歴に騙された組織・機関は多いため公益性も認められ得る
後は真実だったら完全成立でフィニッシュです
476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:22: （1）公共の利害に関する事実に係ること
（2）もっぱら公益を図る目的であること
（3）摘示された事実が真実であること

真っ黒な詐欺師と中傷→？？？
アンチ日本云々と中傷→？？？
雑魚豚と中傷→？？？
装置（送致）→？？？
弁当持ち（起訴猶予）→？？？
不受理は嘘（受理された）→？？？
477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:23: >>473 >>476
こちらが発狂した詐欺師テイヘムによるコピペ荒らしになりまーすｗ
478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/06/11(Sun) 00:23: >>475
腹いせ（私怨）の中傷が目的なんだから公益性は皆無

 掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)