レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【米時代】伝説の四冠王者・久保田“MAYHEM”武蔵 ファンスレpart 24【死闘編】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2021/07/14(Wed) 23:00

ここはアメリカの伝説となった総合格闘技世界四冠王者
“久保田武蔵”さんのファンが集まるスレッドです！
米国格闘技界日本人唯一の殿堂入りを果たした
世界最強の四冠王“メイヘムクボタ”を応援しよう

拳、スピリット、パッション、そしてプライド
メイヘムがレジェンドになるのは必然だった

【米時代】伝説の四冠王者・久保田“MAYHEM”武蔵 ファンスレpart 23【死闘編】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sport&key=601411067&ls=50

942 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/10(Wed) 21:14

リニューアルしても別人にはならんぞ？
お前は整形したり性別転換手術して名前を変えても
お前という同一人物であることには変わらない

リニューアルって別物になるってことじゃないからな
元あるもの改装したり増築したりコンテンツを増やしたりとかであって
サイトだと同一サイトを拡張したりしてるのであって
別のサイトを作って新たにオープンしたわけではない

話変わるが某宗教団体や組織の問題でも
名前を変えたから別の組織だというのは無理があると
弁護士が指摘してる

943 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/10(Wed) 21:22

例えば内装変えたりコーナーや商品増やしてリニューアルオープンとかやってる店舗あるけど
それを別の店舗とは言わないでしょ

944 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/10(Wed) 22:44

＞リニューアルしても別人にはならんぞ？

リニューアルって起点をどこに持っていくかで変わるって言ってるだろアホか？
一人の人間が別人になる云々って的外れな上にお前が勝手に持ち出してるだけだろ？アホか？

例えば100キロあった人間が50キロに減量したら別人というが、この場合の別人は例えだろ？
いちいち本気で別人格になったのか？って真剣に聞いてくるのが今のアホなお前なw

運営母体が同じで会社名やブランドを変える場合もあれば、
運営母体が変わって会社名やブランドを維持する場合もある

今話題の某宗教団体なんて一般的な呼び方からして誰も変わったなんて思われてないだろ
教祖が居なくなって分裂して別団体になったにも関わらず同一視されてるとこもあるし

お前は視野が狭いからリニューアルを一つの基準で判断して、都合のいい例を出してるだけ

時系列をトコトン無視するなら現役も引退も関係ない久保田武蔵さんの勇姿をブレイキングダウンで見たいなwww


＞例えば内装変えたりコーナーや商品増やしてリニューアルオープンとかやってる店舗あるけど
＞それを別の店舗とは言わないでしょ

それはリニューアルの度合いによる。
少しの変化なら別店舗とは言わないし、店名変えたり大きな変化があって、裏事情を知らない客からすれば別店舗

お前の判断基準が狭くて稚拙過ぎなんだよ

945 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/11(Thu) 20:21

↑何を言ってるのか分からんが全部お前の基準だろ
度合いによって別の物になるならその統一された基準のソースを出せよと
何度も言うがお前の脳内基準なんてしらねーよと
法的な判断で言えば契約の有効性からどれだけリニューアルしても
同一の存在であることには変わらんだろ
会社だろうが組織だろうが人間だろうが

946 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/11(Thu) 20:29

何を言ってるかわからんのはお前だろw

＞度合いによって別の物になるならその統一された基準のソースを出せよと

度合いが違うのに統一基準のソース
ちょっと何言ってんだかw

＞何度も言うがお前の脳内基準なんてしらねーよと

お前の妄想と捏造とお前の脳内基準こそデタラメだろw

＞リニューアルしても同一の存在であることには変わらんだろ

だからそれがお前の狭い視野の杓子定規だろw


勝手に人間を例えに持ち出して変わるはずないとかアホかよ
人間自体が他人に入れ替わるリニューアルもあるだろ

お前はどこ見てんだよw

947 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/12(Fri) 21:35

法律的に言っても
名前変えて大幅にリニューアルしても同一性が保たれたままで会社や人や団体は別人格にはならない
だからその他諸々の責任などは全て引き継がれる（そのまま変わることはない）
他者との契約もそのまま有効

アンチ理論だと
名前変えて大幅にリニューアルしても別物（別人格）に変わる
なお、リニューアルで別物に程度の基準はアンチ個人のものさし

948 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/12(Fri) 21:37

法律的に言っても
名前変えて大幅にリニューアルしても同一性が保たれたままで会社や人や団体は別人格にはならない
だからその他諸々の責任などは全て引き継がれる（そのまま変わることはない）
他者との契約もそのまま有効

アンチ理論だと
名前変えて大幅にリニューアルしたら別物（別人格）に変わる
なお、リニューアルで別物に変わる程度の基準はアンチ個人のものさし

949 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/12(Fri) 23:19

また法律にくわしいの者（笑）が法律持ち出してるw

別人格とか持ち出して必死に論点ズラしてるけど、

久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

正解は�@

シンプルにこれだけのことだろ？

何か都合悪い？
何か間違いでも？
何か反論ある？

一生懸命関係ないことを必死に説いてるけど、アホですか？

「2003年から2012年までのGBR時代の記事」

この紛れもない事実に何をムキになってんだよwwwww
たったこれだけの事実に的外れな法律や契約持ち出す意味がわからんwwwww

論点すり替えの自論はいいからこの事実に反論してみろよ



久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

シンプルな二択な上に答え出てるよーw


(武蔵くん、�@、�@！)

950 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/13(Sat) 21:12

例えば法人なら法人番号があって
社名変えようが引っ越しをしようがビルを建て替えようが
どんだけリニューアルしても法人番号から同一会社

TwitterとかならIDが割り振られていて
どれだけ名前を変えようが心機一転してリニューアルしようが
同一アカウントであることには変わらない

サイトについても同様でよくある詐欺サイトが悪事がばれるたびに
名前や外見を替えても同一サイトして検挙されてる

人も同様で同一人物であることには変わらない

なぜGBRだけリニューアルしたら別物になってしまうのか、
そのアンチが言い出してる統一された基準のソースがない
時代で区切っても同一サイトであることには変わらないので話にならない

951 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/13(Sat) 23:58

お前が必死に訴えているのは運営母体が同じでリニューアルした場合限定のことを言ってるだけw
リニューアルなんて色んな形があるわけで、運営母体が同じでリニューアルもあれば運営母体が変わっているリニューアルもある
馬鹿の杓子定規ではリニューアルしても同一w
論点ズラしのために何を必死に訴えてるのやらw

今回の件では同じ運営母体が2003年スタートのGBRを2012年にイーファイトにリニューアルさせた
久保田武蔵氏の提灯記事が掲載されたのは2009年GBR時代、まだイーファイトの名を冠していない時代
つまり「イーファイトの記述」という表現は不正確である

これに対しどこかのアホは論点を所有権にすり替え「イーファイトの記事」だと捏造
所有権は運営母体のデザイン会社であり、「イーファイトの記述」は時系列的には不正確である

これに対しどこかのバカは時系列関係ないと主張する始末w
そのクセ「GBR時代」という表現を複数使用する始末w
今でも化石の様に放置されてる当該記事の看板は「GBR」

現在の管轄が運営母体だろうが現在のブランドであろうが…

久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

正解な答えは�@「GBR時代」でしたw

物事は誤解のない正確な答えでヨロシクw

952 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/14(Sun) 19:34

＞正解な答えは�@「GBR時代」でしたw

アホに分かりやすく言っておくと
そのGBR時代とやらはイーファイト”の”歴史でした
GBRとはイーファイトの旧名であって現在のサイトの名前はイーファイト
GBRとら別の新しいサイトが作られた訳ではない同一サイト

953 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/14(Sun) 19:38

会社も店舗も人も全部同じでリニューアルや名前を変えて別人になるわけがない
アホ過ぎる

954 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/14(Sun) 22:00

お前のように自分の発言に責任持てないアホに言っておくと、
「歴史」って言ってる時点で時系列だからw


近鉄バファローズ
オリックス・ブルーウェーブ
オリックス・バファローズ

運営会社が変わったり、吸収されたり、チーム名が変わったりしてもチームの歴史として語られ、どこかで所属していた選手はその時代は正確に伝えないといけないわけで。


つまり、久保田氏の提灯記事は「GBR時代の記事」が正確
イーファイトにリニューアル後に掲載された訳ではない。
GBR時代にはイーファイトの名前は当然ないし、現在確認できるサイト名はGBR
何をごまかそうとして「イーファイトの記述」にしたかったのかは知らんが、不正確。
事実「イーファイト 久保田武蔵」では検索に引っ掛からないw


＞会社も店舗も人も全部同じでリニューアルや名前を変えて別人になるわけがない

だからどこの一文でそう捉えたのか言ってみろ
何度も何度もボケたのか？
お前が自分の不利の論点ズラしで勝手に言ってるだけだろw
リニューアルの形はお前の思ってる形だけじゃないからな
お前が往生際の悪い馬鹿でアホなだけw

955 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/15(Mon) 19:06

どれだけ改名しようが内容を変えようが
アカウトはソースからID見たら同一であることがバレるし
サイトもアーカイブなどから同一であることがバレる事も有り得る

チームが変わって引き続き所属してるならそのチームの選手だしな
サイトは現実で言うなら店舗と同じようなもので同様
時系列とか時代とか言ってるけどイーファイト（旧名:GBR）という同一性のサイトなんだから
イーファイトの記事でないことになってない

956 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/15(Mon) 22:19

＞どれだけ改名しようが内容を変えようが
＞アカウトはソースからID見たら同一であることがバレるし
＞サイトもアーカイブなどから同一であることがバレる事も有り得る

お前みたいに自演ばかりしてる馬鹿の発想だなw
別にイーファイトとGBRが身分偽ってるみたいなことはひとっ言も言ってないんだけどw
2012年を境にリニューアルした。
その前後の歴史、時代があるといってるだけで。
お前論点ズラししてるのかと思ったら、ただの馬鹿だったんだなw


＞チームが変わって引き続き所属してるならそのチームの選手だしな

お前は馬鹿だな
野球知らないのは構わないが、多少は調べて物言えよ
チームを跨いだ人よりチームが変わって何年も経ってるし、それぞれ別の時期に所属してる選手の方が圧倒的に多いんだよ

だから時代や歴史は重要だと例えに出したのにアホだな


論点ズラしはもういいから、
もう一度声出して読めよ

久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代





答えは�@
物事は正確に。

957 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/16(Tue) 19:42

ごちゃごちゃアンチが時代とか自分の基準で区別してるけど
イーファイト（旧名GBR）が答えだろ、ドアホ

これ間違いじゃないなら同一サイトのイーファイトだからな

958 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/16(Tue) 22:25

＞自分の基準で区別とか言ってるけど

＞そのGBR時代とやらはイーファイト”の”歴史でした

お前の言葉な。

リニューアルしたんだからその時点で区別されるのは当然のことw
お前が散々使ったリニューアルは歴史の中で何の区別にもならんのかい？www

イーファイトにもGBRの時代があって、久保田武蔵の提灯記事はそのGBR時代
時代とか歴史とか自分で言いながらも、都合悪くなるから簡単な二択はひたすらスルーw


久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

何が正確なのかが全て集約されてる簡単な二択w
答えたらお前の勝ちでいいよw

クソプライドで答えられず久保田武蔵惨敗wwwwwwwwww

959 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/17(Wed) 22:29

＞リニューアルしたんだからその時点で区別されるのは当然のことw

時代を区別してもイーファイトの記事ではないことにはならんと何度言えば分かるのかな？
イーファイト （旧名GBR）でしょ
ならイーファイトの記事でも合ってるわけで

イーファイトとGBRが別のサイトってことにならないと
イーファイトの記事で無いことになんてならんわけで
GBRが改名して現在の呼び名がイーファイトになってるんだから

960 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/18(Thu) 00:16

＞時代を区別してもイーファイトの記事ではないことにはならんと何度言えば分かるのかな？

時代として区別されてるからイーファイト時代の記事ではなくGBR時代の記事だと何度言えばわかるんだ？

イーファイト(旧GBR)の記事
GBR(現イーファイト)の記事

馬鹿には永遠に理解できない似て非なるものだな

仮に現イーファイトがまたリニューアルしたらそのサイト名の記事になるのか？
更にリニューアルして仮にエフファイト、ジーファイトとかになったら何世代隔ててもジーファイトの記事になるっていうのか？
そりゃおかしいぜw

どんなに時代が変わっても久保田武蔵の記事はGBRで不変だろ(ｷﾘｯ)
(ただしド提灯w)



物事は誤魔化さずにより正確に答えろよ
久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

なんで答えないんだ？
負けを理解してるが認めたくないだけか？www

�@が不変の正解

961 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/18(Thu) 20:32

バカにはイーファイトとGBRが別サイトだと
イーファイト(旧GBR)もGBR(現イーファイト)も成立しないって事が理解できないらしいな
同一サイトだから新名や旧名表記があるんだろう

別サイトである根拠がそもそもアンチの主観でしかなく
統一されてる基準のソースを持って来いと言われてもないみたいだしww

だから名前変えたら別会社や別人や別店舗になると言ってるのと全く同じこと
リニューアルしても大幅じゃないものはリニューアルではないと言ったりしてて
そんなあやふやな個人の主観がソースになるわけない

そもそもGBRからイーファイトからのリニューアルも大幅な変更なんてないしな
同じコンテンツを引き続きして提供してるだけ

962 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/18(Thu) 20:41

＞�@が不変の正解

ドヤっててバカ丸だしだけど
イーファイトの歴史なんだから別サイトであることにはなってないと何度言えば理解できるんだろ
GBR自体がイーファイトと同一サイトである以上はイーファイトの記事でないことになってないね

963 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/18(Thu) 22:11

運営母体が同じだけでリニューアルしたら別サイトだろw
名前も見た目も一生懸命考えて変えたのに同じはあまりに失礼過ぎだろw

お前には物事の識別能力が無いだけだろw

＞統一されてる基準のソースを持って来いと言われてもないみたいだしww

ちょっと何いってんだかwww

＞だから名前変えたら別会社や別人や別店舗になると言ってるのと全く同じこと

ちょっと何言ってんだかw
会社や個人が名前を変えるってのはお前の馬鹿解釈w
会社や個人が扱ってるモノが変わったってこと
毎度毎度、勝手に別人になるとか何言ってんの？文盲？

＞そんなあやふやな個人の主観がソースになるわけない

誰がソースだと言った？
毎回適当な捏造ぬかすなよソース病w

＞イーファイトの歴史なんだから

時系列はごまかしとかいっておいてこれかよw
つまり久保田武蔵の提灯記事はGBR時代な
何度も言わすなよ低脳


久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

早く答えろよチンカス

何が正確なのかわかるか？

イーファイトの記事は不正確
GBRの記事が正確

ただし内容はまったくの不正確wwwwwwwwwwwwwww

964 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/19(Fri) 21:34

サイトAの名前がGBRだったりイーファイトだったりするだけで
サイトAの記事であることには変わらない

これは契約でも同様に同一性について法律でもそうなってる

イーファイトと自身が前身となるGBRから改名してるんだから
イーファイト（旧名GBR）でありGBR（新名イーファイト）という同一サイトであることには変わらない

965 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/19(Fri) 21:35

＞GBRの記事が正確

正確も何もそのGBRがイーファイトなんですが？w

966 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/19(Fri) 22:50

＞サイトAの名前がGBRだったりイーファイトだったりするだけで
＞サイトAの記事であることには変わらない

リニューアルしたならそれはサイトBだろw
法律でもそうなってるw


＞イーファイトと自身が前身となるGBRから改名してるんだから
＞イーファイト（旧名GBR）でありGBR（新名イーファイト）という同一サイトであることには変わらない

で、それを踏まえて久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

答えると矛盾しちゃうもんなw
答えられたらそれが正確

＞正確も何もそのGBRがイーファイトなんですが？w

そのイーファイトのタイトルの元に久保田武蔵の記事は掲載されましたか？

いいえ、久保田武蔵の記事はイーファイトにはありません。
久保田武蔵の記事はGBRの名のもとに掲載された、というのが正確です。

ただし、内容は不正確ですwwwwwwww

967 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/20(Sat) 19:43

＞リニューアルしたならそれはサイトBだろw
＞法律でもそうなってるw

デマを流すなよ
同一サイトだから会員は契約を改めて結び直す必要がないからそのまま継続になる
お前の言うような別サイトなら勝手に会員の同意なく別のサイトのサービスを無断で契約させてることになる


イーファイト（旧名GBR）でありGBR（新名イーファイト）という同一サイトなのだから
イーファイトの記事でなければGBRの記事ではないということになる
何故ならどちらもサイトAの識別子記号、つまり呼び名なんだから
この時点でアンチの主張は矛盾が生じてる

968 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/20(Sat) 22:21

＞デマを流すなよ

お前だろw
超お前だろwww

リニューアルして、見た目も名称も変わったんだから別サイトだろw
お前の目には毎回毎回一体何が見えてんだ？w
契約云々は運営母体が同じだから継続ってだけだろ

お前が持ち出した契約云々は変わってない一例を出してドヤ顔してるだけで、リニューアル関係なく契約し直すこともあれば、リニューアルに伴い契約し直したり、継続したりいろいろだろ
世の中にどれだけのサイトと契約の種類があると思ってんだよ？
視野が狭すぎw


＞この時点でアンチの主張は矛盾が生じてる

お前は捏造を重ねてるから最初から最後まで矛盾だらけ

久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

簡単な二択に答えてから物言えホラフキン

969 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/21(Sun) 18:49

＞リニューアルして、見た目も名称も変わったんだから別サイトだろw
＞お前の目には毎回毎回一体何が見えてんだ？w

別サイトだとソースなしの主観と感情論で喚いて意味あるの？
統一された基準で示せと言ってるのにいまだに示せてないのに馬鹿なのかと

＞契約云々は運営母体が同じだから継続ってだけだろ

契約の”継続”なら同一サイトってことだろ

運営母体とか関係なく別のサイトのサービスなら
GBRの会員は誰一人その別サイトのサービスは契約してないので新規契約になるんだから
会員に無断で別のサービスの契約結ばせてることになる
そんなことも理解できないレベルなの？

＞リニューアル関係なく契約し直すこともあれば、
＞リニューアルに伴い契約し直したり、継続したりいろいろだろ

契約を改めて締結したり継続することなどと
契約してない別のサイトのサービスを勝手に契約させることは全然違うけど
馬鹿丸出しだな

＞お前は捏造を重ねてるから最初から最後まで矛盾だらけ

捏造と矛盾はお前だろ
イーファイト（旧名GBR）やGBR時代とか言ってる以上、
同一人格（同一サイト）ってことになるのに、別サイトって言ってるんだから

970 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/21(Sun) 20:45

＞別サイトだとソースなしの主観と感情論で喚いて意味あるの？
＞統一された基準で示せと言ってるのにいまだに示せてないのに馬鹿なのかと

相変わらず何言ってるかわからんのだけどw
自己完結してんなよバカすけwww

なんだよ統一された基準て？
アタマ硬すぎてピヨピヨしてんなよw

＞契約を改めて締結したり継続することなどと
＞契約してない別のサイトのサービスを勝手に契約させることは全然違うけど

はっ？
何言ってんの？
詐欺師の理論を押し付けんなよ
よく読み直せ文盲

＞捏造と矛盾はお前だろ

お前だろw
お前の詐欺師理論を押し付けんな
リニューアルしたら別サイトだろ
物事は誤解を産まないように正確に

お前は捏造を重ねてるから最初から最後まで矛盾だらけ

まずは簡単な二択に答えろよな

久保田武蔵の記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

971 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/22(Mon) 21:55

馬鹿丸出しだな

統一された基準を示せない時点で
お前の脳内基準と言うことで終わってるだろw

名前変えたりリニューアルしたら別会社、別人、別人組織という風な
別人格になるという、もしくは自分の脳内だけに、なる・ならないの区別があるとww
話にならねーからソース持って出直しといで

そもそもGBRはイーファイトの前身なのは明らかなんだから別サイトなわけねーだろ

972 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/22(Mon) 22:50

もう完全に馬鹿だな
馬鹿過ぎだな

何度も言うがお前が言い出した「統一された基準」てなんだよ？
勝手に言い出して勝ち誇る意味不明さw
勝手に言い出したモノに懲りずにソース病発症してるしwww
アタマ悪すぎ

リニューアルなんて色んな形があるのに一つのものさしでしか理解できないアホさ加減w
運営母体が変わるリニューアルもあれば、運営母体が変わらずリニューアルもある
これが理解出来ずに自分基準の主張だけ
とあるデザイン会社がGBRというサイトをイーファイトというサイトにリニューアル
見た目も名前も変えてリニューアルしてるのに変化が理解できないとかどーしようもないよなw

そして、久保田武蔵の記事はイーファイトリニューアル前のGBR時代に掲載された
なのに何故かそこに触れない不自然さ

＞そもそもGBRはイーファイトの前身なのは明らかなんだから

明らかなのにいつ掲載されたかは答えられないw


＞別サイトなわけねーだろ

別サイトだろw
運営母体が同じで運営してるサイトがリニューアルしたんだから
なんで久保田武蔵の記事がGBR時代だと認めないんだ？
アホだから？

久保田武蔵の記事は何て名前のサイトに西暦何年に掲載されたんだ？
アホな主張ばかりしてないで、いい加減正確に答えてみろよ


二択ですら答えられない不自然さw

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代


次答えられずにごまかすなら一生黙ってろよ
二択もできない馬鹿なんだからw

973 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/23(Tue) 22:16

会社
改名しようが大幅リニューアルしようが商売自体変更しようが同一会社であることには変わらない
法人番号などで同一であることは確認可能

人間
会社同様に改名しようが性別自体変えようが別人にはならない
戸籍などで同一人物であることは確認可能

SNSアカウントなど
改名、リニューアルしてもIDなどで同一アカウントだとバレる

サイトなど
上記の原理に従えば改名・リニューアルで大幅に変えたとしても同一サイトであることには変わりない
運営の自己申告などがなければ分かり辛いってだけに過ぎない

イーファイトの件は
GBRをイーファイトにしたと運営が明言してるんだから同一サイトなのは明らか
だから会員もそのまま継続になってるわけだろ

イーファイトとGBRが別のサイトならイーファイトにGBR時代なんてものは存在しないし、旧名も前身もクソもないだろ
アンチ理論だと2007年に立ち上げた別のサイトの筈なんだから

974 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/23(Tue) 22:19

結局、別人格になるかどうかの区別は
結局アンチの脳内基準って時点で馬鹿丸出しww

975 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/23(Tue) 23:53

簡単な二択を避けるチキンw
こんな簡単な二択に答えないなんてアホかよw

しかもお前はいちいち馬鹿で微妙に捏造練り込んで来るなw

＞会社

＞改名しようが大幅リニューアルしようが商売自体変更しようが同一会社であることには変わらない

そもそもこの解釈が意味不明というか馬鹿過ぎw
シンプルに理解力がないのか、捏造ねじ込んで論点ずらそうとしてるのか？

会社がリニューアルしてるのではなく、会社のコンテンツがリニューアルしてるわけだが。
お前の解釈だとコンテンツのリニューアルが別会社になるのか？
……アホ過ぎw

＞人間

なぜ人間の例えにこだわるのかと。
改名云々は別人ではなく、改名前の時代か改名後の時代の実績かの区別だけ。
改名で別人になるなんてどこからでてきたんだ？
お得意のアホ解釈？
不利な時の捏造？


＞イーファイトとGBRが別のサイトならイーファイトにGBR時代なんてものは存在しないし、旧名も前身もクソもないだろ
＞アンチ理論だと2007年に立ち上げた別のサイトの筈なんだから

ちょっと何言ってんだかw
GBRがリニューアルしてイーファイトになったのはお前と俺でも共通の解釈なのに、なぜ存在しないなんて解釈になるんだ？
お前はリニューアルしても同じ、俺はリニューアルしたから別物って主張だろ？

突然存在しないとか、どこをそう解釈したのか引用してみろよ
また苦し紛れの捏造か？
いい加減にしろよw

＞結局、別人格になるかどうかの区別は
＞結局アンチの脳内基準って時点で馬鹿丸出しww

ちょっと何言ってんだかw
相変わらず何言ってんだかw
お前の連投ほど意味ないものってあんまりないよなwwwww

で、何が一番重要で正確なのかはよ答えろチキン

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

976 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/24(Wed) 22:31

GBRは会社にある編集部が運営してるサイトであって
そのサイトの名称＝識別子記号がGBRやイーファイト
そのサイトの名称をGBRがイーファイトにしたと言ってる以上は
GBRはイーファイトの前身なんだから同じサイトであるのは明らかだろ
イーファイトとGBRが別のサイトならイーファイトにGBR時代なんてものは存在しないことになるんだからお前の発言は矛盾だらけ
改名前の前身だからGBR時代があるわけだろうが

そしてリニューアルしたら別の存在になる・ならないの具体的な基準のソースは？
会員契約が継続になってる時点で法律的には同一サイトだということになるわけだが？
アンチの脳内基準ではなく、どういうリニューアルなら別になったりならなかったりするのか
ソース示してから語ってね
そうでなければお前の基準なんて知らんがなで終わる話だろ

977 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/25(Thu) 00:00

相変わらず馬鹿は治らないな
頭のてっぺんから足の先まで
骨の髄まで馬鹿だから治らないかw

某ネットメディアが自分の運営する店をリニューアルしたんだぞ？
リニューアルした店に久保田武蔵というメニューはないんだよ
諦めろよw

＞イーファイトとGBRが別のサイトならイーファイトにGBR時代なんてものは存在しないことになるんだからお前の発言は矛盾だらけ

何言ってんだこいつ？アホ過ぎ
日本にも和暦ってもんがあるだろ？
それぞれ統治の違う時代でも日本の○○時代というだろ
2003年からGBR時代で2012年からイーファイト時代だろ
何がおかしいんだ？馬鹿かよw

久保田武蔵の記事が西暦何年の何てサイトの時に掲載されたんだよ？

↑コレを誤魔化すが為に必死になる口だけ詐欺師www


基準だの法律だの何も理解しようとしない低脳の馬鹿かよw

＞そしてリニューアルしたら別の存在になる・ならないの具体的な基準のソースは？

リニューアルしたのに何も変わらない具体例は？
時系列ごまかすのに必死な質問だなw

＞会員契約が継続になってる時点で法律的には同一サイトだということになるわけだが？

別サイトでも会員契約を引き継ぐ例はいくらでもあるが？


＞アンチの脳内基準ではなく、どういうリニューアルなら別になったりならなかったりするのか

リニューアルの意味とリニューアルをしようとする人の思いをよく考えような
久保田武蔵の記事はGBR時代の2009年。2012年からイーファイトになったのに、馬鹿の脳内基準でイーファイトの記事w


＞ソース示してから語ってね

お前がなw
超お前がなwww
ベルトにただ世界王者と刻まれてたから戦った実績もないのに誰も認定してない世界王者を勝手に名乗って詐欺を働く輩が何言ってんの？
見事すぎるダブスタw

＞そうでなければお前の基準なんて知らんがなで終わる話だろ

お前が嘘つきだからシンプルに理解できないだけ
脳内基準とか言ってる奴に人の基準なんか知る必要なしw


どうだ？一つ一つ丁寧に答えてやったんだから、人に聞く前に何回も聞いてる簡単な二択に答えてから質問しろよ


久保田武蔵(笑)の試合ではない記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

978 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/25(Thu) 22:47

リニューアルしたら別会社になったり別人になったりするソースは？
お前の脳内基準は法律よりも正しいの？ww
GBRがイーファイトになったという同一存在だから契約が継続してるわけだろ

別サイトならイーファイトにGBR時代なんて存在しないのに
ずっと自分が矛盾してること言ってるって気付けないのかね

GBRはイーファイトの前身だからイーファイトの履歴にGBR時代があるわけだろ
GBRと言う同じサイトをイーファイトに改名してるんだから
別のサイトならGBRはどこにいったんだ？閉鎖でもしたのか？
GBRがイーファイトになったっていうなら同じサイトってことだぞ
イーファイトってつまりGBRのバージョン1.2とかそういうことだから
どんなコンテンツもリニューアルに限らず成長したり改修されていくものなんだから

979 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/26(Fri) 00:26

頭悪っw
正しくはGBRの記事なのにイーファイトの記事だと言い張るために屁理屈三昧w

＞リニューアルしたら別会社になったり別人になったりするソースは？

まず、どの一文をそう読み取った？
気でも触れた？
まず捏造をでっち上げて、論点をズラし意味不明にしてソースを求めるペテン手法w
安定のソース病も発症w

お前いいマジで加減にしろよw
不利になって屁理屈かましてるのか、マジで文盲なのか？

某デザイン会社のコンテンツがリニューアルをしたという事実
2003年 GBRとしてスタート
2009年 問題の久保田武蔵の記事が掲載される
2012年 イーファイトにリニューアル

この時系列内に久保田武蔵の記事がイーファイトに掲載されたという事実はないんだがw
お前は何を言いたいわけ？


＞イーファイトの履歴にGBR時代があるわけだろ

時系列は誤魔化しとか言ってるクセに、時系列でしか説明がつかないw
GBR時代の記事であってイーファイト時代に久保田武蔵の記事はないのが不動の事実w

＞GBRと言う同じサイトをイーファイトに改名してるんだから
＞別のサイトならGBRはどこにいったんだ？閉鎖でもしたのか？

プラットフォームも変わりGBRは更新もされず放置されてるだけだなw

＞GBRがイーファイトになったっていうなら同じサイトってことだぞ

ちょっと何言ってんだかw
名前も見た目も変わってるんだがw
じゃあ同じで変わってないと主張するならリニューアルじゃなくて単に改名でいいじゃんw
どう見ても名前だけじゃないがなwww


GBRにあったメニュー久保田武蔵はイーファイトでは外されましたw
シンプルにこれだけ


ごちゃごちゃ苦しい屁理屈並べてないで

久保田武蔵関連が掲載されたのは「イーファイトの記事」ではなく「GBRの記事」でしたと訂正すればいいだけだろ
さすがに盛りましたは通用しないぞw


何か違うか？

980 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/26(Fri) 22:39

改名してもリニューアルしても別会社や別人にはなるわけではないのと同じこと
アンチの脳内基準だと別になるらしいが、勝手にそう思っておけばいいんじゃない？
リニューアルと言わずとも世の中にあるコンテンツなんて改修されたりでどんどん変わってるのがほとんどなんだし
アンチ理論だとこれらはいつの間にか別物になってるって事になるわけだがw

現実としてGBRがイーファイトになったのであって、イーファイトをGBRとは別に立ち上げたものではないし
イーファイトもGBRのコンテンツをイーファイトの過去のコンテンツとしてるし
何より会員契約もそのままだから法的にも同じサイトなのははっきりしてる

981 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/27(Sat) 00:19

なんでお前はアホかなぁ?

＞改名してもリニューアルしても別会社や別人にはなるわけではないのと同じこと


会社なのコンテンツが改名したら別物と言ったが、別会社とか別人とは言ってないんだが？
お得意の捏造＆偽造？

ごちゃごちゃ言い訳しないで答えろよ

久保田武蔵(笑)の試合ではない記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

答えられないなら訂正しろよ

久保田武蔵関連が掲載されたのは「イーファイトの記事」ではなく「GBRの記事」でしたと訂正すればいいだけだろ
さすがに盛りましたは通用しないぞw


＞法的にも同じサイト

何の法？
捏造はやめろよ

982 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/27(Sat) 21:19

契約してない別のサイトに自分の会員情報が登録されてたらヤバイだろ
こんなことも分からない馬鹿丸出しがいるんだなww

もう話にならないからお前の脳内基準は脳内だけにしておいてくれよなw

983 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/27(Sat) 21:27

ちなみに当事者に契約の合意がないものは無効だってのを知らないのは流石にアンチ恥ずかし過ぎるww
民法だけど民法関係なく常識の話

984 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/28(Sun) 09:10

馬鹿が独自理論で論点ずらしに必死w

リニューアルして別のプラットフォームに飛ばされてる時点で別サイトだろ
名前も見た目も変わってるのに同一サイトは苦し過ぎにもほどがある
運営母体が同じ別サイト。シンプルにこれだけ

契約云々持ち出してるが、サイト変更で契約し直すパターンもあれば手続き不要で継続のパターンもある
馬鹿は一つの事例に拘りすぎてドヤ顔してるだけ
報道記録(笑)とか凱旋試合(笑)とか言い続けてるのを見てもコイツのアホさはある意味一貫してるがw
契約によって久保田武蔵の記事がイーファイトの記事になったわけでもないんだがw

必死に論点ズラししてるけど、物事は正確に

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

久保田武蔵の記事がイーファイトに掲載は不正確極まりない
それは検索結果を見ても明らか
まさか記録は抹消されたとか言いたいのかい？ww

とにかく正確にw

985 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/28(Sun) 20:34

誤魔化して逃げてるみたいだが何度も言ってるが
リニューアルしても同一の存在なら再契約する必要が無いし
システムの都合上”再”登録をする場合があったり改めて契約することと、
契約してない別のサイトに勝手に既存会員にされてることは全然違う

同一サイトなら既存会員
別のサイトなら新規会員

これで理解できないのは真性の馬鹿
GBR＝イーファイトなら既存会員になるが別のサイトなら
GBRの会員はGBRの有料会員の契約を結んだ契約者であって
イーファイトの会員契約は結んでないし、
別のサイト＝当時存在してないイーファイトの会員契約を結びようがない

リニューアルして改名したりしても別会社や別人にはならないのも同じことだと何度も言ってるのに
お前がなると言い張ってるからその基準のソースを出せと言ってるのに一向に出さない
つまり何度も指摘するがお前の脳内基準ww
そんな基準を押しつけるアホ

986 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/28(Sun) 21:57

こっちは馬鹿の戯言にわざわざ長文で丁寧に答えてるのに、誤魔化し逃げまくりなのは久保田武蔵(笑)の記事が掲載された時期を答えないお前だろw
マジででアタマおかしい奴だな

＞リニューアルしても同一の存在なら再契約する必要が無いし

そんな例ばかりじゃないだろ
世の中にどれだけの契約があると思ってるんだよ
一つの事例挙げてドヤ顔とか恥ずかしw

＞同一サイトなら既存会員
＞別のサイトなら新規会員

そうとは限らないだろ
同一サイトでも「システム変更に伴い…」とか
別サイトでも「お客様に変更手続きの必要はありません」とか
いくらでもあるだろ
お前は杓子定規でしか測れてないだけ


＞リニューアルして改名したりしても別会社や別人にはならない
＞お前がなると言い張ってるから

言ってませんw
言い張ってませんwww
超捏造wwwww
直前の文章読んだ？
毎回言ってるけどw

捏造大好き久保田武蔵さん(笑)
いつそんなこと言ったのか早く引用してみろ
勝手に捏造持ち出して論点ズラし
サイテーw

＞基準のソースを出せ

ちょっと何言ってんのかわからんけど、二択に答えろよ

ってか、一応答えてやってるが契約云々なんて全く関係ないことばかり

問題は
久保田武蔵(笑)の試合ではない記事が掲載されたのはいつ？

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

↑これが一番の論点なのに避けまくり逃げまくりスルーしまくり
簡単な問いに一度も答えない不誠実さ(誠実さなど期待してないがw)
過疎板とは言えお前本当に最低のクズ野郎だな

987 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/29(Mon) 23:46

＞そうとは限らないだろ
＞同一サイトでも「システム変更に伴い…」とか
＞別サイトでも「お客様に変更手続きの必要はありません」とか

日本語読めない人か？
同一サイトなら再契約しなくてもいいし、改めてしてもいいし
システムの都合上の登録問題とは契約をしてることと関係なし
別のサイトのサービスならそもそも契約してないんだから
手続き必要無しとか意味不明過ぎるわ、お前
勝手に契約されるとかそんなサイトないわ、馬鹿なの？

＞言ってません

頭おかしくなったの？
ならGBRとイーファイトは同一サイトだろ
GBRという既存のサイトをイーファイトに改名したんだから
イーファイトというサイトを別に立ち上げたわけじゃないんだぞドアホ　

988 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/30(Tue) 06:41

文盲且つ理解力なく且つ捏造と暴走がひどすぎw

＞日本語読めない人か？
＞同一サイトなら再契約しなくてもいいし、改めてしてもいいし
＞システムの都合上の登録問題とは契約をしてることと関係なし
＞別のサイトのサービスならそもそも契約してないんだから
＞手続き必要無しとか意味不明過ぎるわ、お前
＞勝手に契約されるとかそんなサイトないわ、馬鹿なの？

馬鹿はお前だろ
お前がモノ知らなすぎなんだよ
お前には偏見と杓子定規しかないんだよ
世の中にどれだけのサイトや契約パターンが溢れてると思ってるんだ？

てか本題と関係ないしw

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代

↑コレの論点ズラしがひどいw


＞頭おかしくなったの

お前は徹頭徹尾、頭イカレてるけどなw

お前が言い張る一文を引用しろよ
また追い詰められて捏造か？
デタラメでっち上げて論点ズラして
そんな詐欺のやり方が通用すると思うなよ


早くこたえろよ

�@2003年から2012年までのGBR時代
�A2012年から現在までのイーファイト時代


答えられない負け犬事情でもあるのか？

989 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/30(Tue) 21:39

＞お前がモノ知らなすぎなんだよ
＞お前には偏見と杓子定規しかないんだよ
＞世の中にどれだけのサイトや契約パターンが溢れてると思ってるんだ？

勝手に契約をして良いパターンなんて存在していません
法律の通り、契約無効ww
単純に別じゃなくて同じ存在だからそのまま契約継続したり“再“契約になってるだけだろ
お前の契約は脳内法律だけにしておいてね

＞答えられない負け犬事情でもあるのか？

イーファイトとGBRが同じサイトならイーファイトにGBR時代はあるけど
別のサイトならイーファイトにGBR時代なんてありませんが？

イーファイトとGBRが同じサイトならGBR時代のコンテンツも
イーファイトの過去のコンテンツになるわけで
実際イーファイトはGBRの記事を過去コンテンツとして暫くは公開しておくとしてるし
リニューアル直前のインタビューやらのGBRの記事はイーファイトの方で公開してるわけで

990 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/31(Wed) 00:08

文盲なのか頭イカれてるのかw

＞勝手に契約をして良いパターンなんて存在していません

どこを読んだら勝手に契約したことになるんだ？
「手続きをしない」ことが「勝手に契約」と捉えたのか？
本当に馬鹿の極みだなおめーはw
詐欺師の曲解w

世間知らずで物事を一面的に見ることしか出来ないアホ
捏造はするが想像力はゼロ
また下手な反論しても恥をかくのはお前だぞw


＞イーファイトとGBRが同じサイトならイーファイトにGBR時代はあるけど
＞別のサイトならイーファイトにGBR時代なんてありませんが？

お前そんなアホな屁理屈しか言えないのか？
某デザイン会社が運営するリニューアルしたサイトなんだからGBR時代とイーファイト時代と区別してるんだろ

その区別とは久保田武蔵の記事はGBR時代に区別されてることだろ


＞イーファイトとGBRが同じサイトならGBR時代のコンテンツも
＞イーファイトの過去のコンテンツになるわけで
＞実際イーファイトはGBRの記事を過去コンテンツとして暫くは公開しておくとしてるし
＞リニューアル直前のインタビューやらのGBRの記事はイーファイトの方で公開してるわけで

つまり、久保田武蔵の記事はイーファイト時代ではなくGBR時代ってことだろ
過去コンテンツである久保田武蔵の記事のサイト名は何だ？

お前が意地でも答えられない事実がまさにコレなw

2009年掲載時のサイト名はGBRであり
当時はイーファイトの名前はない

つまり

必死に同一性を主張しようとも時系列において正確性は欠けるわけで

「イーファイトの記事」を訂正しない限りお前の理論破綻は続くwwwww

991 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2022/08/31(Wed) 23:08

同じ存在・サービスでなければ当事者が手続きしてないのに、何故契約が結ばれるのか？
頭大丈夫かと？手続きしてないのに別のサイトの会員なるならそれを勝手に契約をしてるという

そして破綻してるのは一向に基準のソースを出さないお前
イーファイトに新しいGBRの記事が掲載されてるのも
イーファイトがGBRをイーファイトの過去コンテンツ（記事）としてるのが現実
つまりイーファイト（旧名:GBR）であるのは明らかなんだから
GBR時代の記事がイーファイトの記事でないことにはなってない
イーファイトの当時の新しいインタビューでも我々GBRのインタビューや取材という形の記事を出してるんだから
当事者がイーファイト＝GBRと認識してるのに
お前がお前の基準で別サイトだと喚き続けても話にならんだろうに
お前の脳内基準はお前の基準でしかないわけなんだから







掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)