【保育ルームCloverで月二回】久保田武蔵・総合格闘技32冠目【懲りないむさし先生】

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▼

レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/05/31(Fri) 13:38: 「久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
　　↓
　誰？シラネ
　　↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
　　↓
　ググっても出てこないんだけど？
　　↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
　　↓
　あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
　　↓
「………」
　　↓
　おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
　　↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・今だに｢格闘家｣を名乗って仕事(学校関係)を続行
・騒動発覚後、一ヶ月のうち相当期間、誰とも連絡取らずに逃亡してたことが判明
・あったか社長、大東萌らが出席したセミナーに参加。
セミナーの集合写真はふてくされたような顔をしていたが、打ち上げでは満面の笑み
・大東萌、ラジオに出演し、久保田武蔵のパートナーとして
子供体操家（体操のお姉さん）の活動していくと告知
・2013年5月7日、元気にアンドレ会に参加。橋爪氏と一緒に写真撮影
・大東萌と仲良く二人でパステルシャインアート体験
・坂戸氏のラジオにて自身のラジオ番組開始予定と発言
（まだ正式ではない模様）
・保育ルームCloverで「むさし先生」として月2回（第2、第4火曜日）体操を担当

久保田武蔵まとめwiki
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/

■前スレ
【怪しい癒着・保育ルームClover】久保田武蔵・総合格闘技31冠目【月二回のむさし先生】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=369524351
806 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:28: 武蔵のお花畑以上のパラレルワールドがこの世にあるとは思えない。
それぐらい逸材でしょ。このバカぐあい。
807 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:29: >>802
だから警察に通報しなって？ｗｗｗ

そりゃ出来ないよね？警察に接したらヤバイのはむっくんの方だもんね？
米高官はネット上で擁護してくれても、日本の権力の犬は逆に食いついてくるぞｗ
808 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
809 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
810 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
811 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: >>787
高官からの伝言さ、英語の原文載せてみ。
どうせ出来ないだろうけどな。
出来たら身分証と土下座写真アップするよ。
812 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
813 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: >>805
こっちも貴様が嘘をちゃんと認めて謝罪しなことに我慢の限界なのだが？
814 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: >>805
嘘をいつまでたっても認めない誠意のことですね！
そんな誠意は世間一般では認められませんが、アメリカ高官は認めてくれるんじゃね？
815 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
816 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:31: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
817 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:32: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
818 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:32: ついには長文コピペ連打の荒し行為かよ？ｗｗｗ
819 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:32: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
820 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:32: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
821 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:32: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
822 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:33: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
823 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:33: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
824 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:33: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
825 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:33: むっくん壊れたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
826 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:33: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
827 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:33: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
828 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:34: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
829 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:34: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
830 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:34: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
831 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:34: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
832 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:34: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
833 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:35: むっくんが発狂したwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
834 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:35: 擁護が壊れだしたw
なんて日なんだ！今日は！
835 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:35: 武蔵何度も長文コピペごくろーさんwww
836 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:36: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
837 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:36: ゴキムサ壊れた！wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
838 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:37: おいおい、とうとう久保田壊れたぞw
839 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:38: むっくんコピペしか出来ないの？
バカだねwwwww
840 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:38: バカから本物のバカに覚醒した久保田武蔵
841 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:38: 久保田壊れて連打してきてるんで一応対策として適当に次スレ立てておいた！
842 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:39: クサシ必死すぎてメチャ笑えるw
843 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:39: 覚醒しても「成立がする」ってところが武蔵クオリティ。
844 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:40: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
845 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:40: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
846 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:40: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立がする可能性が高い
847 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:40: >>841　乙！！！！
848 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:40: >>841
ナイス！

おい、ゴキムサ、次スレでも連投すんだろ？
狂え狂え、妄想チャンプ！
849 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:41: むっくん、完全に逝ったぁぁぁぁぁぁ～ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
850 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:41: ゴキムサ、コピペの世界ちゃんぴょん目指してんのか？wwwwwww
851 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:41: マジ発狂してるから近所の人は気をつけて～
852 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:42: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立する可能性が高い
853 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:42: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立する可能性が高い
854 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:42: 公の掲示板（10ちゃっと）で久保田武蔵氏を叩くことは
名誉毀損や侮辱になる可能性がある

経歴詐称が犯罪であり、なおかつ公益目的であって
真実性もしくは真実相当性の立証ができれば
名誉毀損の違法性の責任が阻却される

しかし犯罪でなければ、経歴詐称が公共に害していることを
アンチが立証し、さらに10ちゃっとで武蔵を叩き続けることが
公益目的なっていることが証明されなければならない

経歴詐称が詐欺になるかは、労働者としての地位が財産上の利益にあたるならば
詐欺罪の要件を満たすように思えるが
それが罪に問われたことは一般的な例にはない
そうなるとアンチが公共の利害に関することを立証しなくてはならない
するとエンタメ大使やその他の仕事がどのように公共に害を与えているのか
という疑問が浮上してくる
さらに言えば、公益目的という点も、
与えられた仕事をこなして対価を得ているだけのため
これを叩くこと、そして10ちゃっとでそれを行うことが
公益目的をもって行われたと言えるのかという問題も出てくる

とするとアンチが武蔵氏に名誉毀損或いは侮辱で訴えられた場合、
争う余地は少なからずあるとしても、
アンチに立証能力がなければ名誉毀損や侮辱が成立する可能性が高い
855 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/06/03(Mon) 19:42: 萌ＢＢＡ、今夜レイプされちゃいそうだから帰っちゃらめぇぇぇ～

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)