【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会161冠目【削除で証拠隠滅】

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▼

レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/10(Tue) 15:09: 久保田武蔵　ウィキペディア
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵　四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/

元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
■前スレ
【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会160冠目【削除で証拠隠滅】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=425131621&ls=50

久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
　↓
誰？シラネ
　↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
　 ↓
ググっても出てこないんだけど？
　 ↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
　 ↓
あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
　　↓
「………」
　 ↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
　　↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・ブログでマフィア（反社会勢力）の構成員だった、とカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ＜こどもちゃれんじ＞のホームページから久保田武蔵の記事削除
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3
239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:23: >>237
医師や病院の評判を貶める行為に繋がっているからアウト
240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:23: >>236
相変わらず勝ち負けでしか考えられないんだなｗ
勝ち目がないのは久保田武蔵だろーｗ
ここまで過去の悪行が知れ渡ったら子供相手の仕事なんかできないｗｗ
241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:23: >>238
論破済み
242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:24: >>239
本当に無知なんだなァ
243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:24: >>241
嘘乙
244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:24: また無限の可能性かよwwwwwwwwwwwwww
245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:25: アンチは間違いを認めなさい
弁護士曰く、公開されてる個人情報でも
自由に転載していいことにはならない

アンチは弁護士に歯向かうの？
246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:26: >>220
なにも裁きを受けないというのは彼らが何も悪いことをしていないから
ここで君がどれだけ妄想を重ねようが彼らの正当性が否定されることはない
これは警察をはじめ公的機関の判断が彼らに罪はないと判断したから彼らは何の裁きも受けることはない
これがすべて
247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:27: >>246
コピペ乙
248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:27: >>245
いつから弁護士は裁判官になりましたか
249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:28: >>245
弁護士の回答を都合良く解釈しねじ曲げているものについて、その間違いを指摘している。
250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:28: >>248
弁護士の回答
251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:28: >>249
ねじまげてなどいない
252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:29: >>245
>>198 >>200の流れから、弁護士（しかも3人）に刃向かっているのが馬鹿信者であるという現実！
253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:30: 本人の了解の下で公開されている個人情報は、
誰でも自由に利用してもよいのですか？

【弁護士の回答】
公開されている情報であるからといって、どのように利用してもよいわけではない
254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:31: >>251
判例は何がどう不法行為を構成したか示している。
それをお前は>>226ではなんでもいいとねじ曲げている。
255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:32: 【質問】
嘘をついて他人から金を騙し取ったら犯罪ですか？

【回答】
詐欺罪を構成します。
256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:33: >>254
名誉毀損、侮辱でもいいし、精神的苦痛でもいいし、
それと全く同一のプライバシーの親告でもいい
257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:33: 人を騙して利益を得る人は、因果応報で形は違えどいつか自分に返ってくる
それが今の久保田武蔵
258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:33: >>254
名誉毀損、侮辱でもいいし、精神的苦痛でもいいし、
それと全く同一のプライバシーの侵害でもいい
259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:34: 本人の了解の下で公開されている個人情報は、
誰でも自由に利用してもよいのですか？

【弁護士の回答】
公開されている情報であるからといって、どのように利用してもよいわけではない
260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:35: >>256
それは弁護士の回答には含まれない。
261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:36: プライバシー侵害に当たらない以上、プライバシー侵害事件の判例を持ち出すのは失当。
262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:38: >>260
利用方法によっては不法行為になる
アンチがいう「公開されている個人情報は自由に利用できる」
ということにはならならない
263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:38: >>259
判例から離れて一般論として考えると、これは「フリー素材じゃねえぞ」ぐらいの話でしかないわな
眼鏡の彼の写真が首カクカクアニメーションGIFにされるとか、そのレベルの話ｗ
264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:39: >>262
いつ誰が「公開されている個人情報は自由に利用できる」と言ったのか教えてくれないか？
265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:39: >>264
アンチが公開されてる情報だからと騒いでたろ
健忘症なの？
266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:40: 専ブラの過去ログ検索に「公開されている個人情報は自由に利用できる」を入れて検索したところ、
>>262 >>264しかヒットしなかった
267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:40: 本人の了解の下で公開されている個人情報は、
誰でも自由に利用してもよいのですか？

【弁護士の回答】
公開されている情報であるからといって、どのように利用してもよいわけではない
268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:41: >>266
まったく同じ文面で検索するやつがおかしい
269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:42: いつ誰が「公開されている個人情報は自由に利用できる」と言ったのか答えてくれずに、コピペか…
270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:43: 削除スレでも本人が公開してる情報だと騒いでたたろ
271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:43: >>269
健忘症のお前がおかしい
272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:45: 事業所の住所や電話番号と言った公開情報は保護されるべき個人情報とは通常見なされない
それが保護される可能性があるとして示された判例がまるで異なる状況のとうてい類似例とは言えないものであった
273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:45: >>253 >>259 >>267
>>212 >>217で論破済み。
274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:46: 削除スレのアンチの発言
＞実名などは公開されている情報です。
275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:47: くだんの弁護士の回答は、ネット以外のメディアで公開されている個人情報をネットに持ち込む話をしてるんだろ
だって判例が結局それだし
276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:47: >>273
妄想乙
277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:49: >>276
現実だ。
278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:49: >>275
本人の了解の下で公開されている個人情報は、
誰でも自由に利用してもよいのですか？

【弁護士の回答】
公開されている情報であるからといって、どのように利用してもよいわけではない
279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:50: 普通ではない利用はアウト
280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:50: >>278
判例読んでこい
281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:50: >>279
それは弁護士の回答には含まれない。
282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:51: 掲示板で同一人物認定して晒して叩くことが
はたして正当な行為なんでしょうかね？
283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:51: > 100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2015/02/27(Fri) 22:56
> ＞そして、原告は、本件掲示がなされる以前に、自己の氏名はネット上において明らかにしていたが、
> ＞自己の職業、診療所の住所・電話番号はネット上で公開したことは一切なかったのであり、
> ＞これからすれば、原告は一貫して自己の職業、診療所の住所・電話番号はネット上公開しない意思を有していたものと推認される。
> 結局ここだね！
> ホームページまで持ってるソアビル歯科医院には当てはまらない

結局これな
284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:52: >>281
そういうことだろ
正当な想定される利用なら問題にならないだろ

本人の了解の下で公開されている個人情報は、
誰でも自由に利用してもよいのですか？

【弁護士の回答】
公開されている情報であるからといって、どのように利用してもよいわけではない
285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:52: >>282
その是非はともかくプライバシー侵害に当たらない以上、当該判例は類似例とは言いがたい。
286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:53: 掲示板で同一人物認定して晒して叩くことが
はたして正当な行為なんでしょうかね？
287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:53: >>284
それはお前の勝手な解釈。
288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/03/13(Fri) 04:54: >>287
勝手な解釈ではない
常識的な解釈

 掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)