レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会166冠目【削除で証拠隠滅】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/04/28(Tue) 12:13

久保田武蔵　ウィキペディア
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵　四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/

元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
■前スレ
【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会165冠目【削除で証拠隠滅】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=428840209&ls=50

久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
　↓
誰？シラネ
　↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
　 ↓
ググっても出てこないんだけど？
　 ↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
　 ↓
あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
　　↓
「………」
　 ↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
　　↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・ ブログでマフィア（反社会勢力）の構成員だった、とカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ＜こどもちゃれんじ＞のホームページから久保田武蔵の記事削除
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3

252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 21:53

当然、詐欺というのであれば、事実の立証だけでなく
内心の立証も必要になる
状況の説明ではなく、ある一定水準以上の物証で
金を騙しとるために経歴詐称をする意思だったことを立証しなくてはならない

253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:02

館山市が渡米の事実を求めたという確たる証拠は？
求めていないならば、渡航記録は格闘技の直接的な記録ではないのだから
提示してなくてもおかしくはない
また、団体は解散し、記録が末梢されているうえに
非公式の地下マッチだった
証拠を探すのが難しい状況である点も考慮しなくてはならない

アンチが詐欺だと決めつけるのであれば、当然確たる証拠で立証しなくてはならない

254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:04

本当に文盲だな武蔵
裁判でさえそうなのに、匿名掲示板で立証責任なんぞあるかって話なのにｗ

255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:05

ここは裁判所じゃないんだから言論の自由が優先される
久保田武蔵には詐欺の疑いがある
それを否定する根拠はまるでない
これが客観的な事実

256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:07

疑惑を払拭する対抗言論も可能なのに行わない
名誉毀損ガーと騒ぐだけで誰一人訴えられた話は聞かない
武蔵は話にならない

257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:08

文盲乙

裁判はこうである
不利推認＝黙秘によって判決が不利に働く可能性を被疑者に告知し、
捜査機関が被疑事実についての反論を被疑者に求めたときに、反論できなかった場合
（一定の条件付）に被疑者に不利益に推認することが可能


アンチはいつどこで本人と対面し、追及したのだろうか？
ここは本人がいる場ではないのだから反論も何も出てこない場ある
裁判はいつ、本人に問わずにスルーして、勝手に話を進めて不利に推認したのだろうか？
疑問である

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:11

言論の自由とは妄想で決めつけて他人を陥れるのが自由という意味ではないのである

259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:17

つまりここではアンチが立証するしかないのである
立証できない場合はシロである

260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:39

チャンデー戦は八百長だってバレてるから根拠にならないし
心意気なんてもってのほか

チャンデー戦はむしろクロの根拠ｗ

261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:41

つまりここで疑惑について話し合うことに何の問題もないし
問題があったら武蔵が訴えりゃいいだけの話である
それを黙らせようと必死な文盲が一匹いるが、それが誰かはバレバレであるｗ

262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 22:59

真っ当に働いたことがないだろ。
コイツは中年クズニート。
70歳、80歳でも労働に従事しているというのに。
若くして税金を払わない奴は非国民。
しかも、こいつは逆に公金をせしめたと非難されているだろ。

263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 23:14

つまりtora＝鈴木浩之(ソアビル歯科医院)なのである
必死に否定しようと嘘に嘘を重ねても、見苦しいだけなのである

264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/02(Sat) 23:47

チャンデー戦はシロの根拠

265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 00:49

すいません、>>264は間違えました。正しくは↓
チャンデー戦はシロウトの根拠

266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 01:33

チャンデー戦は八百長だってバレてるし所詮プロレス団体だから根拠にならない

ザーグメールやレポートが捏造だという確たる証拠はない
信者の論法によれば問題を提起した信者が立証するしかない
立証できない場合は「疑わしきは罰せず」という法治国家の原則により
クロだという事実は存在しないとみなし、シロであると扱わなくてはならない
つまりザーグメールやレポートは捏造ではないということになる

267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 02:03

ザーグメールやレポートはここのアンチの発祥であり、
直接何度も追及したが証拠を出さなかった
つまり直接問われた本人が証拠を出せなかったアンチが言う不利推認である
捏造確定


チャンデー戦は八百長だとアンチが妄想してるだけ

268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 02:05

アンチはクロ
武蔵はシロである

269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 02:08

アンチが不利推認を主張したいなら、
アンチが武蔵本人と対話し追及しなくてはならない

アンチは自分で自分の首を絞めてしまった状態

270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 02:10

しかしここは武蔵が反論する場でも、いる場でもないから
不利推認を主張できないのでアンチが立証するしかない

271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:03

まぁここでシロシロ何万回言っても世間的には保育園解雇＆掲載記事削除でクロだから
誰も賛同しないけどごくろうさん

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:06

むっくん、自己弁護に一生懸命だな。
その必死さを格闘家になるための練習量にあてれば、
コスプレでなくホンモノになれたかもしれないのに。

273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:19

>>267
おいおい・・・
武蔵がシロだと主張するなら、同じ論法でザーグメールもレポートもシロだぞ
結局ダブスタじゃねーか

274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:21

チャンデー戦の八百長は証言あるしな>>11
不利推認が本人いないとダメとかマジアホっつーか独自すぎる論理で
到底世間一般には受け入れられん
久保田武蔵の嘘が世間一般に受け入れられんのと同じでな

275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:22

「疑わしきは罰せず」の原則によりシロとして扱わなくてはならないのである
アンチを完全論破完了である

保育所や記事は当時者同士の話し合いで決めたことであり、
その詳細な内容は公表されていないのである
そして武蔵の謝罪文は一定期間ではあるものの、公開されていた
おそらくはその謝罪文と同じような内容を保育所やらに伝えたのであろう

その謝罪文から読み取れるのは、非公式の力自慢大会、
つまり非公式なので地下マッチでベルトを獲った
ベルトには世界チャンピオンと刻まれており
興行主との取り決めて総合格闘技だったと
ならば世界チャンピオンであることには変わらないではないか
AAC（地下マッチ）世界チャンピオンである

彼が間違ったことをしたと言われているのは
功労賞を殿堂入りと盛ってしまったことではないのか？
しかし私は思う
AACの殿堂入りだろうが功労賞だろうがよいではないか
そこに伝説があったのだから、そこにリングがあったのだからと

276 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:22

シロクロでいえば公金騙し取った久保田武蔵は真っ黒だが
その疑いを追及することに何の悪もない真っ白

277 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:23

>>273
ダブスタではない

278 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:23

>>275
じゃあザーグメールもレポートも捏造ではないことで確定だなオイ
あ？ダブスタ野郎が

279 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:24

どっからどう見てもダブスタだよこのクサレ外道が
詐欺師ってこういうメンタルかｗ

280 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:25

不利推認の判例は当時者が反論する場でしか使えないのである
アンチは馬鹿だから理解できないようだ

281 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:25

不利推認の判例は当時者が反論する場でしか使えないのである
↑
これがまず妄想なんだよね

だいたい武蔵は館山市に証拠を求められて、まともな証拠を提出しなかった

282 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:27

>>280
なぜそうなのか説明してみろよｗ
客観的に考えろよ

武蔵が証拠を要求されたことがあるか？
ある。館山市が要求した

武蔵は証拠を提出したか？
してない

はい不利推認OK

283 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:27

妄想ではないよね
当時者に一切問わずに勝手に決めつけられて進行する裁判なんてないんだから

284 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:28

＞不利推認の判例は当時者が反論する場でしか使えないのである
これが武蔵が必死に考えたパラダイムシフトなんだなｗ
だが馬鹿だから世間に通じないことが理解できないようだ

285 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:28

>>275
全て推測の域を出ない発言である

286 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:29

話の流れさえ理解できないむっくんに、もう一度示しておいてあげよう

厳密な立証が求められる裁判においてさえ
被疑者の主張通りなら有利なはずの証拠を出さないことで、不利に推認する判例がある
ましてや裁判でない個人の見解を話す掲示板において、そうした推認をしても何ら問題がなく
疑惑を抱くことについて合理性があれば足りる

287 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:30

>>275
推測、憶測ってレベルじゃねーぞ
妄想ってんだそういうのはよ

288 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:31

アンチがいつ武蔵本人を追及したんだい？
音声記録などを上げてくれないかな？
館山とのやりとりの詳細もよく分からないだろ
館山は別に追及していたわけではないのだから
ここでのアンチの主張を館山が代弁してくれたのかい？
なら、確たる証拠をどうぞ

289 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:31

だいたいレポートはNDAで開示って話なのに逃げたのが武蔵
証拠は入手可能だった。だが入手しなかった
つまりレポートが捏造だという根拠は皆無

290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:32

不利推認＝黙秘によって判決が不利に働く可能性を被疑者に告知し、
捜査機関が被疑事実についての反論を被疑者に求めたときに、反論できなかった場合
（一定の条件付）に被疑者に不利益に推認することが可能

291 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:32

>>288
またまた変なパラダイムシフトを図っているねｗ
無駄無駄ｗｗ

292 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:33

>>290
話の流れさえ理解できないむっくんに、もう一度示しておいてあげよう

厳密な立証が求められる裁判においてさえ
被疑者の主張通りなら有利なはずの証拠を出さないことで、不利に推認する判例がある
ましてや裁判でない個人の見解を話す掲示板において、そうした推認をしても何ら問題がなく
疑惑を抱くことについて合理性があれば足りる

293 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:33

これが理解できないのがアンチ

不利推認＝黙秘によって判決が不利に働く可能性を被疑者に告知し、
捜査機関が被疑事実についての反論を被疑者に求めたときに、反論できなかった場合
（一定の条件付）に被疑者に不利益に推認することが可能

294 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:33

馬鹿信者がどうわめこうが、武蔵の詐欺疑惑が払拭されない以上
疑惑について話し合うことは言論の自由で守られる。

295 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:34

>>293
話の流れさえ理解できないむっくんに、もう一度示しておいてあげよう

厳密な立証が求められる裁判においてさえ
被疑者の主張通りなら有利なはずの証拠を出さないことで、不利に推認する判例がある
ましてや裁判でない個人の見解を話す掲示板において、そうした推認をしても何ら問題がなく
疑惑を抱くことについて合理性があれば足りる

296 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:34

これが理解できないのがアンチ

不利推認＝黙秘によって判決が不利に働く可能性を被疑者に告知し、
捜査機関が被疑事実についての反論を被疑者に求めたときに、反論できなかった場合
（一定の条件付）に被疑者に不利益に推認することが可能

297 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:35

>>247 >>250 >>257 >>290 >>293
著作権侵害

298 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:35

>>296
話の流れさえ理解できないむっくんに、もう一度示しておいてあげよう

厳密な立証が求められる裁判においてさえ
被疑者の主張通りなら有利なはずの証拠を出さないことで、不利に推認する判例がある
ましてや裁判でない個人の見解を話す掲示板において、そうした推認をしても何ら問題がなく
疑惑を抱くことについて合理性があれば足りる

299 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:36

いつ武蔵がアンチの主張に対して黙秘したのだろうか？
そしてアンチはいつ自らの主張をもって武蔵本人に反論を求めたのだろうか？

300 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:36

これが理解できないのがアンチ

不利推認＝黙秘によって判決が不利に働く可能性を被疑者に告知し、
捜査機関が被疑事実についての反論を被疑者に求めたときに、反論できなかった場合
（一定の条件付）に被疑者に不利益に推認することが可能

301 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 03:37

不利推認が黙秘に限定されると思ってる馬鹿ｗ

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)