【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会166冠目【削除で証拠隠滅】

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▼

レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/04/28(Tue) 12:13: 久保田武蔵　ウィキペディア
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵　四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/

元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
■前スレ
【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会165冠目【削除で証拠隠滅】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=428840209&ls=50

久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
　↓
誰？シラネ
　↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
　 ↓
ググっても出てこないんだけど？
　 ↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
　 ↓
あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
　　↓
「………」
　 ↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
　　↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・ブログでマフィア（反社会勢力）の構成員だった、とカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ＜こどもちゃれんじ＞のホームページから久保田武蔵の記事削除
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3
646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:35: >>643
詐欺にまともはないな
つまり武蔵はまともじゃない
しかも人殺しでマフィアとかクズの中のクズ
647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:36: アンチのダブスタが明らかになっただけでしかないね
で、自分等の悪事は問題ないと思ってるみたい
会社詐称、レポート捏造、メール捏造、名誉毀損、侮辱、脅迫など多数
648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:36: >>642
ナイス自己紹介
649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:36: >>645
無知乙
ただのコピペは認められません
650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:37: アンチの完全な著作権侵害です
651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:37: 武蔵のダブスタが明らかになっただけでしかないね
で、自分の悪事は問題ないと思ってるみたい
決算公告義務違反、経歴詐称、詐欺、著作権侵害、脅迫など多数
652 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:38: >>649
ただのコピペだと思ってる文盲乙
653 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:38: >>651
立証できてませんが？

アンチの悪事はログで残ってますね！
例えばテンプレのコピペもそうだし
654 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:38: >>59 >>73 >>77を棚上げして他人の著作権侵害を問う
これが武蔵クボリティ
655 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:39: >>652
ただのコピペですよ
656 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:39: 案の定、文盲さんだったかｗ
日本語通じないやつ相手しても無駄無駄ｗｗｗ
657 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:40: これだから文盲はｗ
658 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:40: >>654
アンチにブーメラン
アンチに都合が悪い情報貼られたから著作権侵害と喚き出したのが発端だろ
659 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:41: アンチは犯罪気質だということだね
アンチの著作権侵害は侵害じゃないことにしたいみたいだが無理
引用の要件には判例があって厳しいのでした
アンチ残念でした！
660 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:42: 掲示板における投稿群の総体で批評をなす
文字数や行数に制限がある以上単独の投稿で引用の要件を満たさないと解釈すべきものではない

もっとも出所の明示すらなくては引用の要件を満たさないものであることは明白
661 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:43: 他人を叩くが、自らの悪事は隠蔽し擁護する
アンチはダブスタの偽善者ですわな
662 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:43: またまた該当しない判例を持ち出す文盲・・・ｗ
663 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:43: >>660
引用の要件にそんなものはありません
嘘を書くなよ
664 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:44: >>658
都合が悪いという妄想ｗ
そこで引用の要件を満たさなかった過去の自分を恨めよバーーーカ
665 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:44: アンチ必死で犯罪擁護
苦しすぎる
666 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:45: >>663
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例でもあるのか？
質的な主従は成立しており、>>11が単独で満たさないのは量的主従のみだが？
667 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:45: >>665
2年以上必死で犯罪擁護してきたお前にブーメランすぎるｗｗｗ
668 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:45: アンチ恥ずかしい
ネットで必死でぐぐって言い訳考えてるんだろうが無理ですなあ
669 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:46: >>666
主従関係なぞ満たしてません
コピペしただけです
670 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:46: 単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例　まだぁ？
671 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:47: >>666の>>11は>>10のミス
672 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:48: >>670
意味不明
673 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:48: コピペしただけという妄想ｗ
文盲には理解できない冒頭ｗ
674 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:48: >>672
文盲だから理解できないようだ
675 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:49: ＞掲示板における投稿群の総体で批評をなす
＞文字数や行数に制限がある以上単独の投稿で引用の要件を満たさないと解釈すべきものではない

この判例はどこですか？
676 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:49: 武蔵必死で詐欺擁護
苦しすぎる

武蔵必死で経歴詐称擁護
苦しすぎる

武蔵必死でマフィア擁護
苦しすぎる

汎用性ありすぎwww
677 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:50: >>10の主文はどれですか？
678 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:51: アンチ、自分等の悪事を擁護中

ダブスタですなあ
679 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:51: ツイッターに置き換えて考えれば簡単な話なのに馬鹿には理解できないらしい
文字数の制限がある以上単独の投稿の中で引用要件をすべて満たすのは困難あるいは不可能
680 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:51: >>677
文盲以外には理解できますよ＾＾
681 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:52: 信者さーん、>>59 >>73 >>77のことは叩かないの？ダブスタ？
682 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:52: >>679
判例まだか？
683 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:53: >>682
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例　まだぁ？
684 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:53: アンチは自分が意見がルールになると思ってるらしい
685 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:54: >>683
掲示板云々の判例まだか？
686 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:55: >>682
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
>>10が引用の要件を満たさない著作権侵害である（犯罪である）とするお前が
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例を示す必要がある
687 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:56: 引用に掲示板云々の要件なぞない
アンチが、勝手に妄想してるだけだろ
688 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:56: しかも主文なし
分割投稿してるわけでもない
689 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:57: >>685 >>687
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
>>10が引用の要件を満たさない著作権侵害である（犯罪である）とするお前が
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例を示す必要がある

ほらほら、まだぁ？
690 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:57: 著作権侵害でした、アンチの負け
691 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:57: >>688
文盲には見えない冒頭ｗ
692 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:58: ＞掲示板における投稿群の総体で批評をなす
＞文字数や行数に制限がある以上単独の投稿で引用の要件を満たさないと解釈すべきものではない

この判例はどこですか？
693 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:58: >>691
どこにもないね
694 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:58: >>690
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
>>10が引用の要件を満たさない著作権侵害である（犯罪である）とするお前が
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例を示す必要がある

というわけで再三判例の提示を求めてきたが、一切示されないので
やはりそのような判例はなく、著作権侵害ではなかった（結論）
695 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 17:59: また武蔵論破されてるのか

 掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)