掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧



レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会166冠目【削除で証拠隠滅】

1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/04/28(Tue) 12:13
久保田武蔵 ウィキペディア
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵 四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/

元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
■前スレ
【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会165冠目【削除で証拠隠滅】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=428840209&ls=50

久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー(^o^)ノ」
 ↓
誰?シラネ
 ↓
「アメリカで総合格闘技の4冠獲ったよ。MMAの殿堂入りもしたし」
  ↓
ググっても出てこないんだけど?
  ↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
  ↓
あれ?MMAの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
  ↓
「………」
  ↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
  ↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・ ブログでマフィア(反社会勢力)の構成員だった、とカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ<こどもちゃれんじ>のホームページから久保田武蔵の記事削除
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3

692 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 17:58
>掲示板における投稿群の総体で批評をなす
>文字数や行数に制限がある以上単独の投稿で引用の要件を満たさないと解釈すべきものではない

この判例はどこですか?

693 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 17:58
>>691
どこにもないね

694 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 17:58
>>690
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
>>10が引用の要件を満たさない著作権侵害である(犯罪である)とするお前が
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例を示す必要がある

というわけで再三判例の提示を求めてきたが、一切示されないので
やはりそのような判例はなく、著作権侵害ではなかった(結論)

695 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 17:59
また武蔵論破されてるのか

696 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 17:59
むっくんバカだから完全に忘れてるけど
仮に他人が犯罪してたからって、むっくんの詐欺がなかったことになるわけじゃないよ?

697 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:01
アンチの見解では著作権侵害ではないと妄想してるに過ぎないね
しかし日本複製権センターでは著作権侵害を指摘されてるのが現実

698 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:01
公的機関が追及派に対して処罰を与えないのはあたりまえのこと
なぜなら彼らには一切非がないから

699 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:02
名前を出すだけで実際の例を紹介できないのは、そのような例がないからか

700 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:02
>>694
アンチの妄想に判例あるの?

701 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:03
>>699
アンチの主張の判例は?

702 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:03
信者の見解では著作権侵害であると妄想してるだけに過ぎないね
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例が示されない以上
著作権侵害であると断定できないのが現実

703 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:04
>>699
2ちゃんねるのコピペとか全部著作権侵害っていわれてるよ

704 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:04
>>700-701
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
ダブスタ?

705 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:05
>>703
そりゃただのコピペはそうだろ
どうせ出所明示もしてない事例だろ
これみたいな>>59 >>73 >>77

706 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:05
>>702
アンチの妄想じゃん
勝手に引用の要件に掲示板は云々て
そんな解釈してる判例はどこにあんの?


707 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:06
>>705
リンク貼られてれば著作権侵害じゃないと思ってるの?

708 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:06
>>706
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
>>10が引用の要件を満たさない著作権侵害である(犯罪である)とするお前が
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例を示す必要がある

というわけで再三判例の提示を求めてきたが、一切示されないので
やはりそのような判例はなく、著作権侵害ではなかった(結論)

709 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:07
>>707
いつからそういう妄想を抱いたの?

710 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:07
アンチの妄想じゃん
勝手に引用の要件に掲示板は云々て
そんな解釈してる判例はどこにあんの?

解釈すべきではない(妄想)

711 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:07
>>709
君らのもただのコピペだね

712 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:07
>>710
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例まだぁ?

713 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:08
>>711
いつからそういう妄想を抱いたの?

714 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:09
>>712
解釈すべきではないって判例は?
また>>10の主文はどこ?


715 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:09
自分の主張で自分の首が絞まってるw武蔵ダッセェ〜

716 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:10
>>714
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
ダブスタか?

717 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:11
引用の要件のどこに掲示板は投稿群の総体でみなす
っのがあるの?

718 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:12
>>716
判例まだ?主文はどこ?


719 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:14
>>718
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前

720 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:15
文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例なんて
ないだろw常識的に考えてww

721 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:15
引用の要件のどこに掲示板は投稿群の総体でみなす
ってのがあるの?

ないならアンチの妄想だよね


722 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:15
>>720
主文はどこよ?

723 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:17
>>721
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前

>>722
冒頭にあるのが見えないならお前は文盲

724 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:18
>>59 >>73 >>77の主文はどこ?出所はどこ?
これこそただのコピペで著作権侵害だよね
正義の信者さんはなんで>>59 >>73 >>77を叩かないの?
ダブスタなの?

725 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:18
>>723
まさかあの二行が主文って言い張るのじゃないよね?
それなら著作権侵害だが

726 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:19
よそのサイトから都合のいい部分切り出してコピペ、しかも量的には主従どころかコピペしかないという
完全な著作権侵害をやりまくってたのが信者
とにかく犯罪気質なんだよなー
まあ信者っていうか武蔵だけど

727 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:19
信者は出所の明示はホントやらないよね
これやっとかないと剽窃ってことになって、転載だとわかる転載よりたちが悪い
やっぱ犯罪気質なんだよなー
まあ信者っていうか武蔵だけど

728 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:19
単独の投稿のみで引用の要件を満たす必要があるとする判例まだぁ?

729 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:20
アンチダブスタ中

730 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:20
>>728
判例は?主文は?

まさかあの二行が主文なの??



731 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:21
むっくんバカだから完全に忘れてるけど
仮に他人が犯罪してたからって、むっくんの詐欺がなかったことになるわけじゃないよ?

732 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:21
>>731
アンチにブーメラン

733 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:21
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前

何度判例を求めても出さないようだから、やっぱりそんな判例はなく
著作権侵害ではなかった(結論)

734 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:22
公的機関が追及派に対して処罰を与えないのはあたりまえのこと
なぜなら彼らには一切非がないから

735 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:27
>>733
引用の要件に掲示板は総体とみなすなんてないが?
なら掲示板はコピペし放題なの?
色んな人にレスつけてもらって転載文より文量が多くなり
なおかつ濃密になれば著作権侵害じゃないってこと?
もしあまりレスがつかなかったりしたらどうなんの?

736 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:30
また、コピペした時点ではどうみても著作権侵害だよね?
それに対するレスがついていくことで著作権侵害が解除されるってこと?

著作権侵害ってそんな運の要素が絡んでるの?

737 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:37
>>735
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前

何度判例を求めても出さないようだから、やっぱりそんな判例はなく
著作権侵害ではなかった(結論)

738 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:39
>>735-736
妄想の積み木ご苦労さんですw

739 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:47
アンチの負け
著作権侵害はそんな博打みたいなことにはならない
仮に訴えられたら、アンタのコピペにレスがついてないから有罪、
レスがたくさんついたから無罪みたいになってしまうだろ


740 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:48
訴えられてる期間中にレスがついたら逆転無罪になんのかな?

741 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/05/03(Sun) 18:49
掲示板は総体でみなす(笑)

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)