【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会166冠目【削除で証拠隠滅】

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▼

レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/04/28(Tue) 12:13: 久保田武蔵　ウィキペディア
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵　四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/

元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
■前スレ
【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会165冠目【削除で証拠隠滅】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=428840209&ls=50

久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
　↓
誰？シラネ
　↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
　 ↓
ググっても出てこないんだけど？
　 ↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
　 ↓
あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
　　↓
「………」
　 ↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
　　↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・ブログでマフィア（反社会勢力）の構成員だった、とカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ＜こどもちゃれんじ＞のホームページから久保田武蔵の記事削除
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3
744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 18:58: >>739-743
妄想の積み木ご苦労さんですｗ
745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 18:58: 武蔵の妄想はとどまるところを知らないｗ
746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 18:59: 妄想ではないな
総体でみなすってのはそういうこと
抜け穴だらけになる
747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:02: >>746
裁判にもなりゃIP開示でどのレス誰が書いたかわかるんだから
一連の主張が同IPなら引用の要件を満たしてもおかしくない

結局これ
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前

何度判例を求めても出さないようだから、やっぱりそんな判例はなく
著作権侵害ではなかった（結論）
748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:06: 結局、久保田武蔵は渡米もしてないし、アメリカで格闘技活動なんかやったことがない
にも関わらずアメリカで四冠王になったと嘘をついて
館山市や保育園から金を騙し取った腐れ詐欺師
犯罪者だってことでFAだね
749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:06: >>747
総体でみなすんじゃなかったの？
IPってことは掲示板では著作物をコピペした人物のレスのみで全てで判断するってこと？
訴えられたら自演でレスすりゃいいの？
また、匿名だったら権利者はどうやって判断すればいいの？
750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:07: アンチの主張は抜け穴だらけ
751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:07: >>749
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前
何度も言わせるな
次に判例以外のレスしたらお前が負けを認めたってことでいいな
752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:08: そもそも引用にアンチが主張するような要件はなかった
753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:08: >>751
アンチが主張する引用の要件がまだ出てきてないけど？
754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:10: アンチ泣いてます

解釈すべきってアンチの妄想だったわけでしょ
引用の要件のどこにもないし、
よく考えれば抜け穴だらけだよね
755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:10: 掲示板全体を総体だといつから妄想してたんだろうか
後から自演レスの発想って、時系列を考慮しないむっくんならではだね・・・
756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:11: >>753-754
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前
やっぱり判例出せなかったな

文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例
これが出せなかった以上、著作権侵害ではない（結論）
757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:11: >>755
あとからのレスが駄目なら総体にはならないよね
そのレスだけで判断することになるよね
758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:12: アンチが主張する引用の要件がまだ出てきてないけど？
759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:12: 武蔵泣いてます

文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるって武蔵の妄想だったわけでしょ
引用の要件のどこにもないし、
ツイッター等考慮してもあたりまえだよね
760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:13: アンチの主張する引用に、掲示板に対する例外規定でもあんのかな？
早く見せてみ
761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:15: >>760
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任があるんだろ
立証すべきなのはお前
従って判例を出すべきなのもお前

文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例
これが出せなかった以上、著作権侵害ではない（結論）
762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:15: そもそもアンチのコピペに主文がない
>>10の主文はどこ
分割して同一人物が投稿してんでしょ？
どこにもないんだが？
763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:16: >>761
判例を持ってこなくてはならないのはお前
これまでの著作権侵害事件にそんな総体にみなし、
分割して判断してるものがあんのか？
764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:17: 文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例まだぁ～？
765 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:17: >>763
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任がある、お前が言ったことだろ
ダブスタか？
766 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:18: 文字数制限とか言ってるけど>>10はあれで一杯なの？知らんけど
ならその続きはどこにあんの？
767 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:19: >>765
そういう判例がないなら、お前の妄想ってことだろ
768 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:19: 結局いつものこれだよwww

武蔵「俺はいいんだよ！」
769 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:20: >>767
文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例がないなら、お前の妄想ってことだろ
770 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:21: 解釈すべき

解釈してる判例かありません（笑）

単独で侵害にされてる判例はあるよね
けど総体的に見て、著作権侵害ではないとみなされた判例はあんの？
ないなら解釈すべきって妄想？
771 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:21: >>767
あるものが犯罪であるとする側が立証する責任がある、お前が言ったことだろ
だから立証する＝判例を示すべきなのはお前
ダブスタか？
772 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:21: 文字数制限とか言ってるけど>>10はあれで一杯なの？知らんけど
ならその続きはどこにあんの？
773 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:22: 解釈すべき

解釈してる判例かありません（笑）

単独で侵害にされてる判例はあるよね
けど総体的に見て、著作権侵害ではないとみなされた判例はあんの？
ないなら解釈すべきって妄想？
774 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:22: 文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要がある

としてる判例がありません（笑）
775 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:22: 文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例まだぁ～？
776 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:22: じゃあ単独で侵害が判断されたものは間違ってたの？
777 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:23: 解釈すべき

解釈してる判例かありません（笑）

単独で侵害にされてる判例はあるよね
けど総体的に見て、著作権侵害ではないとみなされた判例はあんの？
ないなら解釈すべきって妄想？
778 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:23: >>776
文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例
でない限りは本件に関わりがない
779 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:24: 解釈すべき

解釈してる判例かありません（笑）

単独で侵害にされてる判例はあるよね
けど総体的に見て、著作権侵害ではないとみなされた判例はあんの？
ないなら解釈すべきって妄想？
780 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:26: >>770 >>773 >>777 >>779
文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例
でない限りは本件に関わりがない
781 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:27: これって2chでも似たようなこと言われてるけど
実際の裁判ではこんな風に解釈されてないよね

＞掲示板における投稿群の総体で批評をなす
＞文字数や行数に制限がある以上単独の投稿で引用の要件を満たさないと解釈すべきものではない
782 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:28: 解釈すべき

解釈してる判例かありません（笑）

単独で侵害にされてる判例はあるよね
けど総体的に見て、著作権侵害ではないとみなされた判例はあんの？
ないなら解釈すべきって妄想？
783 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:29: >>781-782
文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例
でない限りは本件に関わりがない
784 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:30: >>783
そんな解釈されてる判例はない
解釈すべきってのは個人的な意見ってこと？
解釈すべきとか他人に押し付けるのはおかしいよね
785 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:31: >>784
文字数や行数の制限にかかわらず1投稿の中で引用の要件をすべて満たす必要があるとする判例はないってことね了解了解
786 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:31: 実際はそんな解釈されてないのに、
解釈すべきってなぜ？
787 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:33: >>785

なら>>10はあれで制限いっぱいだったの？
なら続きはどこ？
788 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:34: 判例もないのにグダグダ抜かしてたのか武蔵
789 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:35: なら>>10はあれで制限いっぱいだったの？
なら続きはどこ？
790 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:35: ここは超暇で恋人や友人がいない根暗で童貞な敗残者が
久保田武蔵をズリネタに毎日精神的オナニーを必死に繰り返す場所ですｗｗｗ

あいかわらず情けない不甲斐ない日々を送る敗残者が久保田武蔵とtoraというターゲットを見下してシコりキモチィ～くなってるだけｗ

久保田武蔵依存症中毒患者の隔離部屋がここ
791 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:35: >>10の続きが見当たらないようだが？
今から続き書けば著作権侵害じゃなくなるのかな？
792 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:36: >>790
自己紹介乙です＾＾；
793 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/05/03(Sun) 19:37: てか他に>>10より長い書き込みあるじゃん
制限ではないじゃん

 掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)