レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会182冠目【toraは身バレで顔面火山】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/04/13(Wed) 04:20

久保田武蔵　ウィキペディア
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B9%85%E4%BF%9D%E7%94%B0%E6%AD%A6%E8%94%B5
久保田武蔵　四冠王まとめ
ttp://www53.atwiki.jp/mayhem634/
元祖久保田武蔵チャンネル
ttp://www.youtube.com/user/kubota634
■前スレ
【ついに告発】久保田武蔵・自称マフィア力自慢大会181冠目【toraは身バレで顔面火山】
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=sportcombative&key=456672499&ls=50

久保田武蔵が12月27日にサム・グレコと試合するよー（^o^）ノ」
　↓
誰？シラネ
　↓
「アメリカで総合格闘技の４冠獲ったよ。ＭＭＡの殿堂入りもしたし」
　 ↓
ググっても出てこないんだけど？
　 ↓
「当時の団体は潰れたから記録は全部抹消された。チャンピオンベルトは持ってるよ」
　 ↓
あれ？ＭＭＡの殿堂なんて存在しないじゃん。ベルトも通販で買えるものばっかり
　　↓
「………」
　 ↓
おいおい、こいつ殿堂入りのベルトを持って市役所や警察署の仕事してるぞ
　　↓
・毎日欠かさず更新していたブログを11月6日から放置
・11月22日のスマホ用テレビWALLOPにゲスト出演して訴訟を匂わせるような発言
・12月1日付ブログで「今回の件」について謝罪するもベルトの真偽についての記述なし
・ICHIBANの開催中止、館山エンタメ大使辞任、若潮マラソン出走中止
・1月10日のブログで、経歴詐称疑惑については改めて報告すると発表
・1月31日、facebookに坊主頭での謝罪を掲載
・ネットで叩かれて怖かったと謎の言い訳
・何もかもをうやむやにしたまま、抽象的な内容でfacebookを毎日更新
・公式サイトが3月一杯で閉鎖。facebookも停止
・ニコニコ生配信トークでブログの嘘が暴かれる
・元仲間で久保田武蔵チャンネル製作者のboukenred氏が暴露
謝罪をしようという提案に対して武蔵から
『ゴミカスどもと戦います。』
というメッセージとコラージュ写真が送られてきた
・7/9に冒険氏が過去のメールを告発
・ ブログでマフィア（反社会勢力）の構成員だった、とカミングアウト
→出場していた大会は公式ではなくマフィア運営の資金集めのイベント
→マフィアのパーティで殿堂入りのベルトを「功労賞」として貰う
・大東萌、自身のブログ記事「御詫び」を削除
・久保田武蔵のアメブロから、世界四冠王者とベネッセしまじろうのバナー削除
・久保田武蔵のアメブロ、過去記事全削除
・めいへむブログも閉鎖
・マフィア宣言記事8万アクセス達成
・館山市観光協会ホームページから久保田武蔵の記事削除
・館山市マスコットキャラダッペエブログから久保田武蔵の記事削除
・ベネッセ＜こどもちゃれんじ＞のホームページから久保田武蔵の記事削除
・元相方がブログ更新、武蔵とは見解不一致・・お金に関しては武蔵の事務所が管理と証言
・12月4日に冒険氏の善意により「ポゴナで行われた石川氏との練習の模様」が公開される。
・館山市議会議員石井としひろ氏にツイッター上で格闘家ではなく芸人扱いされる
・ふるさと大使辞任で無関係となっていたはずの館山市のふるさと市民だったことが判明
・3/4館山市議会の一般質問にてふるさと大使委嘱に関して久保田武蔵が取り上げられた
・ふるさと市民を辞退した久保田武蔵氏について」等
館山市議会音声データ
ttp://www.city.tateyama.chiba.jp/files/300173362.mp3

715 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:10

何一つ確たる証拠がないのアンチだろ、アホなの？

716 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:12

>>715
逆逆！何一つ証拠がないのは武蔵詐欺師！

717 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:13

何一つ証拠を立証できなかった豚が吠えてますが、
気づいたときには隔離病棟wwwwww
アホを通り越して病気です。

718 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:14

＞複数の弁護士に共通する見解
アンチの主張が全て真実であることを前提条件にした回答であって
立証と関係なし
アンチは立証すらできてない

719 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:15

詐欺の立証まだか？

結局は疑わしきは罰せずに尽きる

720 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:17

●専門家（弁護士がいる探偵会社）
＞もしも、あなたが詐欺の被害を主張して、それを立証できない場合、
＞例えばそれが裁判だとすると、証明責任を果たせない事になりますから、
＞それは「棄却」を意味します。
＞簡単に言えば、証明できなければ、敗訴してしまうのです。

＞証明責任は、一般的に問題を提起した側にあります。
＞詐欺に関する訴訟の場合、詐欺の被害を受けた側が、問題と提起する側（原告）となりますから、
＞証明をする責任は、被害を受けた側にあります。

＞これを証明責任といいます。（立証責任とも言います。）
＞ですから、詐欺の加害側は一部の例外を除いては、一切立証する必要がないのです。
＞ですから、言い争いのように、「詐欺の事実は詐欺師が最も知っているのだから、詐欺師に立証させろ！」
＞という道理は一切通用しないのです。

＞詐欺における立証で最も困難とされているのが、「内心の立証」です。
＞この「内心の立証」とは、詐欺を行った側が「騙すつもりで行為を行っていたのか？」を
＞被害側が立証する事で成り立ちます。この立証では一定水準の物証が必要と言われています。
＞個人の常識という観点で、こういう状況だから「騙そうと思っていたに違いない」という立証は、
＞立証とは言わず、状況の説明に過ぎないと判断されがちです。

●弁護士
＞詐欺の場合、この欺罔行為を行為者の主観面の立証が必要なため、
＞詐欺の立証が大変難しくなっています。
＞例えば、相手にお金を貸したが返って来なかった場合、
＞仮に相手が本心では「お金をだまし取ってやろう」などと考えていても、
＞「後でしっかりと返すつもりだった」などと言われてしまえば、
＞詐欺行為として立証することはできません。

●司法書士
＞特に詐欺として立件を困難にさせる詐欺の要件が1.の他人に対して騙す行為をする
＞（欺罔行為といいます）という詐欺の要件です。
＞犯人が他人に対して騙す行為を行なったということは、犯人が始めから騙す意思があったという
＞犯人の内心を立証する必要性があるからです。

＞内心というのは、本来その人しか分からないというものですから、
＞それを他人が立証することは至難の技といえるでしょう。

721 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:19

アンチよ、詐欺の立証まだか？

結局は疑わしきは罰せずに尽きる
つまり白

722 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:20

>>720
何一つ確たる証拠なく弁護士と司法書士の見解だと主張（笑）

723 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:20

武蔵よ、名誉毀損の立証まだか？

結局は疑わしきは罰せずに尽きる
つまり白

724 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:21

弁護士.comはちゃんと登録番号等きっちり確認してるから弁護士の見解は本物なんだよね

725 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:21

>>718
またセルフ裁判官ですかｗｗｗ

726 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:22

>>722
検索したら分かるだろ、
専門家の見解に間違いがあるなら、どこが間違いか指摘して訂正してみ？

で、立証まだ？

727 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:22

>>724
立証と関係ないから意味なし

728 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:23

何一つ確たる証拠なく弁護士と司法書士の見解だと主張（笑）
しかも証拠は自分で探せと（笑）
これが詐欺師の話術（笑）

729 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:23

>>725
では、詐欺の確たる証拠どうぞ

730 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:24

>>714
ほんとこれ

731 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:24

>>715
何一つ確たる証拠がないのは久保田武蔵の格闘技経歴及び当該時期の渡米の有無です。

732 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:24

専門家の見解に間違いがあるなら、どこが間違いか指摘して訂正してみ？


で、アンチできません（笑）
なぜなら間違いはないから

733 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:25

>>730
立証と関係ないな
アンチは立証できてないだろ

734 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:25

>>715 >>718-721 >>726-727 >>729 >>732-733
妄想まみれなので却下

735 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:26

>>729
セルフ裁判官の自由心証なんか相手する価値ないよｗｗｗ

736 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:26

↓↓↓法律の専門家たる有資格者の見解はこちら↓↓↓

弁護士3人が3人とも詐欺の可能性を指摘している。
悔しかったら弁護士を論破してこい。

【偽チャンピオンベルトによる営業活動と仕事】
弁護士Ａ
>すぐに打ち消して、冗談であることがわかる状態であれば、問題がないでしょうが、
>人々が信じて少しも疑わない状態にまで高めてしまいますと、
>詐欺に当たる場面も出るのではないかと懸念致します。、

弁護士Ｂ
>相談者の肩書を信用させて，相手から報酬その他財物を取得すれば，詐欺になる可能性があります。
>また，将来の相談者の社会的信用にもかかわりますので，やめたほうがいいでしょう。

弁護士Ｃ
>営業の内容によりますが、経歴詐称に基づく講演活動や執筆活動は、仮に詐称が判明した場合、
>主催者側から損害賠償を請求される可能性がありますし、詐欺と評価される場合もあるでしょう。
>また、お書きのような経歴詐称が発覚すれば、その内容からすればマスコミが食いついてくる可能性が高いのではないでしょうか。
>そもそも上手くいくかどうかも分からない上に、発覚後のダメージが大きくリスクが高すぎるというのが、率直な感想です。

ttp://www.bengo4.com/other/1146/1288/b_188993/

737 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:27

お前が隔離病棟患者じゃないなら、自演乙に反論してみ？

で、ムサシできません（笑）
なぜなら隔離病棟患者だから

738 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:28

>>733
馬鹿丸出し
立証するのは検察の仕事

739 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:28

●専門家（弁護士がいる探偵会社）
＞もしも、あなたが詐欺の被害を主張して、それを立証できない場合、
＞例えばそれが裁判だとすると、証明責任を果たせない事になりますから、
＞それは「棄却」を意味します。
＞簡単に言えば、証明できなければ、敗訴してしまうのです。

＞証明責任は、一般的に問題を提起した側にあります。
＞詐欺に関する訴訟の場合、詐欺の被害を受けた側が、問題と提起する側（原告）となりますから、
＞証明をする責任は、被害を受けた側にあります。

＞これを証明責任といいます。（立証責任とも言います。）
＞ですから、詐欺の加害側は一部の例外を除いては、一切立証する必要がないのです。
＞ですから、言い争いのように、「詐欺の事実は詐欺師が最も知っているのだから、詐欺師に立証させろ！」
＞という道理は一切通用しないのです。

＞詐欺における立証で最も困難とされているのが、「内心の立証」です。
＞この「内心の立証」とは、詐欺を行った側が「騙すつもりで行為を行っていたのか？」を
＞被害側が立証する事で成り立ちます。この立証では一定水準の物証が必要と言われています。
＞個人の常識という観点で、こういう状況だから「騙そうと思っていたに違いない」という立証は、
＞立証とは言わず、状況の説明に過ぎないと判断されがちです。

●弁護士（弁護士ナビ）
＞詐欺の場合、この欺罔行為を行為者の主観面の立証が必要なため、
＞詐欺の立証が大変難しくなっています。
＞例えば、相手にお金を貸したが返って来なかった場合、
＞仮に相手が本心では「お金をだまし取ってやろう」などと考えていても、
＞「後でしっかりと返すつもりだった」などと言われてしまえば、
＞詐欺行為として立証することはできません。

●司法書士（中西司法書士総合事務所）
＞特に詐欺として立件を困難にさせる詐欺の要件が1.の他人に対して騙す行為をする
＞（欺罔行為といいます）という詐欺の要件です。
＞犯人が他人に対して騙す行為を行なったということは、犯人が始めから騙す意思があったという
＞犯人の内心を立証する必要性があるからです。

＞内心というのは、本来その人しか分からないというものですから、
＞それを他人が立証することは至難の技といえるでしょう。

740 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:30

>>738
つまり立証できないということね
はい、アンチの妄想でしたね

741 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:30

武蔵ブレすぎ
651>警察に任せるのみ
721>詐欺の立証まだか？

742 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:31

>>740
妄想まみれなので却下

743 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:31

詐欺師さん、今日も燃料投下乙ですｗ

744 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:31

>>742
では詐欺の確たる証拠をどうぞ

745 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:32

>>743
中傷犯乙

746 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:33

この探偵会社ってアレじゃん、事件屋の部類
マスゴミ露出してるけど評判悪いらしいね

747 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:33

>>741
ほんとこれｗ
偏差値30台だと今日の今日で自分の発言忘れるのかねぇ

748 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:34

>>746
妄想乙

749 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:34

引用の条件すら満たさない著作権侵害犯が他人を中傷犯と罵るwww

750 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:35

怪しい調査業は他人の名前勝手に使うから要注意

751 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:36

詐欺師と胡散臭い探偵業者は類友か？

752 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:36

アンチ、専門家に反論できないから中傷するってか？（笑）

753 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:37

>>740
憶測や妄想だと思い込んでも、現実はそうはならないよ

a) 「盛りました」→事実と異なることを言った→欺いた
b) 人を欺いて財物を交付させる→詐欺
c) したがって詐欺師
これは論理的帰結というのです

754 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:38

ムサシ、専門家に反論できないから無関係だと妄想するってか？（笑）

755 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:38

>>753
確たる証拠もなく立証すらできてない妄想じゃん

756 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:40

むしろ本当にまともな探偵業を見つける方が難しいのが現実
紹介だとまともになるとこも多い(紹介者の顔つぶせないから)
飛び込みだと・・・ｗ

757 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:40

>>755
妄想まみれなので却下

758 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:40

>>754
立証と関係ないからな
アンチが確たる証拠を提示できてないんだから、あの見解に意味はない
証拠はない妄想ですけどって付け足してから同じ質問してこいよ
それで同じ見解ならな（笑）

759 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:41

>>745
誰のこととも言ってないのに中傷なんか成立しませんよ、お馬鹿さんｗ

760 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:41

>>758
妄想まみれなので却下

761 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:42

>>758
質問内容を理解できない文盲の方ですか？

762 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:42

>>761
理解能力がないバカ

763 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:43

>>758
他人にばっかり要求するね
たまには自分でやりなさい

764 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2016/05/01(Sun) 07:43

>>762
なるほど、やはり質問内容を理解できない文盲の方で正解だということですね

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)