レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

久保田武蔵「ゴッドアングル！（ｷｭﾋﾟｰﾝ）」→ｼｭﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞﾊﾞ

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2018/07/20(Fri) 18:28

かつては米国のリングでラッシュを打ち込む【伝説の英雄】

彼の名前は【メイヘム】
米国の偉大なチャンプにして子供たちを守るヒーロー

607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2019/02/12(Tue) 19:59

＞全く証拠がない事件でも私の証言が証拠になるのですか？

弁護士の回答
＞・・・なります。証言は有力な証拠です。

----------------------------------------------

＞証言（供述証拠）の証拠性を否定しようとする人は、
＞どうも証言の証明力が足りないことを理由としているようです。
＞確かに、証言（供述証拠）というのは、供述における3つの過程、
＞すなわち、知覚→記憶→叙述の中に誤りや恣意が入る可能性があり、
＞非供述証拠に比べて事実認定に狂いが出やすいということは言えるかもしれません。
＞しかし、非供述証拠であれ偽造はあり得るのだから、それだけで証言（供述証拠）の
＞証拠性を否定することは、端的にいって誤りだと言えるでしょう。

＞実際、電車内での痴漢事件で自白という被告人の供述と被害者供述のみしかないにもかかわらず
＞有罪判決が下され得るということは周知のとおりであり、
＞もし被害者供述（＝証言）が証拠でないなら、このような場合には無罪にせざるを得ないはずです（刑事訴訟法317条参照）。
＞しかし、そうなっていないのだから、証言が証拠であることは疑い得ません。

---------------------------------------------

＞端から他人を「ウソつき」呼ばわりしたり、あるいはそれを念頭に置くというのは、
＞そもそもの態度として問題があるでしょう。人は自分の経験を基礎に判断をしやすいものですが、
＞ウソだけを理由にしている人は、その人自身がウソつきなのか、よほど周りに恵まれなかったのどちらかなのかと邪推してしまいます。
＞あるいは記憶違いと故意的なウソを混同していたりするのでしょうか。
＞また、「その証言が正しいなら必ず物証がある」などという人もいますが、それも誤りです。
＞例えば、痴漢事件では、被害者供述だけではなく、自白があることも往々にしてありますが、
＞それ以外の物証（厳密には非供述証拠）はなかなか出てきません。
＞第三者供述も証言です。つまり、証言だけで有罪判決がなされることもあるのです。

608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2019/02/12(Tue) 20:38

証拠能力がない＝アンチの嘘、デタラメ

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)