【虐めるほう】どっちが悪い?【虐められるほう】

[1:uzaio (2006/03/07(Tue) 10:03)]
釣りとしてこんな題はったけど、悪いのがどっちかは分かってるよね。
取り敢えず、概念は取り払って議論してほしい。

まぁ、虐めって精々焼酎学生までだから、そんなに騒ぐ必要もないと
思うけど。

[151:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/19(Sat) 22:53)]
>>148
論点ずらし乙！
他人に｢共有者への配慮｣を聞いた所で
ルールやマナーを軽視している事に変わりはない。

というか、苛め板で自己責任論を展開して押し通されるのは困る。
自己責任でルールやマナーを曲げられるなら、
自己責任でいじめも出来るとか曲解する奴が出てくるぞ。

[152:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/19(Sat) 23:22)]
ルールやマナーを無視しようがその人の自由にできる。
掲示板ではそれが可能というだけで、推奨できる訳ではないがな。

なんだかんだ言ったところで荒らし報告するまでもない問題だし、
マナーがなってないのはそいつの人間性の問題だから仕方がない。

残念な人って事で、もういいじゃん。　ほっとこう。

[153:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/19(Sat) 23:39)]
>>152
>>129とか読んでると、問題が起きなきゃ何しても良いみたいに読める。
問題を未然に防ぐためのルールとマナーだろ。それを放棄する事をどうどうと宣言するから反感を受ける。
問題が発生するまで相手側の許容にとことん依存しようとする考え方が、まるでサイコパスみたいだ。

[154:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 00:01)]
>>153
問題が起きなきゃいいというのは、つまり初めから問題を防ぐ気がないという事か？。
協調性が少し欠けているのかもしれないが、残念な人って事で、もういいじゃん。
別に宣伝URL貼りまくって荒らしている訳でもないんだから、ほっとこう。

[155:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 00:16)]
>>147
お答えがないと解釈してもいいんですね。
そちらが一般常識を持ち出しておっしゃったので
お聞きしているのにお答えがないとなるとこれこそ
｢共有者への配慮｣が欠けているとしか思われません。

[156:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 00:53)]
>>155
マナーについて議論するのはいいが
揚げ足取りに走ったら、お前ただの荒らしだぞ。

[157:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 00:57)]
>>155
>>150

[158:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 01:47)]
>>156
マナーの｢共有者の配慮｣のことを問うているんですよ。
このことについて議論するのはいいとおっしゃいますが
このことが問題になっているんですよ。このことをない
がしろにできないことをお分かりになっていませんね。

[159:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 01:49)]
交通ルールは別として、マナーは自発的にする物です。強要してはいけません。
強要ではなく、ルールやマナーの大切さを説きたいなら、もう十分でしょう。
これだけ言って分からないなら、それまでの人だったという事です。
ここはいじめ板です。これ以上の説教は板違いです。

[160:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/11/20(Sun) 02:26)]
>>158
ただ問うてるだけなら議論とは言わない。

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)