いじめられる方が悪いってなに？

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/06/28(Mon) 14:50

気にいらないからいじめるのか？

まったくもって自由気ままじゃないか？
たしかに見ててウザイとおもったりもするヤツも
いるとおもうが

他人なんだからほっとけばいいんじゃないのか？
それともそいつが好きだからいじめるのか？ｗ

60 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/04(Sun) 22:28

もうここ長文難文専用スレにしたら？ｗ
短文簡文を好む人は別にスレ作ってそっちいくとかｗｗｗｗｗｗ

61 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/04(Sun) 23:33

http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=hpadvertisement&key=274080506&st=5&to=5&nofirst=true

62 名前：ダークサイド 投稿日：2010/07/05(Mon) 02:38

流石に三行は無理だ。
一行をバカ長くすればとか考えたけど、それだと意味ないしな。

>>1の内容では、先ず状況が分からない。
外での話しなのか、教室なのかでも話が変わってしまう。
だから学校を想定して書く。


学校であるなら、それは全て団体行動だ。
特定の集団行動を取っているので>>1の言うように
他人なんだからほって置けば良いという話にはならない。


極力短くまとめたが、これでは新たな疑問を生むのではないか？

　

63 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 12:20

仕事だって学校だって義務中はそんな事言ってられない訳だから、特定の集団行動「以外」で関わらなければ良いんじゃないか？

64 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 12:31

>>63
むしろ集団行動以外で関われないから虐められてるとか？

いや、そもそも集団行動にすら関われてないから…とか？

65 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 15:35

どうも狭い世界で生きてるほうがイジメは起こりやすいらしいよ。
毎回同じクラスとかね

66 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 16:20

>>65
そういえば昔、寮制の学校にいたときに一時期凄い虐めが発生したな

その時以外でもふとしたことで人間関係がぎくしゃくしてたしなあ…

でも普通の学校でも虐めはあったし…

そう考えると学校というもの自体、狭い世界に当たるのかな？

67 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 18:13

自己陶酔してると虐められるよね
言い方きついと虐められるよね

リアルでやたら「ﾞ"」で強調したり「フィフティーフィフティー、つまり五分五分」とか言ってたら最悪虐められるよね

68 名前：ゆーか 投稿日：2010/07/05(Mon) 19:30

そういえば、きみ、いろいろなところいるよね。
やめてくんない？そういうの。

69 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 19:36

本当？今日初レスなのにありがとう＾＾
ゆーかさんよろしくね☆

70 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/07/05(Mon) 22:17

>>68誰に言ってんだか分からんけどアンカーつけてくれないか？

>>69よく話が伝わったな…>>68は>>69なのか？

71 名前：下痢のジョニー 投稿日：2010/07/28(Wed) 21:20

こんばんは

72 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/17(Tue) 19:20

いじめる方が99％悪い

73 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/17(Tue) 21:30

場合による。

74 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/18(Wed) 19:38

>>72
そうやって自己を正当化しようとするところは
いじめっ子と変わらないな。

75 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/20(Fri) 13:11

>>74
えっ、いじめられる方が悪いの？

76 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/20(Fri) 17:43

>>75
なぜそうなる？！

77 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/20(Fri) 19:32

いじめる方が99％悪い
↓
自己を正当化している

この時点で話噛み合ってないんだけど

78 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/20(Fri) 19:56

>>74はいじめる方は悪く無いと思ってるだろう

79 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/25(Wed) 00:24

あ

80 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 01:52

>>77
いじめる方が99％悪いなら
自分は大して悪くは無いと言っているのと同じだ。

もしくは、残りの1％の悪は傍観者で、
自分はまったく悪くは無いという事かもよ？。

どっちにしろ、相手の事を悪いといっている事に変わりは無い。

81 名前：りぃ(o･３･) 投稿日：2010/08/26(Thu) 13:39

いじめるがわは馬鹿だと思う。
人の気持ちも考えない人だ。

82 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 15:50

>>80
いじめる方が99％悪い。
いじめられる方は１％悪い。
その１％はいじめられる原因。

ってことだと思うんだけど、君は何を言ってるの？

83 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 19:42

屁理屈の応酬だな。 交通事故じゃあるまいし、非の割合云々はバカバカしい事この上ない。
どちらか一方だけが、悪いなんてことはあんまり無い。両方悪い。
でも、そう言われるといじめられてる側は、自分だけが責められてると思い込んでしまう。

84 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 19:55

>>83
その理屈で例えると、殺人事件は殺したほうも殺されたほうも両方悪いってことになるが？

85 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 20:57

>>84
全体的に言えばそうなるんじゃね？
何の罪も無い人を殺すのと、酷い虐め(例)してたやつを復讐で殺すとじゃ話が変わってくるし。

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 21:31

>>86
でも殺された方に原因があったんだから仕方ないとはならない。
結果として殺した方が悪かったことになる。

いじめも同じだと思う。
どんな理由があってもいじめていい理由にはならない。
いじめという行為をした時点でいじめた方が悪い。
いじめたくなる気持ちがわからなくもないけど。

87 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 22:58

>>86
執行猶予付くんじゃない？

88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/26(Thu) 23:23

いじめと殺人は別だろ。いじめは直接命は取らないからね。死んだら何も残らないけど、生きていればチャンスはある。
いじめが悪い事だと思ってるなら、なぜ止めようとしない？

89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(Fri) 01:13

>>88
いじめは悪いが、いじめの理由はもっと悪いからだよ。
いじめという最悪の手段を使わせるほどに悪いんだよ。

やめて欲しいから注意したら、悪口言われたと言って来るんだよ。
一緒に居たくないのを態度で示したら、無視されたと言って来るんだよ。
仕方ないから実力行使したら、暴力だと言って来るんだよ。

じゃあ何もするなというのか？　我慢しろと？　

なら、お前が我慢しろ。
　

90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(Fri) 01:34

自分が悪者扱いされるのを、怖がってるだけの偽善者だろ?
実力行使したけりゃすればいい。その後、いじめっ子が別の人間をターゲットにしないようにして、尚且つ自分がいじめをしないようにしろよ。

91 名前：89 投稿日：2010/08/27(Fri) 02:07

最初の内は注意したり、散々我慢した上での行動なんだよ。
もちろん、一対一の関係なら非の割合云々はバカバカしい話だ。
一度や二度、空気読めないくらいで行動に移す方が短気なんだろ。

しかしな、クラスの半数、いや1/4であっても、
それだけの人数からそっぽ向かれるとなると
いじめる側の許容が低いなんて言い訳は通用しない。

92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(Fri) 06:20

いじめに限らず世の中ってのは不条理だらけで差別だらけなんだよ

思想の自由といっておきながら人間は相手の思想を未熟で適当なはずの自分の勝手な言葉で否定しようとする

一人一人は社会的立場もそう強くないはずなのに集まると妙に偉そうになる

そこで犠牲になるのは差別を受けやすい人種、嘲りの対象になりやすい人種なのだよ

そういうのが嫌だ

いじめは無くなれなんていう権利が無いにしても不条理を無くしたい

腹が立つ、とてもみっともない

結論としていじめは仕方ない

だが差別やその他の不条理は大変仕方なくない！

93 名前：89 投稿日：2010/08/27(Fri) 11:44

>いじめに限らず世の中ってのは不条理だらけで差別だらけなんだよ

だからと言って、区別は必要ないとはいえないだろ？。

>思想の自由といっておきながら人間は相手の思想を未熟で適当なはずの自分の勝手な言葉で否定しようとする

思想の自由を保障しているのは日本国憲法であって、俺らじゃない。

>一人一人は社会的立場もそう強くないはずなのに集まると妙に偉そうになる

偉そうだなんて表現方法が間違っているぞ。多数の意見は優先されるだけの話だ。
そもそも選挙だって多数の意見と少数の意見を分ける物じゃないか。
少数派を犠牲者だの差別だのいうなら、君は選挙制度を否定するのか？
そんなこと言っていたら意見はまとまらないよ？。

不自由と言う名の利益と、自由と言う名の不利益は、同じ物なんだがな。

　

94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/27(Fri) 12:43

差別をしない人間がいるとするのなら、何回経験しても何も学ばない余程の馬鹿だろうな。
差別してないようでどんな人でもしているんだよ。

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/28(Sat) 21:03

なんかよくわからんがいじめを肯定している馬鹿がいるな

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 00:50

バカは君。肯定と賛成は意味違うぞ。

97 名前：◆Sex..... 投稿日：2010/08/29(Sun) 01:32

多数の意見が優先される、っていうのか、力のあるほうが優先されるって事なんだろうけど、
場所や人が変われば、皆が正しいと思う考えも変わってくるから、人と上手くやって行くには、この見えない力を感じ取る能力が必要になるんだよね。

98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 01:33

いじめに賛成？

99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 01:54

賛成しない。ただ、いじめは実際ある現実。だから、この現実を否定しない。だから肯定するっていうだけ。

100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 10:29

いじめを肯定＝いじめを認めるって意味になるけど何をいってるの？

101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 15:18

いじめがある現実を肯定するって意味だよ。

102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 18:23

>>101
>なんかよくわからんがいじめを肯定している馬鹿がいるな

103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 18:44

て事は、君はいじめを否定する訳だ？現実から目を背けて。
じゃあ、今現在いじめられてる人達まで否定する事になる訳だよね？ それは、いじめを解決する事になるのかな？

104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/29(Sun) 19:38

>>103
はぁ？

105 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/30(Mon) 09:08

>>103
>なんかよくわからんがいじめを肯定している馬鹿がいるな

って>>95がレスしてて、そいつはいじめの「現実」についてじゃなく「いじめ」に対して話してるる訳だろ？何で急にいじめの現実やら事実やらに対しての肯定の話になってんの？

いじめの現実を否定してる奴なんて一人もいないだろ。

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/30(Mon) 09:33

ご託並べる前に、肯定していないことを理解しようか？

どちらにも、非がある事を否定 肯定で語る事自体がバカバカしい。

107 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/30(Mon) 14:27

マジキチが出てきたなwww

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/30(Mon) 14:36

は？皆いじめの現実を肯定してるからここで話合ってんだろ？？それもバカバカしいと思うなら来る資格無くね？

109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/08/31(Tue) 09:32

そもそもいじめって何するの？
上履きに画鋲入れるとか？

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

名前： E-mail（省略可）：

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)