環境省なんていらない！？。

[1:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2005/10/31(Mon) 22:54)]
小池百合子氏が再び環境大臣に。環境省って環境庁からなったものだが、動物と植物を追いかけてばかりいる、それ以外、二酸化炭素？とか・・・そうしか見えないのだが、環境省って何をするんですか？、必要なんでしょうか？。

[11:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/06/09(Thu) 17:23)]
まだこの国難に当たって「クールビズ」とかに一生懸命だあ。
環境省を廃止すれば増税もいらないし、復興資金もでてくる。

[12:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/06/10(Fri) 19:05)]
エネルギー問題と今後について

http://www.10ch.tv/bbs/politics/#3

　（ここのスレの中）

[13:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/06/10(Fri) 19:07)]
訂正　　エネルギー問題と今後について

（ここのスレの中）





http://www.10ch.tv/bbs/politics/#4

[14:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/06/10(Fri) 21:46)]
今節電で、照明を消したり事務所の照明を暗くしたりという動きがある。
照明というのはて適度の明るさが無いと、目が疲れたり悪くなったりする。
労働安全衛生法でもちゃんと決められているもの。

[15:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/06/12(Sun) 08:52)]
被災地のごみの撤去は環境省の担当ということになってるのだが、乳として進まない。菅も
ごみ処理をtりたいとか賜っているのだが、本来国土交通省がやること。
環境省なんてやることがあるはずが無い。予算の無駄ずかいだけだ。

[16:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/07/04(Mon) 17:43)]
今節電と称してオフィスの電気を暗くして手許にスタンドを立てるなどというところがある。
そして、今目が疲れたりするとして薬局には目薬を求めるものが続出してえいるとほうどうがあった．
照明というのは全体が明るくないといけない。全体が明るくてスポット照明を付けるなら意味があるが、全体を暗くして
スタンドだけではが疲れるだけでなく、近視や疲れ目になる。
何でも節電ではだめ。

[17:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/07/10(Sun) 20:46)]
今、大震災で「環境省」が今こそ、「環境省って何する処？」という疑問が彷彿。
それは環境省というのが環境が中心で、対象が人間不在だから。
ゴミ処理だめ！（ごみ処理は実働部隊がない・・）、放射能ダメ！、（放射能は文部科学省とか、経済産業省。保安院、県・・）・・・
「環境」という括り方の限界が見えてきていると言える・・。

[18:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/07/10(Sun) 20:53)]
今や環境省ってなんとかビズとかいって、ファッション中心にならざるをえない。
本体を、経済産業省、厚生労働省などに移し、環境庁に戻し、予算を縮減すべきだ。

[19:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/07/10(Sun) 20:58)]
(参考)「二酸化炭素地球温暖化論」のまやかし！！

　　　（ここのスレの中）

http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=162080197&ls=50

[20:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2011/07/10(Sun) 21:15)]
エネルギーと問題と今後について
　（ここのスレの中）


http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=306336179&ls=50

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)