掲示板に戻る
全部
前 50
次 50
1 - 50
最新 50
スレ一覧
▼
【徴兵制】《憲法改廃が“党是”の自民党の牙》集団的自衛権の次に来るもの。【国防軍】
- 1 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2014/07/17(Thu) 10:07
- 日本の平和と繁栄、「民主主義」の根幹をなす「憲法」と「立憲主義」、今その日本の「立憲主義」と「憲法」が風前の灯火となる危機にあるのをご存知でしょうか。
この平和な民主主義国家・日本に、その現行憲法を《改廃》することを党是に戦うことを掲げ発足した政党が一つだけあります。
それは、昭和30年(1955)11月に結党された「自民党」です。
平成26年7月、自公による「集団的自衛権」なるものの行使容認の安倍内閣の閣議決定、日本は「戦争が出来る国」に。これからは自衛隊員にも死者が・・、
次に来るもの、それは間違いなく、自民党が主張する「徴兵制」であり、「国防軍」です。
しかし、平成元禄真っ盛り、“戦争を〜知らない〜!”知る由も無い多くの日本国民が、まだそのことを気ずいておらず、その事を我が身=徴兵制実施=と知ることなど知る由も無いようです。
知ってからでは手遅れ!。
もう憲法は骨抜きにされ反対できない!。
徴兵に逆らえば「死刑」または「懲役300年」(石破自民党幹事長)。
そこで、日本で唯一、現行憲法の《改廃》を党是に掲げた政党・自民党―どう剥くその牙、その意図と実態は!?。
まず・・
☆自民党 「立党の精神」 (昭和30年(1955)11月)
(注意:別に公開されている「立党宣言」とは別のものです!。いわばその一番上に位置するもの。)
「党の使命並びに党の綱領」・・
《現行憲法の自主的改正をはかり、また、占領法制を再検討し、国情に即して、これが改廃を行う。》
「綱領」には、明確にしてなかったが、平成17年11月22日改定の「新綱領」には明確に「改憲」が書いてある。
その最初に「新しい憲法の制定を」と規定されているのです。>>2参照。
〔関連スレ〕憲法改正なんかしていいの!?
ttp://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=128605420&ls=50
- 199 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 15:53
- >>198
こういう典型的というか日本的バカ思考!。
その思考の中には「自分(たち)は別関係ない」という思考形態がある。
「軍隊」というのは自衛隊のことではない。
徴兵制による法的強制力を持った国家権力によって、
拒否すれば死刑とか懲役300年(どこかの地方ナントカ曰く)の世界。
お前が、自分がその命を国に捧げるということ。
命を国に捧げるということは、自らの体が血のジュースになるということ。
今度、参議院選から18歳になるから、それによって三分の二の自公によって憲法改正が強行され、
近い将来の徴兵年齢も18歳から40歳の日本国籍を持つすべての男子たるもの。
徴兵検査は17歳何か月m高校生から。
- 200 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 16:46
- >>199 >「軍隊」というのは自衛隊のことではない。
ほほう、自衛隊は軍隊ではないと、おっしゃるわけですな。
軍隊でなければ確かにこれは合憲でやんすな
自民党と全く同じ意見でやんすな
自衛隊が合憲なら集団的自衛権も合憲でやんすな
阿倍ソーリが大喜びでやんすよ
あーた
- 201 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 17:03
- >>199 >徴兵制による法的強制力を持った国家権力によって、
あのー徴兵制敷いている国って、いまはあんまりないんですけど…
ロシア、韓国あたりは徴兵制ですけどね
アメリカとかイギリスとかドイツなんかは志願制でしてね
志願制のほうが多数なんですわ
軍隊=徴兵制ではないので、そのへん誤解なきよう
なにぶんよろしく
- 202 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 18:48
- >軍隊=徴兵制ではないので、そのへん誤解なきよう
なにぶんよろしく
軍隊と言っても徴兵制でなく、自分とは関係ない。・
ということを言いたいのだと思うが
>軍隊=徴兵制ではない・・は明らかに間違い!!。
軍隊とはロジカルに、お前が、自分がその命を国に捧げるということであると認識することが必要。。
かってに徴兵制でないと決めて(自衛隊)、自分は関係ないとする思考は誤り!。
- 203 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 20:14
- >>202 >>軍隊=徴兵制ではない・・は明らかに間違い!!。
なにを言ってるんだ、このバカ
軍隊には徴兵制もあれば、志願制もある
徴兵制ときまってるわけじゃない
そんな理屈もわからんのか、
情けないのー
もっぺん幼稚園からやりなおしてこい
って言うより、入院しろ、
ああそうか、目下入院中だったな(笑)
- 204 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 20:18
- >>199
自衛隊を合憲と認めてくれたので
あべそーりが大喜びしてるぞ
自民党に入党して欲しいそうだ
- 205 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 22:53
-
なにバカいってる>軍隊=徴兵制ではない・・は明らかに間違い!!。 だ。
- 206 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 23:17
- >>205
わからん奴やのー、軍隊は徴兵制と決まってるわけやない。
徴兵制もあれば志願制もある。
いまは志願制の国が多数派。
アメリカも志願制、ドイツもイギリスもフランスも志願制。
なにをグチャグチャわけのわからんこと
言うてるのかなー
このバカは
- 207 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/07(Sun) 23:22
- >>199
自衛隊を合憲と認めてくれたので
あべソーリが大変喜んでいる。
憲法改正の手間がはぶけて大助かりだそうだ
解釈改憲そのものでまさに極右の論理
おまはん、本当は右翼民族派でっしゃろ
- 208 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/08(Mon) 05:03
- >>207
自衛隊が合憲だなんて誰が決めたんだ!。
軍隊が志願制だなんて誰が決めたんだ!
自分には関係ないというようなことを勝手に決めてるようだが、軍隊ができればお前が前線に立つんだよ!。
論理的思考ができないようだが、いい加減なこと勝手なことかくな!!。
- 209 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/08(Mon) 08:10
- >>208 >自衛隊が合憲だなんて誰が決めたんだ!。
お前がきめたんだろうが。あほが
>>199 >「軍隊」というのは自衛隊のことではない。
自衛隊が軍隊でないのなら合憲じゃわいな
- 210 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/08(Mon) 09:15
- >>208 >軍隊が志願制だなんて誰が決めたんだ!
お前が、軍隊は徴兵制だと勝手に決めつけてるから
おれが、そりゃ違う、徴兵制もあれば志願制もあると
教えてやってるんじゃないか
なにをうわごと言ってるんだ、このバカは
こいつ本当に頭がおかしいや
こいつをみていると頭が悪いと言うことは悲しいことだなと
しみじみ思うよ
- 211 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/08(Mon) 20:02
- いい加減なこと勝手なことかくな!!。
- 212 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 00:01
- 安倍自公政権が違法に強行している違憲戦争法案立法
しかし、ここにきてあきらかに形成に変化がみられる。
違憲立法の国会審議は許されない。
そうした基本的あたりまえの動きになってきている。
- 213 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 06:50
- >>199 >「軍隊」というのは自衛隊のことではない。
お前は、自衛隊は軍隊でないとはっきり言ってるじゃないか。
軍隊でなけりゃ、そりゃあ、自衛隊は合憲になってしまうわな。
自民党と同じ意見っちゅうこっちゃね
お前、前からそういうおかしなこと言ってるね。
お前の言うことは支離滅裂なんで、こっちも困るんだよね
オツム病院の入院患者なら仕方ないけどね
- 214 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 08:04
- >>213
こういうのは、つまり軍隊ができても自分は無関係、
というおバカなことを言ってるわけですね。
- 215 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 10:16
- >>214
なにをわけのわからんこと言ってるんだ
お前は理屈でものを考えることができないのか
別の話をするな
>>199 >「軍隊」というのは自衛隊のことではない。
お前が自分でハッキリ言ったことについて話をしているのだ
ほんとうにこいつはクルクルパーじゃのー
- 216 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 12:14
- お前だけだではないが、違憲の「戦争法」が違憲立法されても、お前のように自分には関係ないと思い込んで
投票にも行かない日本人が今多くなっている。
戦争法ができればお前(自分)も無関係ではいられないんだよ、そのことを忘れるな!。
今自公は《17%の得》で三分の二の議席を得て、勝手なことをしている。
あなたのようなやつがいるからだ。
- 217 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 12:18
- 今、自公は《17%の得票》で三分の二の議席を得た。
来る来年の参議院選挙で三分の二を取らせたら、あなたもいずれ戦場にいくことを忘れぬよう。
- 218 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 13:36
- >>216 >>217
お前は、自分が答えられなくなると別の話をするのか、
情けない奴じゃのー
お前のようなアホを見ていると、
こっちまで悲しくなってくるのー
- 219 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/09(Tue) 14:10
-
>>216 >>217 さんは正しい
>>217 は地獄が目の前に来るまで
何も見えないアホ馬鹿だから
何を言い聞かせても分らないから
相手にしないほうがいい。
勝手に死んでもらおう。
- 220 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/10(Wed) 16:20
- 安倍、憲法違反!
首相にあるまじき行為。
やはり3流私大卒はこの程度。
首相の資格なし。
早く辞めて、大好きな靖国の掃除夫に雇ってもらおう。
そしてブラックの体験をしてもらおう。
- 221 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/11(Thu) 14:38
-
日本と決定的に違うのは諸外国は多民族国家で異民族差別が強い。
民族差別黒人の多いアメリカ、移民の多いヨーロッパ
兵隊はそういう外部民族や生活困窮者が担う国情
アメリカの兵隊
1. 職の無い黒人 さすがに 負けてばかりで いや気がさした
2. 落ちぶれた白人 黒人に 危ない戦闘を押し付ける
それでも足りないので
3. フィリピン人 <= あまり頼りにならない 戦争になったら真っ先に逃げる
という事で
4. 日本の自衛隊が 期待されている 金も装備も 自前なので 安上がり
===
やれと 命令されたら 鉄砲玉のごとく 敵陣に 飛び込んでいく!!
今の 自衛隊員は 戦前の 旧日本軍と同じくらい 良く訓練されている
(中には 少しだけ 軟弱で 自殺するのも いることはいるけどね)
===
がんばってや〜〜〜 期待されてる 自衛隊!!
でも、日本の軍隊が出ていくと外国軍隊は危険地帯から引く!。
日本が代わりに日本が担う。
戦死者が多くやがて徴兵制!に
国家財政も破綻!
でももうやめることが出きない
いつかきたみち・・・・
- 222 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/11(Thu) 15:52
-
>>221
>4.日本の自衛隊が 期待されている 金も装備も 自前なので 安上がり
>===
>やれと 命令されたら 鉄砲玉のごとく 敵陣に 飛び込んでいく!!
昔も今もアメリカに快くなければ、
モタナイ日本政権の宿命がお調子もの内閣で、
マンガみたいにはっきりした構図だね。
その上、年収600万と200万に二分した
格差が固まってきた退屈社会には
刺激になる生き死にの話題やから
自公案で戦死者1万人も出ないと目ぇ覚めんか〜〜
- 223 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/11(Thu) 21:47
- 憲法第9条の下で許容される自衛の措置
2)憲法第9条はその文言からすると、国際関係における「武力の行使」を一切禁じているように見えるが、憲法前文で確認している「国民の平和的生存権」や憲法第13条が「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」は国政の上で最大の尊重を必要とする旨定めている趣旨を踏まえて考えると、憲法第9条が、我が国が自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛の措置を採ることを禁じているとは到底解されない。〈以下略〉
これは、平成26年7月1日 国家安全保障会議決定 閣議決定の「国の存立を全うし、国民を守るための切れ目のない安全保障法制の整備について」の日本国憲法から抜き出した部分である。
この憲法部分は、ここに書いてあるように、「“国政の上で”最大の尊重を必要とする旨定めている」のである。
あくまで、政権が国民の権利として政権が守るべき【内政上の】ことであって、「国民を守る」違憲戦争法の根拠にはなりえないものである。
内政の上で自分(アベ)がすべきことであって、日本国憲法は外国に要求しているのではない。
「国民を守る」と称して、これを外国に対する「違憲戦争法」に利用しようとするのは、違うものを根拠にするという論理的にも間違い筋違い。
憲法を理解できていない証拠。
- 224 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/12(Fri) 21:01
- 憲法第13条は、そもそも「個人の尊重」をうたったもので、
関係がないもの。
- 225 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/12(Fri) 21:14
- 憲法第13条(個人の尊重)
・・「生命、自由及び幸福追求に対する国民の権利」=個人の尊重=は国政の上で最大の尊重を必要とする 旨定めている
- 226 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/12(Fri) 23:39
- ド素人自民が「最高裁」が憲法の番人でどうのこうのと、過去のアメリカ軍の駐留が憲法に違反するかどうかを争われた違う「砂川事件」判決を金科玉条のものとして持ち出している。
笑っちゃう、最高裁判決は憲法そのものではない。
憲法判断は事件があって、争訟事件としての事件争訟性が必要。
「砂川事件」で問われていたのはは、「集団的自衛権」についての判断ではまるでない。
- 227 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/13(Sat) 07:15
-
幼稚園児アベッチに、ヤル気スイッチ常時OFFのスガッチ、
それに答弁をアベッチ任せにするバカタニ、笑っちゃうね。
屁理屈ばかり捏ねて、オウムの「ああ言えばジョーユー」かよ。
70年前の大日本帝国憲法の下の「軍国極右暗黒非民主国家」に
戻したいのだろうが、極右自民創価連合の街宣車は、行く先々で
デモ隊や市民に取り囲まれて、戦争反対、平和憲法護持の怒号で
逃げ回るありさま。
これで「争危険法案」を強行すれば、アベッチ自民創価カルト政権は
追放されることになるだろう。
- 228 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/13(Sat) 09:06
- >>226
政府や自民党は、多くの憲法学者からの「憲法違反」との批判に対し、「憲法解釈の最高権威は、憲法学者ではなく、最高裁だ」として、最高裁の権威を強調する発言が相次いでいる。
しかし、日本の最高裁の[違憲立法審査]は、法案や法律そのものの違憲性を直接審査するわけではない。
実際に事件が起こって訴訟が提起され、その事件を判断するうえで法律の合憲性が問題になった時に、初めて違憲立法審査が行われる。しかも、裁判は一審から始まるわけで、現在審議中の安保法案に関して、最高裁の判断が出るのは、おそらく相当先の話になる。
- 229 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/13(Sat) 21:45
- 憲法はロジックです。
ロジックは短いほど広く、長いほど狭い。
日本国憲法は非常に佳くできた憲法、非論理的とされる日本人にはできない。
日本国憲法第9条(1項)には、
《国権の発動たる戦争》・・は永久に放棄する。
とある。
つまり、
自衛のためであろうが、平和のためであろうが、侵略の為であろうが、後方支援であろうが、
何であろうが
国家として行う(国権の発動たる)戦争は永久に放棄 とある。
いかに何を「加憲」しようが、この一語によって禁止される。
自民がいかに取り繕おうと、憲法学者の言を待つまでもなく、
「国際平和支援法」なる一連の違憲戦争法は、この短い一語によって>>[違憲]ということができる。
- 230 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/13(Sat) 21:47
-
日本国憲法第9条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、“国権の発動たる戦争”と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
- 231 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/13(Sat) 22:07
- >>229
なるほど。そうなんだ。
アベッチ 「戦争危険助っ人法案」は「合憲」です。
「最高権力者」の私の解釈なんですから。
日本国民 >>229の言うとおり違憲となるが、
「憲法」を読んだことがあるのか。
アベッチ 憲法を「つまびらかに読んだことはない」。
日本国民 「唖然」、「ぽかーーん」、「アホか」 (涙)
- 232 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 07:01
- どこの国にも軍隊はある。
なぜ、日本だけが軍隊をもってはいけないのだろうか?
理由がわからない
糞馬鹿アホダラ憲法9条を改正しましょう
- 233 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 08:17
- こういうの
勉強することは恥ではありません、お勉強してからにしようね!、by!by!。
- 234 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 08:23
- 砂川判決を論拠、「強弁」 弁護団、安保法案の撤回要求
2015年6月13日01時19分
安全保障関連法案をめぐり、自民党の高村正彦副総裁らが砂川事件の最高裁判決(1959年)を引き、集団的自衛権を合憲とする論拠としていることについて、事件当時の弁護団は12日、「判決は集団的自衛権のあり方や行使に全く触れていない。国民を惑わすだけの強弁であり、法案の撤回を要求する」との声明を出した。
声明は「裁判の争点は、日米安保条約に基づく米軍駐留が憲法9条に違反するかどうかに尽きている」と指摘。判決が「自衛権」を「自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛のための措置」と定義したことについては、「個別的自衛権を指すことに疑問の余地はない」と主張した。
- 235 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 09:27
- >>229-230,>>234
補足
日本国憲法というのは非常に佳くできた傑作といえます。
日本国憲法第9条第1項には、
「・・・“国際紛争を解決する手段としては”、永久にこれを放棄する。」」
として全体的に論理の枠がつけられている。
枠外のものがあるのです。
それが「国際紛争を解決する手段として」でないもので
純粋自衛的なもので、これについては除外されている。
(参考)「自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛のための措置」(砂川判決)>>234
(これが、いわゆる『個別的自衛権』という言葉が適当かどうか、純粋に自衛的なもので表されるものと解される。)
憲法9条が禁ずる戦力として軍事的な@「国際紛争を解決する手段として」の典型が、【集団的自衛権】なるものであると考えられる。
【集団的自衛権】とは、明らかに憲法が禁ずる@《国際紛争》を先取り、あるいは駆けつけだから、意図はどうであれ、「国際紛争を解決する手段として」に完全に一致するものである。
これを、A〈「国権の発動」たる戦争〉とするものである。
憲法9条1項が禁ずる @とA を論理的にも完全に満たすものである。
なお、2項の「前項の目的」とは上記のことであろうと考えられる。
- 236 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 12:51
- それで、自衛隊は合憲なんでっか
違憲なんでっか
どっちゃなんでっか
- 237 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 13:28
- こういうのを荒しといいます。
無視してください。荒らしに反応しないように。
- 238 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 15:11
- >>237
自分はさんざん関係のないスレに上がり込んで、妨害しているくせに
気に入らない意見が出ると
「荒らしだ荒らしだ」と騒ぐ
あきれたバカじゃのー
- 239 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 15:57
- それで、自衛隊は合憲なんでっか
違憲なんでっか
どっちゃなんでっか
- 240 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 15:59
- ついでに、集団益自衛権も合憲なんでっか
違憲なんでっか
どっちゃなんでっか
- 241 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 16:05
-
ワイら小学中退で尻まへん
- 242 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 18:45
- どこの国にも軍隊はある。
なぜ、日本だけが軍隊をもってはいけないのだろうか?
理由がわからない
日本が軍隊をもってはいけないと主張する人は
理由を説明してください
- 243 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 20:22
- >>242
そうだ、日本も軍隊も核兵器も持つべきだ。
そうすればアメリカにゴマ磨る必要もなくなるし、
面白くない国があったら昔のように戦争で解決だ。
北朝鮮にも脅しをかけてさらった人を返えさせろ。
憲法なんか七面倒臭いこと言ってないで戦前のと取り替えればいい。
- 244 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 20:36
- 日本には敗戦以降、一度たりとも軍隊のない期間はありませんでした。
占領中は、マッカーサ―総司令官(連合国軍最高司令官)以下の米軍を中心とした連合軍が占領していました。
昭和26年サンフランシスコ講和条約によって日本が独立した後も、日米安全保障条約によって米軍が駐留していた。
現在も、昭和35年に改正された「日米安全保障条約」によって米軍が駐留しています。
日本には軍隊がないのではなく、米軍という強力な軍隊が駐留しているのです。
米軍は日本を守るが、日本は米国を守らないとが定められているのです。
- 245 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/14(Sun) 22:25
- まあ、チャンコロにとっては、
憲法9条は都合よかろうて
自衛隊は不愉快じゃろうて
集団的自衛権は不愉快じゃろうて
自衛隊と集団的自衛権は、
チャンコロとチャンコロ工作員にとっては不愉快じゃろうて
そりゃー気に食わねえもんじゃろうて
- 246 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/15(Mon) 01:05
- 「自衛隊」のが画数多くて強そうじゃね?
- 247 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/15(Mon) 10:15
-
>>245 も日本人なんだろうね。
こんな知性のかけらもない香具師が日本人とは恥ずかしい限りだあ!
恥ずかしさに気付くこともなく、オゾマシイしいことを書き続けている。
昔も今も日本人を不幸にするのはこういう無知なバカ者で、
この程度のはバカさから下働きだが、戦前なんか、こういう奴らが
国を覆ったんだからゾッとする。
その結果が日本人3百万人、外国人2千万人の死だった。
もう二度とこんな奴らを世にはばからせてはならないよ。
- 248 名前:名無しさん@お腹いっぱい。 投稿日:2015/06/15(Mon) 16:42
- 日本の独立以後の「日米安保」の安全保障体制は今の言葉で言えば
日本の「個別的自衛権」と米国の「集団的自衛権」で保障されていると説明される。
米国の「集団的自衛権」とは日米安保。
日本はこの体制から逸脱してはならいない。(違憲)
掲示板に戻る
全部
前 50
次 50
1 - 50
最新 50
スレ一覧
▲
read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)