【徴兵制】《憲法改廃が“党是”の自民党の牙》集団的自衛権の次に来るもの。【国防軍】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/17(Thu) 10:07

日本の平和と繁栄、「民主主義」の根幹をなす「憲法」と「立憲主義」、今その日本の「立憲主義」と「憲法」が風前の灯火となる危機にあるのをご存知でしょうか。

この平和な民主主義国家・日本に、その現行憲法を《改廃》することを党是に戦うことを掲げ発足した政党が一つだけあります。

それは、昭和３０年（１９５５）１１月に結党された「自民党」です。

平成26年7月、自公による「集団的自衛権」なるものの行使容認の安倍内閣の閣議決定、日本は「戦争が出来る国」に。これからは自衛隊員にも死者が・・、
次に来るもの、それは間違いなく、自民党が主張する「徴兵制」であり、「国防軍」です。

しかし、平成元禄真っ盛り、“戦争を～知らない～！”知る由も無い多くの日本国民が、まだそのことを気ずいておらず、その事を我が身＝徴兵制実施＝と知ることなど知る由も無いようです。
知ってからでは手遅れ！。

もう憲法は骨抜きにされ反対できない！。

徴兵に逆らえば「死刑」または「懲役300年」（石破自民党幹事長）。　

そこで、日本で唯一、現行憲法の《改廃》を党是に掲げた政党・自民党―どう剥くその牙、その意図と実態は！？。
まず・・

☆自民党　「立党の精神」　（昭和３０年（１９５５）１１月）
　（注意：別に公開されている「立党宣言」とは別のものです！。いわばその一番上に位置するもの。）

　「党の使命並びに党の綱領」・・

《現行憲法の自主的改正をはかり、また、占領法制を再検討し、国情に即して、これが改廃を行う。》

「綱領」には、明確にしてなかったが、平成１７年１１月２２日改定の「新綱領」には明確に「改憲」が書いてある。
その最初に「新しい憲法の制定を」と規定されているのです。>>2参照。

〔関連スレ〕憲法改正なんかしていいの！？
　ttp://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=128605420&ls=50

226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/12(Fri) 23:39

ド素人自民が「最高裁」が憲法の番人でどうのこうのと、過去のアメリカ軍の駐留が憲法に違反するかどうかを争われた違う「砂川事件」判決を金科玉条のものとして持ち出している。

笑っちゃう、最高裁判決は憲法そのものではない。

憲法判断は事件があって、争訟事件としての事件争訟性が必要。

「砂川事件」で問われていたのはは、「集団的自衛権」についての判断ではまるでない。

227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/13(Sat) 07:15

幼稚園児アベッチに、ヤル気スイッチ常時OFFのスガッチ、

それに答弁をアベッチ任せにするバカタニ、笑っちゃうね。

屁理屈ばかり捏ねて、オウムの「ああ言えばジョーユー｣かよ。

７０年前の大日本帝国憲法の下の「軍国極右暗黒非民主国家｣に

戻したいのだろうが、極右自民創価連合の街宣車は、行く先々で

デモ隊や市民に取り囲まれて、戦争反対、平和憲法護持の怒号で

逃げ回るありさま。

これで「争危険法案｣を強行すれば、アベッチ自民創価カルト政権は

追放されることになるだろう。

228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/13(Sat) 09:06

>>226
政府や自民党は、多くの憲法学者からの「憲法違反」との批判に対し、「憲法解釈の最高権威は、憲法学者ではなく、最高裁だ」として、最高裁の権威を強調する発言が相次いでいる。

しかし、日本の最高裁の[違憲立法審査]は、法案や法律そのものの違憲性を直接審査するわけではない。

実際に事件が起こって訴訟が提起され、その事件を判断するうえで法律の合憲性が問題になった時に、初めて違憲立法審査が行われる。しかも、裁判は一審から始まるわけで、現在審議中の安保法案に関して、最高裁の判断が出るのは、おそらく相当先の話になる。

229 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/13(Sat) 21:45

憲法はロジックです。

ロジックは短いほど広く、長いほど狭い。

日本国憲法は非常に佳くできた憲法、非論理的とされる日本人にはできない。

日本国憲法第９条（１項）には、

　《国権の発動たる戦争》・・は永久に放棄する。

とある。

つまり、

自衛のためであろうが、平和のためであろうが、侵略の為であろうが、後方支援であろうが、
何であろうが
　　
　　　　　　　国家として行う（国権の発動たる）戦争は永久に放棄　とある。

いかに何を「加憲」しようが、この一語によって禁止される。

自民がいかに取り繕おうと、憲法学者の言を待つまでもなく、

「国際平和支援法」なる一連の違憲戦争法は、この短い一語によって＞＞［違憲］ということができる。

230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/13(Sat) 21:47

日本国憲法第９条
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、“国権の発動たる戦争”と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/13(Sat) 22:07

>>229

なるほど。そうなんだ。

アベッチ　「戦争危険助っ人法案｣は「合憲｣です。
　　　　　「最高権力者｣の私の解釈なんですから。

日本国民　>>229の言うとおり違憲となるが、
　　　　　「憲法｣を読んだことがあるのか。

アベッチ　憲法を「つまびらかに読んだことはない｣。

日本国民　「唖然｣、「ぽかーーん｣、「アホか｣　（涙)

232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 07:01

どこの国にも軍隊はある。
なぜ、日本だけが軍隊をもってはいけないのだろうか？
理由がわからない
糞馬鹿アホダラ憲法９条を改正しましょう

233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 08:17

こういうの

勉強することは恥ではありません、お勉強してからにしようね！、ｂｙ！ｂｙ！。

234 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 08:23

砂川判決を論拠、「強弁」　弁護団、安保法案の撤回要求
2015年6月13日01時19分
　安全保障関連法案をめぐり、自民党の高村正彦副総裁らが砂川事件の最高裁判決（１９５９年）を引き、集団的自衛権を合憲とする論拠としていることについて、事件当時の弁護団は１２日、「判決は集団的自衛権のあり方や行使に全く触れていない。国民を惑わすだけの強弁であり、法案の撤回を要求する」との声明を出した。
　声明は「裁判の争点は、日米安保条約に基づく米軍駐留が憲法９条に違反するかどうかに尽きている」と指摘。判決が「自衛権」を「自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛のための措置」と定義したことについては、「個別的自衛権を指すことに疑問の余地はない」と主張した。

235 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 09:27

>>229-230,>>234

補足

日本国憲法というのは非常に佳くできた傑作といえます。

日本国憲法第９条第１項には、

「・・・“国際紛争を解決する手段としては”、永久にこれを放棄する。」」

として全体的に論理の枠がつけられている。

枠外のものがあるのです。

それが「国際紛争を解決する手段として」でないもので

純粋自衛的なもので、これについては除外されている。

（参考）「自国の平和と安全を維持し、その存立を全うするために必要な自衛のための措置」（砂川判決）>>234

（これが、いわゆる『個別的自衛権』という言葉が適当かどうか、純粋に自衛的なもので表されるものと解される。）

憲法９条が禁ずる戦力として軍事的な①「国際紛争を解決する手段として」の典型が、【集団的自衛権】なるものであると考えられる。

【集団的自衛権】とは、明らかに憲法が禁ずる①《国際紛争》を先取り、あるいは駆けつけだから、意図はどうであれ、「国際紛争を解決する手段として」に完全に一致するものである。

これを、②〈「国権の発動」たる戦争〉とするものである。

憲法９条１項が禁ずる　①と②　を論理的にも完全に満たすものである。

なお、２項の「前項の目的」とは上記のことであろうと考えられる。

236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 12:51

それで、自衛隊は合憲なんでっか
違憲なんでっか
どっちゃなんでっか

237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 13:28

こういうのを荒しといいます。
無視してください。荒らしに反応しないように。

238 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 15:11

>>237

自分はさんざん関係のないスレに上がり込んで、妨害しているくせに
気に入らない意見が出ると
「荒らしだ荒らしだ」と騒ぐ
あきれたバカじゃのー

239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 15:57

それで、自衛隊は合憲なんでっか
違憲なんでっか
どっちゃなんでっか

240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 15:59

ついでに、集団益自衛権も合憲なんでっか
違憲なんでっか
どっちゃなんでっか

241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 16:05

ワイら小学中退で尻まへん

242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 18:45

どこの国にも軍隊はある。
なぜ、日本だけが軍隊をもってはいけないのだろうか？
理由がわからない
日本が軍隊をもってはいけないと主張する人は
理由を説明してください

243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 20:22

>>242
そうだ、日本も軍隊も核兵器も持つべきだ。
そうすればアメリカにゴマ磨る必要もなくなるし、
面白くない国があったら昔のように戦争で解決だ。
北朝鮮にも脅しをかけてさらった人を返えさせろ。
憲法なんか七面倒臭いこと言ってないで戦前のと取り替えればいい。

244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 20:36

日本には敗戦以降、一度たりとも軍隊のない期間はありませんでした。

占領中は、マッカーサ―総司令官（連合国軍最高司令官）以下の米軍を中心とした連合軍が占領していました。

昭和26年サンフランシスコ講和条約によって日本が独立した後も、日米安全保障条約によって米軍が駐留していた。

現在も、昭和35年に改正された「日米安全保障条約」によって米軍が駐留しています。

日本には軍隊がないのではなく、米軍という強力な軍隊が駐留しているのです。

米軍は日本を守るが、日本は米国を守らないとが定められているのです。

245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/14(Sun) 22:25

まあ、チャンコロにとっては、
憲法９条は都合よかろうて
自衛隊は不愉快じゃろうて
集団的自衛権は不愉快じゃろうて
自衛隊と集団的自衛権は、
チャンコロとチャンコロ工作員にとっては不愉快じゃろうて
そりゃー気に食わねえもんじゃろうて

246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/15(Mon) 01:05

「自衛隊」のが画数多くて強そうじゃね？

247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/15(Mon) 10:15

>>245 も日本人なんだろうね。
こんな知性のかけらもない香具師が日本人とは恥ずかしい限りだあ！
恥ずかしさに気付くこともなく、オゾマシイしいことを書き続けている。

昔も今も日本人を不幸にするのはこういう無知なバカ者で、
この程度のはバカさから下働きだが、戦前なんか、こういう奴らが
国を覆ったんだからゾッとする。
その結果が日本人３百万人、外国人２千万人の死だった。
もう二度とこんな奴らを世にはばからせてはならないよ。

248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/15(Mon) 16:42

日本の独立以後の「日米安保」の安全保障体制は今の言葉で言えば

日本の「個別的自衛権」と米国の「集団的自衛権」で保障されていると説明される。

米国の「集団的自衛権」とは日米安保。

日本はこの体制から逸脱してはならいない。（違憲）

249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/15(Mon) 21:39

安倍政権は「独裁の始まり」＝小林、長谷部氏が痛烈批判

時事通信 6月15日(月)19時38分配信

　憲法学者の長谷部恭男早大教授と小林節慶大名誉教授は15日、日本記者クラブで記者会見し、集団的自衛権の行使を可能とする安全保障関連法案について「憲法違反」との見解を重ねて示した。この中で、小林氏は「憲法を無視した政治を行おうとする以上、独裁の始まりだ」と安倍政権を痛烈に批判した。
　長谷部氏は、安全保障関連法案を「合憲」とする9日の政府見解について「何ら批判への応答になっていない。反論できないことを、むしろ如実に示したものだ」と酷評。小林氏は、政府見解が合憲と判断する根拠として最高裁による1959年の砂川判決を挙げたことに触れ、「引用は珍妙だ。（裁判で）日本の集団的自衛権はどこにも問われていない」と指摘した。
　長谷部氏は、自身を含む安保法案反対派の憲法学者に与党内から批判が出ていることにも言及し、「今の与党の政治家の方々は、都合の悪いことを言ったときには侮蔑の言葉を投げ付ける」と不快感を示した。　
.

250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 07:36

251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 12:14

砂川事件とは昭和32年、旧安保条約で基地拡張に反対する学生闘争があって、

基地の柵を越えて２ｍ入った。

これが「安保条約」に関する「刑事特別法違反」に問われ逮捕起訴されたもの。

そして「アメリカ軍の駐留」が憲法に違反するか問われたもの。

最高裁は「憲法の番人」というのでなく、訴訟事件が起きて、それが判決に必要となった場合にのみ憲法判断を下すもの。（必要性の原則）

違憲であっても法律さえ作ってしまえば、「軍隊」も「徴兵制」も可能、だれも反対できない。

裁判所も事件にならなければなにもしない、しても判断しないことができる。

　
　　例えば軍隊ができて、だれか「徴兵忌避」して「死刑」に問われたとして、「訴訟事件」になれば別だが。これさえも判断はくださっず軍隊が維持されることにもなる。裁判官もクビになるはずだから。

だから今、平和を騙る戦争法（「国際平和支援法」）に反対し、廃案に知んなければならないのだ。

また自公（および維新）に、来年に迫った「参議院選挙」で勝利させないことが極めて重要！！。

参議院選挙で自公崩壊させなければ憲法改正確実に！！。

低投票率の場合は、自公に票を入れたのと同じ三分の二に。

252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 12:28

同時に裁判になるまで、そして裁判になっても確定するのに２，30年はかかる。

その間に違憲国防軍の実効支配は確固たるものとなり誰も反対できない。

「軍隊」ができ「徴兵制に移行」していくことになるが、選挙権が18歳になったことで、

徴兵年齢も18歳から40歳あたりとなるはず。

今の小学生以下あるいはこれから生まれてくる全ての日本国籍を有する男子たるもの。

自民は国防軍および徴兵制をとることをすでに表明している。

すべては来年に迫った「参議院選挙」にかかっているのだ！。

253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 12:50

　　来年の運命の第２４回参議院選挙は、平成２８年７月執行予定です。

254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 23:12

今自民党はドングリの背比べだが、昔の自民党には副総裁とか幹事長、官房長官にすごいのがた。テレビで政府、首相を堂々と名指しで批判、鶴の一声だった。

検察に潰されてしまった金丸副総裁、後藤田、梶山、野中などがいた。

彼らがいたら、今の違憲戦争法案はやめようということになるに違いない。

多くの憲法学者が揃って反対する違憲戦争法、かれらがいたらこのまま続くことはないだろう。

今、その役目を果たさなければならない高村とか、貧相な吹けば飛ぶような軽いイエスマン官房長官は止めるどころか推進役になっている

もはや自民は終わりだ！。。

参議院選挙でおしまいにしようではないか！。

255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 23:41

日本はなんで軍隊もったらいけないのかなー
どこの国にも軍隊あるじゃないか
同じ敗戦国のドイツだって、とっくの昔に再軍備しちゃってるし
海外派兵もやってるし、集団的自衛権も容認してるし、
武器の輸出もやっている
なんで、日本だけが軍隊もったらいかんのかなー
理由説明してくれや

256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 23:46

軍隊なしで、どないして国まもるんですか
護憲派の人は答えてください

「集団的自衛権は違憲で自衛隊は合憲」などとわけのわからんことを
言っている頭の変な人は答えていただかなくて結構です

257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 23:51

共産中国は善良な平和国家で、
日本は侵略を目指す独裁国家

これはチャンコロのセリフだよねー
チャンコロもしくはチャンコロ工作員もしくは頭のおかしい
くるくるぱーのセリフ

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/16(Tue) 23:52

若し戦争法が成立すると、子供を産むことにリスクが加わる。

日本の出生率の低下は避けら荒れず、顕著になっていくはず。

そして日本の人口減少は避けられなくなる。

軍隊は「徴兵制」しかなくなってくる。

日本の経済も経済成長どころか、著しく低下するだろう。

日本はこれを境に貧困、最貧国にならざるを得なくなる。

259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 00:26

>>258

暴走理大臣は種梨、小梨とは聞いていたが、

軍国主義国家再現を達成したときに、

子供を戦場に送って戦死させることになるので、

セクースをしなかったってことなんだね。

それでいて、

一般国民に、「産めよ、殖やせよ、未来の兵士｣なんて、

まったく、先の大戦のときと同じじゃん。

暴走理大尽って、憲法違反とか、ポツダム宣言とかを

知らないけど、結構、ウソや、小細工を弄しているんだね。

オモチャの弄びならなら平和でいいんだけど、

お子ちゃまが、軍隊や、兵器を弄ぶなんて、

ちょっと危ないんじゃないの？

260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 08:11

どこの国にも軍隊はある。
なぜ、どこの国にも軍隊があるかといえば
軍隊なしでは国が守れないから
なぜ、日本だけが軍隊を持ってはいけないのか？
他の国は軍隊をもってもいいが、
日本が軍隊をもつのはいけないというのなら、
その理由を説明してくんろ
他の国には無いが、日本にだけにある理由とは何でっか？

261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 08:42

ここにも回答がわかりやすく書いてある。

よく読んで勉強しろ！。

262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 09:47

>>261

そんなものはどこにも書いてない

263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 09:55

ドイツはとっくの昔に再軍備をすませ、海外派兵もやり、
集団的自衛権も容認しているのに、
なぜ、日本は軍隊をもってはいけないのだろう？
世界中どこの国にも軍隊はあるじゃないか
軍隊なしでどうやって国を守ればいいんだ？
日本だけが軍隊をもってはいけない理由を誰か説明してください

264 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 10:03

自民とは政治家？？でありながら「憲法」も、「法の支配」の意味も、わけもわからず「違憲戦争法」に突進しているチンピラ集団、こんなんなら民主のほうがよっぽどいい。

日本国憲法は、どういう条件とか一切の条件に拘わらず、①国際紛争を解決する手段としての、②「国権の発動」たる武力の行使そのものを永久に放棄を定めたもの（憲法第9条1項）。

したがって「なんとか事態」だとか、「自衛」のためだとか、「平和」のためだとか、一切の条件は関係ない。

特に、、①国際紛争を解決する手段として（＝いわゆる「集団的自衛権」）を禁止しているものである。

265 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 10:32

昨日、国会でアベが徴兵制は絶対ない、憲法で禁じているのだからと。憲法を無視勝手な呵責をしようとしている
無知の戦争亡者がそんなことをってる。

軍隊を作れば必ず強制となる、「国家権力の発動」の象徴、威嚇としての「徴兵制」移行はさけられないこと。

特に日本のような単民族国家で少子化が急激に進んでいる国では、死者が1万人を超えれば「国家権力の発動＝徴兵制」となり国家を破滅に陥れることになる。

アベは憲法18条（苦役からの自由）があるからと強弁したが、それはさておき、徴兵制とは憲法18条の言う「苦役」とはちがう。苦役とは北朝鮮などの「強制労働」に類する国家権力による意図しない苦役の強制。

徴兵制はむしろ、自民が憲法が禁ずる「集団的自衛権」の適用条件みたいに悪用している憲法第14条（個人の尊重）に関係するもの。

憲法が定める「個人の尊重」、個人の生命、安全、幸福追求権に最大の配慮を定めたことを「徴兵制」は根底から覆すもの。

自公はこれをいちばんの違憲の「侵略戦争」たる「集団的自衛権」のために意味するところさえ分からずに間違って悪用している。

266 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 10:44

訂正

徴兵制はむしろ、自民が憲法が禁ずる「集団的自衛権」の適用条件みたいに悪用している憲法第１３条（個人の尊重）に関係するもの。

267 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 11:00

公明というのは「平和の党」とか抜かして居るが
まちがいなく戦争推進党だな。

268 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 12:00

自民党と公明党の政権は違憲だろう何だろうが戦争法案を強行可決するでしょう。今の政権は言動を見ていると「右翼革命評議会」的性格を備えていると思います。「全権委任法」を可決後、「非常大権」を手にしたナチス、ヒツトラーが〈我々が決める〉と驀進したように、「戦争容認と歴史修正主義」への回帰を進めるでしょう。下村文科相は全国の大學学長たちに〈日の丸と君が代」を押しつけです。る発言をしました。

違憲の憲法学者も大学にいられないようにされるでしょう。

裁判官も「違憲」を出すものは排除されるでしょう。

今しかありません。

来年7月の参議院選挙は最後のチャンスです。

自民だけでなく公明、維新を含めて三分の二を取らせたら日本は終わりです。

かならず投票に行くこと。

269 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 12:03

憲法学者に聞いた～安保法制に関するアンケート調査の最終結果
h ttp://t.co/Ck3phSvd3s
h ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst/info/enquete/index.html

報道ステーション
判例百選の執筆者１９８人にアンケート調査を行い、１５１人の方々から返信をいただきました。
（調査期間６月６日～１２日　他界した人や辞退した人などを除き、アンケート票を送付）

270 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 19:09

「集団的自衛権」は違憲です。(憲法第９条１項）

国際紛争を解決する手段としての、「集団的自衛権」は違憲です。

また「テロ」いう名の「戦争」もあります。

すべての国際紛争を解決する手段としての「集団的自衛権」は違憲です。

271 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 22:21

それで自衛隊は合憲なんでっか

それとも違憲なんでっか

どっちゃなんでっか

272 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 22:26

「テロとの戦争」というのもある。

273 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/18(Thu) 22:29

「集団的自衛権は違憲で自衛隊は合憲」などと
わけのわからんけったいなことを
言うバカや基地外がいてますよって
はっきりしてやっておくんなはれ

274 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/19(Fri) 22:30

解釈改憲をするなら「憲法改正」してやれというような乱暴なことをいう
者がいる。

《憲法改正」それは「解釈改憲」以上にしてはいけないことだ。

275 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/06/19(Fri) 23:32

>>274

お前、気は確かか？
解釈改憲が最悪のシナリオなんだよ
これは右か左かの問題ではない
護憲派か改憲派かの問題ではない
頭が正常かいかれているかの問題だ。

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)