☆安保関連法案　まだまだ阻止できます☆

1 名前：麟太郎 投稿日：2015/07/17(Fri) 10:04

　　　明日の自由を守る若手弁護士の会 黒沢いつきさんのブログから転載

　政府がなに一つ誠実に質疑に答えず、日本語として理解できないような答弁で
逃げ切ったあげく「時間がたった」と、怒号の中で多数決。まるで、映画のような、
ドラマのような、暴力的な政治です。

　しかし、私達の声が法案成立を阻止できるチャンスは、ま〜だまだ残されてます！
　そもそも法案というものが成立する道のりは２つあります。

　１つは、同一の会期内に衆議院と参議院の両方を過半数の賛成で通過する道のり。
　もう１つは、参議院が衆議院から法律案を受け取って６０日以内に議決しないときに、
衆議院の３分の２以上の賛成で再議決する道のり（最近よくきく６０日ルール）。

　ですから、衆議院特別委員会で強行採決されて本会議で採決されても、
参議院で可決されなければ法案成立しません。 参議院で可決しないまま６０日経った
としても、衆議院で再議決しない限り成立はありえない。

　この国会（臨時国会）の会期は、９月２７日までです。
　会期中に議決できなかった案件は廃案となるのが原則です。

　まだ諦めなくてもいいのです、というか諦めてはいけないのです！まだ私達はこの法案の
成立を阻止できます。
　対抗手段は、とにかく問題点を広く知らせ、反対意見を あらゆる方法でアピールし続けて、
会期内に参院で通させないことです。
　先日書いたように、議員さんにＦＡＸやメール、手紙で直接 声を届けましょう。
　デモや集会をしっかり報道した新聞やテレビには応援のメッセージを送りましょう。

　共同代表の黒澤は、ついこないだ、さる集会で「これは安倍首相の執念と、私たち国民の
執念のたたかいです」と お話しました。諦めないことです。
　衆議院を通過してしまったとしても参議院で通過させないよう粘りきることです。
　毎日、声をあげ続けましょう☆

2015年7月15日
（この記事は、2013年11月、特定秘密保護法案が衆議院の特別委員会で強行採決された際に
書いた記事を思い返し ながら書きました。）
（文中一部省略しました　麟太郎）

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/13(Tue) 22:59

あのさ、攻撃されて反撃しないって事ってそれおかしくない？
第一今の安保法案はそういうことじゃないでしょ？
攻撃されたら反撃するのは、安保法とか関係なく国家を守る上で当然かつ常識のことですよ。
ていうか、あなた何が言いたいの？

｢絶対に攻撃しない｣と言う日本と、｢いざとなったらお前らの国を全力で攻撃する｣と言う日本。
どっちの方が攻撃しやすいと思う？？
これがあなたの質問だとしたら、絶対に答えは前者です。
それと日本は「いざとなったらお前らの国の攻撃を全力で迎え撃つ」が正しいです。

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/13(Tue) 23:00

安保法制の無かった時代にも韓国による竹島とその周辺の日本の領海への侵略と約4000人に及ぶ非武装の民間人の漁民の抑留、北朝鮮による日本人の拉致などの他国からの攻撃を受けていますが。

h ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_(%E5%B3%B6%E6%A0%B...

h ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E6%9C%9D%E9%AE%AE%E3%81%AB%...

攻撃をした相手国が国際的な批判を受けることを恐れる国とは限りません。その場合有効なのは戦力と軍事同盟による抑止力だと思います。

447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/13(Tue) 23:00

個別的自衛権って知らない？
攻撃を仕掛けられたら国を守るために攻撃をする。これは今でもある。安保法案関係ない。

今の日本を狙っている国知ってる？
中国ね？
中国ってウイグル侵略の時、無抵抗のウイグルの人々を大量虐殺したんだよ？知らない？

もうちょっと勉強しようね

448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/13(Tue) 23:02

安保法案は戦争法案ではありません。

大切なことは「安保法案の意味」を正しく理解することです。

一部の野党、マスコミの言動により、多くの勘違いを生んでいますが、「集団的自衛権の行使」というのはあくまで「日本を守る時の他国の軍」だけに限定されています。
だから日本が他国と一緒になって戦争を始めるわけではないのです。

政府は言及していませんが安保法案の対象は主に中国です。

中国をドイツに置き換えたら判りやすいと思いますが、今の日本の状況は戦前の日本ではなく、むしろ戦前のヨーロッパの状況に似ています。

つまり日本の意思ではなく中国次第で戦争に近づきかねない状況にあるということです。

当時のイギリス、フランスがドイツのオーストリア、チェコスロバキアへの侵略を許してしまったことが、結果として第二次世界大戦を誘発させてしまいました。

そうならないために、「集団的自衛権」によりアメリカを含む周辺国と連携して中国に「侵略できると思わせないようにしよう」というのが今回の法案の趣旨です。

「集団的自衛権」の行使は他国の戦争に参加するものではなく、「他国との協力」を促すための手段と捉えるのが妥当です。

だから法案により戦争に近づくのではなく、逆に「戦争を遠ざける」ことになるということが判ってもらえたら幸いです

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/13(Tue) 23:02

家が生まれた時から「国防」は戦争ですよ。
国防に関する法案はすべて戦争を想定した法案で間違いありませんよ。
ところが独立国家として国防を避けて通れるのかって
本質を鑑みなきゃな~んにも始まらないし終わらない。
まるで平和と言う霞を喰うロマンチストですよ。
国家の防衛は国民の義務です。
異国人は本国へ逃げ出せばそれで済む
日本国民はフルスケールで国防を考えなっくっちゃね
制限付きの論理がたつほど日本は強く無い
だからお互い様の論理が有るんじゃないか？
まるで個別は良いが集団も集団的も駄目という
おかしな理論がまかり通るのは無責任だな。
そりゃ、平和を食い尽くす世界のタカリ国家を目指すならそれでも良いが。

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2015/10/13(Tue) 23:03

君が戦争を嫌うのは自由だが、同時に戦争が君を無視してくれるという都合のいい保証なぞないのだ　　「戦争反対！」というシュプレヒコールが、「交通事故反対！」「ガン反対！」「泥棒反対！」「いじめ反対！」と同じレベルの滑稽なものだってことに気が付かないんだな

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

名前： E-mail（省略可）：

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)