憲法改正なんかしていいの！？

[1:名無し (2005/10/06(Thu) 22:30)]
与党３分の2以上に加え、民主党までイケイケ！！だが、ほんとうしそれでいいの？。

日本人は非論理的といわれ、言葉。イメージで考えてしまいこわいです。それは今回の選挙をみてもそう思いますが。

[926:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2016/11/17(Thu) 21:57)]
「日本会議」、「国民会議」（自主憲法制定国民会議）、自民党など右翼ネオナチカルトは、

皆、「自主憲法制定」を意図している。


しかるに、日本国憲法は「自主憲法制定」を認めていない。（憲法第９９条）

　　「自主憲法制定」＝　憲法違反


憲法９９条を尊重し、憲法９９条に対応した罰則付きの法律（公務員の日本国憲法の尊重および擁護の義務に関する法律）（仮称）を制定すべし！。

違反すれば公民権停止または公民権没収。





憲法上、国会に憲法審査権は無い。

総理大臣など国会議員には「憲法尊重擁護義務」（憲法９９条）がある。

これは憲法上、「義務」である。

国民会議・右翼自民は衆参の「憲法審査会」で憲法改正（自民党・国民会議「自主憲法・制定」）の進展を期待し、民進などに参加を
求めている。

これは憲法上も違憲・違法である。（国会議員には改正の「発議」しかできない。）

民進党などは参加する必要もなければ、参加してもいけない。

[927:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2016/11/18(Fri) 08:43)]
>>926
「自民党など右翼ネオナチカルト」……右翼ネオナチカルトって何ですか？そんな個人的な造語聞いた事ありません。
右翼は右翼。ネオナチって意味わかって言ってるとは思えないし、馬鹿なの？って思う。カルトも宗教用語だしな。学がないな。

日本国憲法は「自主憲法制定」を認めていない。（憲法第９９条）

「自主憲法制定」＝憲法違反……と言っているが、そりゃ、今の憲法を作った終戦後のアメリカ人が勝手に作った文言でしょ？
わかってるのかね。他国人が作った押し付けられた勝手な憲法を何で今も後生大事に守らんといかんのか。憲法違反？そんな事を
言っていたら、この時代に合わなくなっている理想だけの空想「平和憲法」をずっと永遠に守らないといけないのかね。
例え、日本が侵略されて日本人が大量虐殺されても、「私たちには平和憲法がある」と言って、銃弾から守れるとでも？馬鹿か。
そんなエセ平和主義(平和ボケ)な平和憲法守れと叫ぶ奴らは、侵略者からは太平洋に逃げるしかないよな？日本には逃げる国がないからな。
それゆえ、「平和憲法抱いて溺死しろ」だ。憲法と共に日本が亡ぶ覚悟がない癖に、声高に憲法守れなどと言ってるなよ、この阿呆者が。

[928:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/02/29(Sat) 11:47)]
>>926
>憲法９９条を尊重し、憲法９９条に対応した罰則付きの法律（公務員の日本国憲法の尊重および擁護の義務に関する法律）（仮称）を制定すべし！。

違反すれば公民権停止または公民権没収。
日本国憲法第９９条の罰則付き法律化検討試案


国会議員を含む公務員の日本国憲法を擁護し尊重する義務に関する法律骨子案　　（参考試案）

日本国憲法第９９条に従い、国会議員を含む公務員は、この日本国憲法を擁護し尊重する義務を負う。

（罰則）
・国会議員については公民権剥奪または停止とする。
・国会議員を除く公務員にあっては、公民権停止、または禁固または罰金に処する。

[929:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/02/29(Sat) 11:57)]
憲法擁護と叫ぶだけでなく、罰則付き法律案というタマを秘めて、持って臨む必要がある時期に来ている。
憲法擁護は憲法に定められた憲法上の義務につき、誰も反対できないはず。
憲法の精神を法律に課すことは可能、社会福祉・生活保護法は憲法上の理念・規定を法律に具現化したもの。

国会議員（総理大臣は国会議員）はもう国会議員を続けられない危機感で臨むよう法律家が必要！！＞

[930:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/02/29(Sat) 21:36)]
>>028-929


　　　■■日本国憲法第９９条の罰則付き法律化検討試案 ■■


■国会議員を含む公務員の日本国憲法を擁護し尊重する義務に関する法律骨子案　　（参考試案）■

日本国憲法第９９条に従い、国会議員を含む公務員は、この日本国憲法を擁護し尊重する義務を負う。

（罰則）
・国会議員については公民権剥奪または停止とする。
・国会議員を除く公務員にあっては、公民権停止、または禁固または罰金に処する。

[931:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/01(Sun) 11:04)]
改正できない法律なんて
独裁国家にも
ありやせんよ
アホが

[932:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/01(Sun) 13:38)]
基本的に国民と議員については、憲法前文に規定されている。‥
そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。

＜国政は、国民の厳粛な信託によるものであつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。〉

憲法の改正については、国政を議員に信託する国民の総意に基ずくものと解される。
憲法改正の発議のみ、国民の代表者たる議員に信託されていると解するのが正しい。

憲法の改正活動は国民の総意に基ずき、国会議員については憲法は信託していない。権力を与えていない。

国民の総意によってのみ改正でき、国会議員についtれは権限を与えていない。

国会議員でないか、国会議員を辞めれば改正運動は可能。
国会議員に憲法を審査するとかの権限は、憲法のどこにも書いてない。
かいてないことはできないこと。憲法はロジックだから。
どこかに書いてあるならいいが、書いてないことは脱法行為。

[933:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/03/01(Sun) 19:21)]
【憲法擁護尊重義務】国会議員を含む公務員の憲法擁護尊重義務 【憲法９９条】　

http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=583052969&ls=50

罰則付き法制化提案およびその案

[934:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/05/18(Mon) 09:25)]
憲法改正なんかしていいの！？
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=128605420&ls=50

[935:名無しさん＠お腹いっぱい。 (2020/05/18(Mon) 09:27)]
■■■安倍・自民　《重要真逆用語》　翻訳辞典■■■
http://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=589610961&ls=50

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)