掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▼



レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

世の中のおかしな話【３】

1 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/01/07(Sat) 18:19

個人から８億円の借金も
アジェンダのうち？？

脂汗の猪瀬氏もみんなの渡辺氏も
大金が無担保で簡単に借りられていいですね！

世の中のおかしな話を持ち寄ってみよう。




444 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/26(Sun) 21:57
籠池理事長は堂々たる態度で新事実を次々に暴露。衆参ともに予算委員会は騒然となった。

　これは安倍官邸にとって誤算も誤算、大誤算だろう。安倍首相や自民党は籠池理事長を証人喚問することで追い込む算段だった。

445 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 08:37
なぜ反日外国人は
反日のくせに死に物狂いで日本に入り込もうとするのだろう？
そして入り込んだら最後
居座って出て行かないのだろう？

おかしな話だ

446 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 08:38
日本を罵倒しながら
日本に押し寄せてくる反日外国人。

いったいこいつらはなんなんだ

447 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 11:09



籠池氏の証人喚問で見えてきたこと



「偉人」　と 　
「教育勅語」　と
「安倍晋三記念小学校」　と
「エール」　と
「名誉校長」　でコロリ
　　（こんな学校が国中に建ったらなあ……） 　
　　　　　　　　　あとは神風で用地も設立認可も進行か


国民は、（こんな学校が国中に建ったら……）またあの戦前行きと知ろう



448 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 13:03
韓国では大統領に逮捕状請求だと

449 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 15:06

ウネ大統領は証拠隠滅防止で逮捕状

　　豊中土地記録喪失も証拠隠滅かな

450 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 18:01
「これで森友問題を幕引きにする」――。籠池理事長の証人喚問を行うことで、安倍自民党は森友問題を終わらせるつもりだった。ところが、籠池証言によって逆に昭恵夫人の疑惑が強まってしまった。一気に窮地に陥った安倍官邸。とうとう、「口封じのために籠池理事長を逮捕させるのではないか」という信じられない情報が飛び交っている。

「安倍自民党は『籠池喚問は大誤算だ』と頭を抱えています。まさか、昭恵さんサイドが財務省に働きかけていた証拠のＦＡＸまで出してくるとは予想もしなかったようです。しかも、証人喚問が終わった後、外国特派員協会で会見までやっている。完全に籠池劇場になってしまった。このまま放置していたら、なにを口にするか分からない、と困惑が広がっています」（政界関係者）

■安倍官邸が狙う「２つの容疑」で逮捕

　にわかに強まっているのが、籠池理事長の“逮捕説”だ。具体的な容疑まで囁かれている。「詐欺」と「補助金適正化法違反」の２つである。
123 次へ >>






451 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 18:02
証拠隠滅

452 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 18:36
豊洲喚問　百条委の無力と都議の本当の実力が露呈した
NEWS ポストセブン2017 3/27(月) 16:00配信



石原慎太郎氏の迫力に都議はタジタジ？
　かつて浜渦武生・副知事が更迭に追い込まれ、猪瀬直樹・都知事は設置が決まった途端に辞任を表明した、“泣く子も黙る”都議会の「百条委員会」。築地市場の豊洲移転決定をめぐって開かれた今回は、浜渦武生、石原慎太郎の両氏がどんな集中砲火を受けるのか、都民のみならず全国で注目を集めた。
　ところが、蓋を開けてみれば“老害”を裁くお白州どころか、2人の迫力と何台ものテレビカメラを前に都議たちがビビる姿ばかりが目立ってしまった。
　浜渦氏の喚問では、公明党の谷村孝彦都議が「東京ガスに政治的圧力で強引に売却を迫ったのでは？」と問うと、浜渦氏は「東京ガスに失礼ですよ！」と一蹴。石原氏の喚問では共産党の曽根肇都議が「559億円にも及ぶ契約なのに覚えていないのか」と問うも、「だから何です？」「記憶にないものはない！」と上から目線で平然と受け流す。両都議ともすごすごと引き下がるほかなかった。
　こうして各党の都議たちが討ち死にするなか、登場したのが“小池側近”としてテレビに出ずっぱりの音喜多駿都議。いつもの軽妙な調子で浜渦氏に「現在の混乱を招いていると責任を感じないか？」と話し出すも、「どこに責任があるんですか！」と一喝されると意気消沈。浜渦氏がマイクなしに「水面下で質問したら答えてやるよ」と睨みつけると、視線を返すことすらできなかった。
　しかし翌20日の石原氏への喚問では、音喜多氏も前日の反省を生かした様子。「来て頂いてありがとうございます」──もはや噛みつくことすら諦めた音喜多氏は、石原節の聞き役に回った。
石原「安全と安心の問題は豊洲だけの問題でなく一種の文明論。科学と心の相克がある限り終わりはなく、科学を含め人間は全能でない（以下略）」
音喜多「ご指摘ありがとうございました」
　これでは作家・石原慎太郎の講演会である。
　音喜多都議は喚問終了後、ツイッターに「石原慎太郎元知事の証人尋問、終了。5分では何も出来なかった」と投稿したが、「5分だったから『助かった』んだよ。勘違いも甚だしい」「いつまでこんな都民の時間とおカネを空費するような馬鹿げたことを続けるおつもりですか？」と批判コメントが殺到し大炎上してしまった。
　あぶり出されたのは豊洲移転の闇ではなく、百条委の“無力”と都議の“実力”だった。
※週刊ポスト2017年4月7日号

453 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 18:51
　世界中でファーストレディが証人喚問で晒し者にした国等、来た事が無い。それも、法的責任など皆無であるにもかかわらず、単に興味本位でけで招致に賛成する馬鹿国民が52％も存在する。　だから、民進党などは、漣舫の二重国籍問題も辻本清美のやらせも森友夫人との不可解なメールも問題視されず、一日300000000円もの国会開会費用を平気で浪費するのである。

454 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 19:03


安倍首相は極右「日本会議」の副会長

籠池氏逮捕なら日本国粋教の終焉だろう。
だって、問題の発端はこれだもの。

「偉人」　と 　
「教育勅語」　と
「安倍晋三記念小学校」　と
「エール」　と
「奥方の講演三回」　と
「名誉校長」　でコロリ
　　（こんな学校が国中に建ったらなあ……） 　
　　　　　　　　　あとは神風で用地も設立認可も進行とか


455 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 19:48
役者が違い過ぎた。
小学生に説教する教師みたいだった。
つーか音喜多酷過ぎだろ。コテンパンにされてて笑った

素人が見ても有能だったと分かる。特に音喜多とやりとりしてた時の音喜多の小物っぷりがひどい。


456 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 19:51
>>453
今日本で起こっていること、阿倍国民会議内閣において、安倍総理とその夫人、その夫人付きの公務員がかかわる国有地売却疑惑・・
隣の国、韓国で起こっている朴槿恵韓国大統領弾劾訴追と全く同じことが起きているということです。

それは
　
　>>　【私人に拠る行政への関与】なのです。


決して放置されるべきものではないのです。

昭恵夫人は一方の籠池氏と同じ「証人」として国会で説明しなければならない！。



457 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 20:58

ハ　ハ　ハ　ハ　ハ

> 「偉人」　と 　
> 「教育勅語」　と
>「安倍晋三記念小学校」　と
>「エール」　と
>「奥方の講演三回」　と
>「名誉校長」　でコロリ

これ程にされて、その気になったのに
騒ぎになると
知らぬ、存ぜぬでは、ちと小者過ぎの大物ぶりたがり


458 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 21:55
解散総選挙だな

459 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 22:19
証人喚問とは犯罪の疑いのるものにするの（自民）ではない。
広く「国政調査」のため証言を求めるものである（憲法）。

どんどん阿倍明恵夫人に証言を求めればいい！

460 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/27(Mon) 22:54
昭恵夫人が財界人会合で語った籠池氏への心酔
　安倍首相は昭恵夫人の証人喚問を迫る小池共産党書記局長に対して、先週末、証人喚問を拒否した。確かに、過去の証人喚問が魔女狩り的な雰囲気を帯びた例は少なくない。被害者にみえる昭恵夫人をそんな場に引きずり出すのは不憫だという人は安倍首相にかぎらず少なくはないだろう。

　しかし、証人喚問に登場した籠池森友学園理事長はその態度や正直にみえる語り口で、自分の主張を伝えることに成功した。利益供与を受けた側だったはずが、いまや正義のひとの印象すら醸し出している。証人喚問は、魔女狩りの場というより、正当な主張の場であることを皮肉にも証明した。

　なぜ、安倍首相や与党は安倍昭恵夫人の証人喚問を頑に拒むのか。ひとつの解が、3月中旬の財界人らとの昭恵夫人との会合にある。

　会合に出席した昭恵夫人は、「日本の教育はまちがっている。森友学園のような学校が必要だ」という趣旨の発言を繰り返し、涙を流し続けたという。籠池理事長（退任を表明している）への心酔ぶりを少しも隠さなかったという。心底、籠池氏を信頼している姿に、出席者は「純真すぎる人」との印象を持ったようだ。

　その後、籠池理事長は寄付金のことを明らかにした。昭恵夫人が人払いをしたうえで、「安倍晋三からです」と100万円の寄付をしたと話した。昭恵夫人はこれをフェース・ブックで改めて否定しているぐらいだから、いまは裏切られたと心境は変化しているかもしれない。

　しかし、敬虔なクリスチャンである昭恵夫人が喚問など公の席にでてくれば、籠池氏に対する変わらぬ支持を表明してしまう可能性が小さくない。籠池氏を「悪役」に仕立てたい人からみれば、昭恵氏は敵に塩を送ってしまいかねない、ちょっと面倒な証人かもしれない。

　だが、週末に日経新聞が実施した世論調査では、森友学園問題に関する政府の説明に納得できないという人が74％だった。納得できるは15％に過ぎない。一方で、内閣支持率は日経調査ではむしろ上がっている。有権者は安倍氏に辞任を求めるほどの事態ではないと思いつつ、これまでの説明には納得していないということだ。

　安倍首相は、昭恵夫人に語らせることを躊躇すべきではないだろう。公の席に出させない戦略は、政権にとって正しい事態打開策ではない。

　いまは、多くの人は安倍首相が職務権限を使って森友学園に便宜を図ったとは思っていない。しかし、隠そうとしていると思われれば、次第にもっと大きな嘘をついているのではないかと感じ始めてしまうだろう。すでに、週末のフェースブックでの昭恵夫人の文章は官僚作文ではないかとの見方がでている。

　はやいうちに素の昭恵夫人に語らせて、国民の納得を得るべきだろう。


461 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 10:11

売買交渉記録を勝手に作った財務省内規で破棄だと

内規で証拠隠滅だろ。

こりゃ共謀罪だな！！

野党よ腕の見せ所だぞ！　国民はゼンゼン納得してないぞ。


462 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 11:59
100万円寄付”昭恵夫人の反論は官僚作文のコピペだった？


2017年3月28日


書いたのは誰なのか（右は昭恵夫人のフェイスブックの投稿）
拡大する
「雌鶏歌えば家滅ぶ」ということわざがピタリ当てはまる。大阪市の学校法人「森友学園」の国有地激安払い下げ問題で大揺れの安倍政権。学園の籠池泰典理事長が証人喚問で、首相の妻・昭恵氏から手渡された「１００万円の寄付」証言に対し、政権側は昭恵氏がフェイスブックに投稿したとされるコメントを盾に反論。見苦しい言い訳を繰り返しているが、この昭恵コメントをよくよく読むと不自然な点が多く、官僚による「代筆作文」の疑いがあるという。

〈官邸側が作成して、昭恵夫人に投稿を依頼したのではないかとさえ思える〉

　昭恵コメントについて、こうブログに書き込んだのは元検事の郷原信郎弁護士だ。郷原氏は、昭恵氏の過去のフェイスブック投稿と異なり、今回の文面は「旨」や「当該」といった典型的な官僚用語が多用されていることに違和感を覚えたという。さらに「フェイスブックを使う人は分かると思うが、過去に半角数字を使っていると、まず表示されるのは半角数字。昭恵氏はこれまでずっと半角数字だったのに、なぜか今回だけは全角数字なのです」（郷原氏）。

463 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 16:19
「風評被害解決、知事自らの責任」　下村自民都連会長が批判
産経新聞 2017 3/28(火) 7:55配信


　自民党東京都連の下村博文会長は２７日、地下水から環境基準を超える有害物質が検出された豊洲市場への移転を、小池百合子知事がストップしている現状について「風評被害を解決するのは知事自らの責任」と批判した。７月の都議選に向けた都連の総決起大会で発言した。

　一方、下村氏は４月１１日に都連が開催する政治資金パーティーに小池氏を招待する考えを明かした。都議選では小池氏が事実上率いる「都民ファーストの会」との対決が予想されるが、下村氏は「大人の対応をしていきたい」と語った。

　また、都連は２７日、千代田、品川、小金井の３区市で都議選候補の公募を行うと発表した。

464 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 18:42
>100万円寄付”昭恵夫人の反論は官僚作文のコピペだった？

バカ丸出し！　情けない

465 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 20:48
反論が出たから国会で聞いてみればいい。
証人喚問とは「国政調査」である。
隣の国と同じ、極右日本会議に関わる「私人による国政への関与」という重大な問題の解明のため今こそ十分
解明してもらいたい。

466 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 20:51
小池都知事は早期判断を＝豊洲移転の可否「材料そろった」―業界団体会長
時事通信2017 3/28(火) 18:42配信


　東京都の豊洲市場（江東区）をめぐる問題で、卸や仲卸業者などでつくる築地市場協会の伊藤裕康会長が28日、都庁で記者会見し、築地市場（中央区）からの移転について「判断材料は全てそろった」と述べた。

　その上で、小池百合子知事に対して「早期に決断してほしい」と求めた。

　豊洲市場では今月、地下水から環境基準の最大100倍のベンゼンなど有害物質を検出。小池氏は移転の可否を検討する「市場のあり方戦略本部」の設置を発表した。これに対して伊藤会長は「議論を長引かせてほしくない」と訴えた。

　伊藤会長は会見に先立ち、都職員と業界代表で構成する「新市場建設協議会」の開催を求める要望書を村松明典中央卸売市場長に提出。協議会は、小池氏が移転延期を表明した直後の昨年9月に開催して以来、開かれていない。伊藤会長は「これからどうなるのか、お互いに話し合う必要がある」と語った。　

467 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 21:48
なぜ反日外国人は反日のくせに
死に物狂いで日本に入り込もうとするのだろう？
おかしな話だ

468 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 21:51
普通、自分の嫌いな国には
誰も行きたがらないよね
行けと言われても
「誰が行くかよバッキャロー」って言うよね

しかし反日外国人は
死に物狂いで日本に入り込もうとする。
おかしな話だ

469 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/28(Tue) 21:53
憲法９条改正反対と言っておきながら
自衛隊は合憲などと
わけのわからんことを言う
クルクルパーノータリンがいる。
おかしな話だ

470 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 00:46
偽証罪・・虚偽の陳述とは

一番の問題は「虚偽の陳述」の理解です。あり得る発想は2つであり、１つは「自己の記憶や認識と異なることを陳述すること」（主観説）であり、もう1つは「客観的事実に反すること」（客観説）です。私見は後説ではありますが、判例の理解は前説であり（大正3年4月29日大審院判決）、仮に客観的事実に合致していても、殊更に自らの記憶に反した陳述を行えば偽証罪となります。逆に、仮に客観的事実に反していても、自らの記憶や認識どおりに陳述していれば偽証罪に問うことはできません。したがって、主観説からの故意の理解は「今陳述していることが自らの記憶・認識に反していることを自覚していること」ということになります（逆に、客観説からは、「客観的事実に反していることを認識・予見し、またそれを認容していること」となります）。
 
このような構成要件になっていますから、実際に偽証罪で立件・起訴することは容易ではありません。あくまで証人等の当時の内心に関わるものであり、通常、（自白を除いて）直接証拠はないからです。仮に矛盾した陳述をしていたとしても、それは直接証拠ではなく、間接証拠に止まります。その意味で、立証の方法は間接証拠に基づく推認というやり方にならざるを得ません。
また、実際に起訴するとなると、立証（挙証）責任は検察官にあります。したがって、検察官が「証人であった被告人が自らの記憶に反したことを陳述した」ということを、合理的疑いを容れない程度に確からしいという程度に立証しなければなりません。決して被告人が「自分の記憶に反したことを言ったのではない」ということを立証するわけではありません。

471 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 00:56
偽証で告発、思惑外れ？＝検察幹部「現時点で困難」−籠池氏証人喚問



衆院予算委員会の証人喚問で、答弁について補佐人と話す学校法人「森友学園」の籠池泰典氏（左）＝２３日午後、国会内
　「森友学園」の籠池泰典氏の証人喚問では、与党議員を中心に証言の信ぴょう性を追及する場面が目立ったが、検察幹部は「現時点で偽証罪に問うのは難しい」と慎重だ。識者は「与党側は『籠池氏の発言は信用できない』と印象付ける狙いだったかもしれないが失敗だった」と指摘する。
〔写真特集〕「森友学園」に払い下げられた国有地〜籠池氏の証人喚問〜
　元検事の郷原信郎弁護士は「真偽は何とも言えないが、証人喚問の前後で籠池氏への印象が変わってもおかしくない」と言う。証言は詳細で、安倍晋三首相夫人の昭恵氏が小学校建設に深く関わっていたとの疑念を残す半面、「偽証罪に問えそうな証言はなかった。国民の関心が高まっただけで、与党側が告発を考えていたなら戦略ミス」と語る。
　衆参両院によると、証言に虚偽が疑われたなどとして過去に２４件（衆院２０件、参院４件）が議院証言法違反で告発された。最近では、汚職事件で元防衛事務次官、耐震偽装事件で元建築士がそれぞれ告発され、有罪判決を受けた。
　いずれも捜査が先行し、国会側は法務省などの説明を基に「偽証の疑いが濃厚」として告発した。今回の問題で捜査の着手は見られず、国会が独自に証拠を集めなければならない。郷原氏は「証言内容を否定し、偽証で告発を検討するなら、昭恵氏や同行職員らも同じ土俵で語らせる必要がある」と話す。
　検察幹部は「国権の最高機関が私人を告発する意味は重い。不起訴は許されず、それなりの証拠が必要だ」と指摘した。
　双方の主張が食い違う昭恵氏の寄付について、別の幹部は「過去に偽証罪が問われたケースでは、違法行為に関する証言が問題となった」と説明。その上で、寄付自体は違法と言えず、授受に関する証言を立件対象とするのは難しいとの見方も示した。（時事　2017/03/23-22:25）

472 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 01:22
籠池氏証人喚問、100万円受け取りがウソだと判明したら「偽証罪」に問われる？
弁護士ドットコム2017  3/28(火) 9:56配信



森友学園の籠池泰典理事長
学校法人「森友学園」の国有地売却問題で、証人喚問された籠池泰典氏の証言について、与党は真偽の検証を進め、虚偽だと判断した場合は偽証罪で告発することも視野に入れていると報じられている。

自民党の下村博文幹事長代行は3月26日、籠池氏の証言について、「偽証罪に問われるべき発言が多々あった」とする一方、告発は委員会の全会一致が慣例となっているため、「（追及を強める）野党の状況をみていると難しい」と述べている。

安倍昭恵さんから100万円を受け取ったことなど、証言の真偽については、今後も調査がつづくと見られるが、一般的に偽証罪に問われるかどうかについて、ポイントはどこにあるのか。刑事事件に詳しい田沢剛弁護士に聞いた。

●100万円授受が真実かどうかより「記憶に反する陳述をしたか」が重要

「刑法169条は、『法律により宣誓した証人が虚偽の陳述をしたときは、3月以上10年以下の懲役に処する』として偽証罪を定めており、国会での証言については、『議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律（議院証言法）』という法律で同様の規定が設けられています（6条1項）。いずれも国家の審判作用ないしは立法作用等が保護法益となっています」

田沢弁護士はこのように指摘する。では「虚偽の陳述をした」ということについて、以下の2つの観点で、どう考えられるのか。

（1）記憶にしたがって証言しているが、証言が客観的な事実に反している場合でも「偽証罪」に問われる可能性はあるのか（犯罪の現場でAさんを目撃したのに、Bさんだと勘違いして「Bさんを目撃しました」と証言したようなケース）。

（2）事実を証言をしているが、それが記憶に反した証言であった場合はどうか（犯罪の現場で目撃した人物が誰かわからなかったのに、Bさんを陥れようとして「Bさんを目撃しました」と証言したところ、実際にBさんが犯人だったようなケース）。

「『虚偽の陳述をした』の意味については、陳述の内容たる事実が客観的真実に反することであると説く『客観説』と、証人の記憶に反することであるとする『主観説』の対立があります。

客観説によると、証人が偽証の意思で陳述したとしても、それが真実に合致している限り、国家の作用が害される恐れはないとして、偽証罪は成立しないことになるわけです。

しかし、そもそも証人とは、自ら体験した事実を記憶のままに述べることが求められているのであって、記憶に反することを述べること自体が国家の作用を害する恐れがあるいえます。

そのため、主観説が通説的立場です。

そして、この主観説による限り、記憶に反する陳述が、たまたま客観的真実に合致していたとしても、偽証罪が成立することになります。

以上より、（1）については偽証罪不成立、（2）については偽証罪成立といった結論になります。



今般、証人喚問が行われた籠池氏が偽証罪に問われるか否かは、


　　《客観的真実と食い違う陳述をしたか否かが問題なのではなく、【あくまでも記憶に反する陳述をしたか否か】が重要なポイントとなります」》



473 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 01:26
470

偽証罪・・虚偽の陳述とは

一番の問題は「虚偽の陳述」の理解です。あり得る発想は2つであり、１つは「自己の記憶や認識と異なることを陳述すること」（主観説）であり、もう1つは「客観的事実に反すること」（客観説）です。私見は後説ではありますが、判例の理解は前説であり（大正3年4月29日大審院判決）、仮に客観的事実に合致していても、殊更に自らの記憶に反した陳述を行えば偽証罪となります。逆に、仮に客観的事実に反していても、自らの記憶や認識どおりに陳述していれば偽証罪に問うことはできません。


また、実際に起訴するとなると、立証（挙証）責任は検察官にあります。したがって、検察官が「証人であった被告人が自らの記憶に反したことを陳述した」ということを、合理的疑いを容れない程度に確からしいという程度に立証しなければなりません。決して被告人が「自分の記憶に反したことを言ったのではない」ということを立証するわけではありません。


474 名前：爺 投稿日：2017/03/29(Wed) 06:04
籠池だけが悪い事にして　終わろうとしている政府の姿勢が見えるのが嫌だね。

475 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 07:54
偽証罪　虚偽の陳述　とは

　　　«【記憶に反して】わざと嘘の証言をしたこと。》

・・・「事実」に反してではない。（重要）

検察官は頭の中の立証を一方的にしなければならない。

「立証責任」はすべて訴えた側・検察官が負う。


検察官は立証困難としている。





476 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 08:28
>>470-475

偽証罪　虚偽の陳述　とは

※１：「うその供述をし」→刑法169条の「虚偽」の意義

●大審院大正3年4月29日判決
証言内容たる事実が真実に一致し，又は少なくとも不実であると認められないとしても，証人が殊更に（：故意に）自己の記憶に反する陳述をなしたときは，偽証罪が成立する。
偽証の意義――大審院第三刑事部大正３年４月２９日判決（大正３年（ れ）第３５０号偽証教唆ノ件）大審院刑事判決録２０輯６５４頁…

←記憶に反する陳述をすることは，裁判所の審判作用を害する抽象的危険を発生させる。
すなわち，裁判所が証人の記憶に沿った証言を材料にして，その自由心証（刑事訴訟法318条）に基づき，事実認定を行う。証人においては，自らが真実と判断する事実を述べる（：事実認定を自ら行う）ことは許されず，自己の記憶に沿った陳述をすることが求められる。



477 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 08:56
>>476

ピントはずれの自民党は「事実」がどうかで告発しようと意図してるようだが、いくら集めてもこれが「偽証」にならない。


478 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 09:21

関係者の喚問にも応じられないで、何が偽証告発だ。

籠池氏の偽証を言うなら、

首相夫人と証拠文書破棄の嘘つき役人を喚問してからが筋だろう。



479 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 09:42

今の日本の極右・国粋教はそんな程度だったか、
だが、バカの基地外は何やるか分からないから気をつけよう。

７０年前にコテンパンやられ首魁は絞首刑になって消えたはずが
安保法、共謀罪などで又昔を画策しているんだから。


480 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 09:44

エンマ様　どっちの舌を　抜きますか


481 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 10:48
なぜ反日外国人は
反日のくせに死に物狂いで日本に入り込もうとするのだろう？
そして入り込んだら最後
居座って出て行かないのだろう？

おかしな話だ

日本を罵倒しながら
日本に押し寄せてくる反日外国人。

いったいこいつらはなんなんだ

482 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 10:50
なぜ反日外国人は
死にもの狂いで日本に入り込もうとするのだろう？

そんなに自分たちの国が悲惨なのか？
それとも日本政府からめぐんでもらう生活保護が
おいしくておいしくてたまらないのか？

483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 10:52
憲法９条改正反対と言いながら
自衛隊は合憲だという
頭のおかしい人がいる

おかしな話だ

484 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 10:55
北朝鮮のミサイルがボカスカ飛んでくるのに、
「なんの危険も感じない」という野党がいる。

おかしな話だ

485 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 10:56
共産中国の核ミサイルが全部日本に向けられているのに、
「なんの危険も感じない」という野党がいる。

おかしな話だ


486 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 14:01
↑↑↑↑↑↑

これ、こんな奴らも

極右の事がなれば
鉄砲だけ持たされて
食料も持たせず遠くの島へ送られた。ハハハ


487 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 14:15

大威張りで「悪魔の証明」と云うけれど

民主主義の主人の一人の民間人だけ証人して

中には兵庫県警・元捜査二課長と自己紹介する質問者まで用意して吊るし上げ

準公務員の首相夫人や役人は「お構いなし」は許されない。

後ろめたくないと云うのなら、喚問をやるべきだ。

ことは国民の共有財産に関わることだから。




488 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 19:36
国民の共有財産

489 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/29(Wed) 19:41
民間人ながら籠池さんは堂々と喚問に答えたのに
政府関係者は怖くて出られないのかい


490 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/30(Thu) 09:42
明恵夫人の「寄付」で追いつめられ籠池氏を偽証告発で終わりにしたい、自民の総裁特別補佐とかが「国政調査権」を使って「事実関係」を確認したい・・とか賜っていた。
これは「官房機密費」（国費）を使ったのではという疑いがもたれている。

まず、

・「国政調査権」とは、「国会」の専権であって自民党がするものではない。
・「国政調査権」というなら先にやるべきこと、「国政」について権限を行使すべきこと。

・そもそも、「偽証」とは《「記憶に反して」わざと嘘の証言をすること。》（判例）。
　事実に反するではなく、記憶に反する証言が偽証。

　「事実関係」どうこうというのは間違い（判例違反）。

　その「挙証責任」は訴えた方が負う。

　「記憶」という頭の中のことは検事さえ立証困難で難しいこと。立証できなければ検察は受け付けないか起訴しない。
　

491 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/30(Thu) 11:09


　　　籠池氏の運命や如何に

右翼国粋に入れ込む籠池氏の

右翼小学生育成学校に惚れ込んで

神風吹かせて学校用地は只同様になったが

その安さと値段隠しが発覚し、思わぬ騒ぎに

なぜか昨日の同志は今日の敵に一変

国粋信者　籠池氏の運命や如何に

全国の国粋信者も見ているか


492 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/30(Thu) 15:28
うかつに乗れない

493 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2017/03/30(Thu) 21:25
>>490

偽証罪

仮に客観的事実に合致していても、殊更に自らの記憶に反した陳述を行えば偽証罪となり、逆に、仮に客観的事実に反していても、自らの記憶や認識どおりに陳述していれば偽証罪に問うことはできない。（大正3年4月29日大審院判決）

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)