憲法改正なんかしていいの！？

レス数が 900 を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

憲法改正なんかしていいの！？

1 名前：名無し 投稿日：2005/10/06(Thu) 22:30

与党３分の2以上に加え、民主党までイケイケ！！だが、ほんとうしそれでいいの？。

日本人は非論理的といわれ、言葉。イメージで考えてしまいこわいです。それは今回の選挙をみてもそう思いますが。

518 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/30(Mon) 12:36

日本共産党の山下芳生書記局長は２８日の東京・渋谷のハチ公前での演説で、「若いみなさん、ぜひ聞いてください。集団的自衛権とは他国のために戦争するということです。実際に戦場に行くのは安倍首相や大臣じゃない。自民党や公明党の議員でもない。あなたたち若者です」と語りかけました。

　山下氏は、２００１年のアフガン戦争で集団的自衛権の名の下で派兵されたアメリカの同盟各国では多くの戦死者が出たこと、息子を失ったイタリアの父親が「遠い砂漠の国に息子が派兵されたのは本当に国を守るためだったのか」と痛苦を込めて語ったことを紹介。「戦闘地域に行けば必ず戦死者が出る。若者の命がかかっている問題を、若者や国民に何の断りもなく一内閣が決めていいわけがない」と強調し、解釈で憲法を壊す動きに党として全力でたたかうと述べました。

　署名した３９歳の男性は「自分は学生時代、共産党と対立していましたが、今は立場を超えて一致して声をあげなきゃいけないと考えています。嫌韓・嫌中で危機感をあおって、アメリカの起こす侵略のための戦争に参加しようとしている政府のやり方を許してはいけない」と話しました。

　党中央委員会主催の緊急宣伝は来月１日まで連日行われます。

519 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/06/30(Mon) 13:18

「若いみなさん、ぜひ聞いてください。集団的自衛権とは他国のために戦争するということです。実際に戦場に行くのは安倍首相や大臣じゃない。自民党や公明党の議員でもない。あなたたち若者です」と語りかけました。

520 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/01(Tue) 22:30

自民党に投票した有権者（ＮＨＫ）
2012衆議院選挙　２６％
2013参議院選挙　２２％

521 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/01(Tue) 22:32

衆議院選挙で自民党が得票を得たのは、低投票率と選挙制度

522 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/02(Wed) 13:50

支持率がどこまで落ちるかが当面の関心ごと。

523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/02(Wed) 17:17

支離滅裂に、荒唐無稽・・

7月1日に行われた安倍内閣の「集団的自衛権」なるものの「閣議決定」とその文
一言で言えば、そういうこと！。

語るに落ちるとはこのこと！。

524 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/03(Thu) 07:16

拉致と一緒にすることにすべきでなく反対。

525 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/03(Thu) 20:57

>>520-521
2014/7/3
「投票率が低いことを最大の政権基盤とする政権が独裁的なふるまいを自分に許している：内田樹氏」　　憲法・軍備・安全保障
ttps://twitter.com/levinassien

おはようございます。

2014年7月1日は日本が自滅への道へ大きく踏み出した歴史的な日付として記憶されることになるでしょう。

これから集団的自衛権発動のための法整備が始まるはずですが、国会にどこまで抵抗ができるのか。

ほとんど期待できないというのが率直なところです。

法整備で興味があるのは「宣戦布告」と「軍法」についての規定をどこに入れるかです。

人気blogランキング <-- クリックしていただくと、より多くの方に読んでいただけます。応援よろしくお願いします。

日本は憲法上交戦権を持っていないので宣戦布告についての法規定がありません。

けれども、集団的自衛権の発動に際しては宣戦布告をして「中立国ではない」ことを宣言する必要があります。

宣戦布告を法律で決めることになると、世論のナーバスな反応が予測されるので、内閣は「宣戦布告は憲法６５条に規定されている内閣の行政権の範囲内の行政行為であり、政令で定めることができるので、法整備を要さない」という言い訳をしてくることでしょう（必ず、そうします）。

日本には軍法がありませんが、戦地における軍人の犯罪を制約する法的規定を持たないまま海外派兵することはできません。

でも、これも「軍法」を国会で審議すると国民がナーバスな反応をするので、「戦地においても日本の刑法を準用する仕組みをつくるので、軍法は特に定めない」ことになるでしょう。

法律を作らずに、行政府が「ありものの法律の使い回し」と「ありものの法律の解釈変更」と「政令」だけで政治を行う政体のことを「独裁」と言います。

日本は定義上、現在「民主制から独裁制」に移行中です。

今日本で進行しているのは「行政府が、国会を単なる諮問機関にまで格下げして、立法行政を専管するシステム」の完成です。

それがメディアが煽り、有権者が待望した「ねじれのない政治」「決められる政治」の実体です。

立法府をここまで無力化できたのは、各党ともに「議席数は欲しいが、個人として政治的見識のある人物は議員にしたくない」という執行部の要求に基づいて「家業として政治家」である人たちと「テレビに出ていて知名度はあるが、最近仕事が少ない人」を集中的にリクルートし続けてきた「成果」です。

結果的に有権者のほとんどは投票行動に意味を見出せなくなった。

そして、投票率が低いことを最大の政権基盤とする政権が独裁的なふるまいを自分に許している。

民主制の「末期症状」に僕たちは今立ち合っているわけです。

「まっとうな議員」を選び直すところからやり直すしかありません。

526 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/03(Thu) 21:06

国際社会には、法律も無ければ、警察もありません。
他国から侵略されても訴える場所はどこにもありません。
国連に訴えても誰も助けてはくれません。同情はしてくれるかもしれませんが。
国際社会とは無法地帯なのです。
自分の身は自分で守るのが常識です。自分の身を自分で守れない奴の言うことを誰がまともに聞きますか？
イラクがクエートを侵略した時、国連は助けてくれましたか？
大騒ぎはしてくれましたが、国連は何もできなかったのです。
結局、アメリカが多国籍軍を編成して助けたわけです。
暴力団に殴られたら、力の無いものは、別の暴力団に泣きついて助けてもらうしかないのです。
それが国際社会なのです。国際社会とは、法も秩序も無い無法地帯なのです。
どこの国であろうと、みんな自分の身は自分で守って生きているのです。
どんな貧乏な国でも小さい国でも、みんな血を流す覚悟で国を必死で守っているのです。
どんなに弱い軍隊であっても、自分の身は自分で守る覚悟があればこそ、他国もその国をむげには無視できないのです。
そんななかで、自分の身を自分で守れない、守る気もない国があったら、
そんな国は世界中からバカ扱いにされるだけです。

527 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/03(Thu) 22:10

根拠の無い話をしても意味なし！。

528 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 00:00

現憲法９条を作成する時にＧＨＱが戦勝国と協議したんですね。
すると、その席にいたソ連代表がこう言ったんですね。
「こんなアホな憲法見たことない、こんな無茶な憲法作るよりも、文民統制で軍隊をがんじがらめにする法律を作るべきだ」と、
言ったんですね。あのソ連がですよ。
もちろんスターリン時代です。独裁者スターリンがあきれたわけです。
いまにして思えば、ソ連の意見は正論そのものだったのですね。
ソ連がどんな魂胆で言ったのかは解りませんが、言ってることは
正論そのものだったんですね。
憲法９条は、誰が考えても実にくだらないバカ憲法なのです。

529 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 06:05

軍隊を禁止する憲法なんて憲法ではありません。
軍隊無しの国家などというものは、ありえません。
軍隊の禁止とは国家否定です。
バカ憲法９条は、日本国家否定の憲法であり、憲法違反の憲法です。
軍隊を文民統制する法律は、いくら作ってもかまわないと思います。
わざと軍隊を弱体化させる法律でもかまいません。
バカ憲法９条があるかぎり、日本は世界中からバカにされ、
何を言っても、まともには聞いてもらえないでしょう。
領空侵犯した外国の飛行機を撃墜できないんですよ。
その飛行機が原爆つんでいたら、どうするんですか？
憲法９条では、戦闘機によるスクランブルすらできません
威嚇射撃も撃墜も全て憲法違反です
原爆を落とされて、日本人が皆殺しにされるしかありません

530 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 06:18

ときおり、自衛隊は合憲などという人が護憲派のなかから出てきますね
そんなけったいな人は頭がどうかしているんですね
自衛隊は憲法違反です。これは護憲派のみなさんの、おっしゃる通りです。
論理的に正しいです。まちがってません。
護憲派なら、自衛隊を否定するのが当然です。
だから「自衛隊は合憲だが、集団的自衛権は違憲」などと言うのは、
脳味噌の腐ったパッパラパーの言うことです
護憲派なら護憲派として、自分の立ち位置をはっきりさせてしゃべってください。
「軍隊なしでは国が守れない」という意見に反論できないから、
「自衛隊は合憲」などというのは、ご都合主義というより、間抜けそのものです。

531 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 06:46

憲法というものは、一般国民が素直に読んで、その通りに解釈し、
その通りに実行されるべきものです。
他の法律、下位の法律のように解釈を変えることは許されません。
（原文の英文憲法をゴソゴソ引っ張りだしてきて、あーだこーだという悲しい作業は、
お互いにやめましょうね）
解釈改憲は絶対にしてはいけません。それは護憲派の皆さまのおっしゃる通りです。
解釈改憲は憲法をないがしろにし、憲法あってなきがごとしの世になってしまいます。
そして、憲法９条をその通りに守れば、国は消滅します。
憲法9条は守ることの絶対にできない憲法なのです。
憲法９条は憲法違反の憲法なのです。
憲法９条は改正する以外に方法は無いのです。改正しないのであれば解釈改憲するしかないのです。
やってはいけないことをやるしかないのが憲法９条なのです

532 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 07:15

>>531

あなた徴兵制になったとき、身体/生命をお国に捧げることに
賛成ですか？。

533 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 08:26

>>532
あなたは外国軍に家族もろとも虐殺されることに
賛成ですか？

534 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 08:47

>>533
“あなた”は,徴兵制になったとき、身体/生命をお国に捧げることに
　賛成ですか？。

535 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 10:23

>>534
あなたは侵略してきた外国軍に家族もろとも虐殺されることに
賛成ですか？

536 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 10:59

徴兵制度は世界的には廃止の方向だけどね
徴兵制度のある国でも、本人がどうしてもいやだといえば、
非戦闘員の任務につかせたりしてるけどね

537 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 11:06

徴兵制度の無い国はいっぱいあるけど、
軍隊のない国は、どこにも無いんだよなー
観光で成り立っている小さな南洋の島には
軍隊無しってところもあるらしいけど

538 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 12:12

>>535
有り得ない荒唐無稽なことは意味が無い。

すべての場合を含め、あなたは、徴兵され兵士として外国軍と戦闘になり
自らが自らの全身体/生命をお国に捧げることに
賛成ですか？。...

ということを聞いているんだよ！？。

539 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 12:27

>>529-531
たしかに、こういうのは、>>532の辺りが抜けてるんだよね！。

540 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 13:56

>>538 ＞有り得ない荒唐無稽なことは意味が無い。

はあーっ、何言ってんだこいつはバカか！

お前、そのすぐ下に

＞外国軍と戦闘になり

と、書いてるじゃないか！　ボケが

541 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 14:03

軍隊と徴兵制はセットじゃないんだよね。
別々の話なんだよね
徴兵制が嫌なら徴兵制に反対すればいいんじゃないかな？
改憲派にも徴兵制に反対する人多いからね
意見は通ると思うよ
志願兵だけの国はいくらでもあるからね
そこは議論の争点じゃないんだけどね

542 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 14:07

暴力団を取り締まるために警察を作れ、と言ったら、
「お前は暴力団との戦闘で死ぬ覚悟があるのか！」と、
わめくバカいるかなー
いれば、そいつは暴力団の手先の糞チンピラだよなー

543 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/04(Fri) 14:24

ドイツもイタリアも、いまは志願制なんだよなー
そりゃ、肉弾戦、白兵戦が主役だった時代には、
決死の覚悟をもった兵隊でなければ戦争に勝てなかったんだけどさ、
いまは、ミサイル主役だからねー
職業軍人や傭兵スタイルで十分なんだよねー

544 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 17:18

戦争に行くのは（最終的に）「自衛隊」じゃない！。

自分が命を捧げることを法で強請させられる＝徴兵制＝ことを前提としなければ

＞憲法９条は憲法違反の憲法なのです。
憲法９条は改正する以外に方法は無いのです。改正しないのであれば解釈改憲するしかないのです。
やってはいけないことをやるしかないのが憲法９条なのです。>>531

・・こうした主張は、《戦争に借り出されるのは自分ではない》（たとえば自衛隊員とか）という前提。

しかも《戦争》の意味をわかっていない人のいうこと。

だから、>>532のような質問なんて絶対答えられるわけがない。

（「本当」なら、ＹＥＳしかないだろう、そうでなかったら嘘でしかないんだよ！・。何の意味もないんだよ！。）

545 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 21:27

>>544
こいつ頭がおかしいのか
なにをわけのわからんことをゴチャゴチャと…
志願制の軍隊には戦争が無いのかよ
アホが
徴兵制に反対なのか、軍隊そのものに反対なのか、はっきりしろい

　＞自分が命を捧げることを法で強請させられる＝徴兵制＝
この解釈も間違ってるよ

546 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 22:23

>>545
あなたは
>>532の質問に対し、どちらですか？。

あなた徴兵制になったとき、身体/生命をお国に捧げることに
賛成ですか？。

547 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 23:09

「命懸けの判断できるの？」解釈改憲めぐる自衛隊員のホンネ
日刊ゲンダイ2014年7月5日
·
誰が「撃て」と言うのか／（Ｃ）日刊ゲンダイ

「わが国への攻撃ではないが、日本人の命を守るため、自衛隊が米国の船を守れるようにするのが今回の閣議決定だ」

　集団的自衛権の行使容認を決めた閣議後の会見で、安倍首相はドヤ顔で語っていたが、海上自衛隊の３０代士官は「実際に死ぬのはわれわれですから」と、こう続ける。

「政治家っていい加減だな、とは思います。自衛隊は“軍隊”で、自衛隊法や、陸海空自それぞれの細かい内規に従って行動する。行動の根拠となるルールがなければ、ただの武装集団ですから。その点については、上官から徹底的に叩き込まれます。＜ケース・バイ・ケースで現場の判断で＞と、曖昧なのが一番困るわけです。ところが武力行使の新３要件は、表現が“グレー”。命を賭して国民を守るのがわれわれの仕事ですが、根拠が曖昧では、行動しようがない。それで死にに行けと言われても…」
自衛隊の若手幹部たちに今回の閣議決定について尋ねてみたが、多くは「任官する時に＜政治的活動に関与せず＞という宣誓にサインしていますから、イエスもノーもありません。言われた通りにやるだけです」（陸自３０代士官）と口をそろえる。が、本音は違う。海自の４０代士官はこう明かす。

「幹部自衛官は皆、そう答えるでしょう。ただ、軍隊というのは、誰が責任を取るのかが重要で、それは最高責任者である安倍首相です。首相が前線まで来て＜この場合は撃っていい＞と命令してくれるならいいですが、あり得ない。というか、もともと曖昧だったものが“やや曖昧”になった程度の閣議決定で、安倍首相はそんな命懸けの判断ができるのでしょうか」

■現場は冷ややか

　どうやら高揚しているのは安倍首相ひとり、現場の自衛官の胸の内は冷ややかなようだ。
「死ぬ可能性が高まるわけで、自衛隊の志願者は確実に減るでしょうね。人材確保も大変。自衛隊法をはじめ、膨大な量の内規も変えなければいけない。さらに内規をどうやって徹底するか。自衛隊には、中卒から大学院卒までいる。義務教育を終えたばかりの１０代の自衛官にも＜集団的自衛権とは＞を教育し、上から下まで意思統一を図る必要があります。それが一番難しい。担当者は今から頭を抱えています」（前出の海自３０代士官）

　各地の自衛隊はせっせと高校生に手紙を送って入隊を勧誘しているが、ネット上では「早速、赤紙が来た」と笑い話にされている。会議室と現場は違う。安倍首相の思い描いた通りにコトが運ぶわけもない。

548 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 23:50

>>546

なにをいつまでも同じこと言ってるんだ？
人の質問には答えないくせに
徴兵制が是か非かの話はべつのところでやれ
いまは軍隊が是か非かの話をしているんだろうが
軍隊と徴兵制はセットではない
徴兵制の軍隊もあれば、志願制の軍隊もある
あのこわもてのドイツ軍も、いまは志願制だ
集団的自衛権の問題は、徴兵制が是か非かの問題ではない。
解釈改憲が是か非かの問題だ
自衛隊そのものが合憲かどうかの問題だ

549 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/05(Sat) 23:52

暴力団を取り締まるために警察を作れ、と言ったら、
「お前は暴力団との銃撃戦で死ぬ覚悟があるのか！」と、
わめくバカいるかなー
いれば、そいつは暴力団の手先の糞チンピラだよなー

550 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 06:44

>>548
答えられないよね？、
徴兵に賛成で自ら命を捧げる前提で無い限り無い限り、
そうした話はすべてナンセンスなんだよ！。

551 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 09:34

>>550

徴兵は、兵隊になることを強制されることであることは間違いないけど、
死ぬことを強制されることではないんだけどね。
「徴兵になったら死ぬんだーっ、死ぬんだーっ」と
わめくのはおかしいんじゃないかな。

552 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 09:48

集団的自衛権というのは、安保条約があってはじめて成り立つ話なんだよなー
で、この安保条約というのは、外国軍が日本を守るという話なんだけど、
これは憲法違反とは言い難いんだよね
「外国軍に日本を守ってもらうな」とは、憲法９条には書いてないからね。
そりゃそうだよね、アメリカ軍占領下でできた憲法９条だもんね（笑）
だから、集団的自衛権というのは、限りなく合憲に近いことになる。
解釈改憲が問題というのなら、自衛隊の存在そのものを否定するのが、
護憲派の然るべき姿じゃないかな
たしかに、護憲派のおっしゃる通り、自衛隊は憲法違反であり、その存在は解釈改憲によるもであることは
まちがいない。
だから、護憲派のみなさんは「自衛隊を即時廃止せよ」と大声をはりあげるべきでしょうな

553 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 09:52

>>550

どうもあなたの言ってることを聞いていると、
「徴兵制でなければ軍隊はいくら存在していてもかまわない」
と言っているように聞こえるんだけど、
その解釈でよろしいんですか？

554 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 12:11

結局、どっち？、
自ら命を捧げることに賛成！？、

自ら命を捧げることに絶対反対だけど、軍隊は賛成なの！？。

555 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 17:52

>>554

「徴兵制反対、軍隊賛成」
この理屈は立派に成立し、通用しますけど、なにか？
ドイツもイタリアも、志願制で軍隊を維持しとりますが、
なにか問題でも？
軍隊＝徴兵制＝必ず死ぬんだ、死ななけりゃいけないんだ
…って思いつめてるんですか？

556 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 18:50

結局、どっち？、

557 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 23:16

憲法９条は日本国憲法ですね。
だから、日本語で素直に解釈すればいいんですね。
素直に解釈すれば、自衛戦争もできません。正当防衛もできません。
外国軍が入ってきたら、黙って見ているしかありません。
爆撃されても黙って見ているしかありません。
憲法９条はバカ憲法です。
すぐに改正しましょう。

558 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 23:23

憲法９条を守りたい人は、軍隊無しでどうやって国が守れるのか答えてください。
簡単な質問です。
答えてください。
答えをもっていないのですか？

559 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/06(Sun) 23:29

憲法９条では、一切の武装は許されません。
軍隊は一切もつことができません。
自衛隊は憲法違反です。護憲派の皆さまのおっしゃる通りです。
しかし、それで、どうやって国を守るのですか？
答えてください
軍隊無しで、どうやって国をまもれるのですか？
どうやって国を維持できるのですか？

560 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 07:58

現在も将来も日本に緊急の安全保障上の危機があるわけではない。
日本、安倍政権が不治・無為無策行為をしているからに他ならない、

安倍政権がまずすべきことは尖閣等、「実効支配」をすることです。
実効支配をしていないから、中国船が押し寄せるだけなのです。

561 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 08:03

>>557-559
こうした自分が戦争に行かないことを前提とした書き込みは
全然意味をなさない支離滅裂なものです。

562 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 18:55

>>560
なにを寝言いってるんだカス野郎
北方領土をソ連に占領され、中国に尖閣を脅かされているのが解らんのか！
中国が南沙諸島や西沙諸島で他国の領土をかすめとっているのが解らんのか！
いつ北朝鮮のミサイルが飛んでくるかわからないと騒いでいたのを忘れたのか！
この極東の地は、危険きわまりない火薬庫なんだよ
緊急の安全保障上の危機が起きた時は、もう何もかも手遅れなんだよ
そんなこと世界の常識だろうが。
日本が戦後いままで無事でいられたのは、アメリカ軍の睨みがあったからだろうが。
まがりなりにも自衛隊という武装組織があったからだろうが。
たとえ、
周りに不穏な空気が無くても軍備をしなければならないのが国家というものなんだよ

＞現在も将来も日本に緊急の安全保障上の危機があるわけではない

なんの論拠もなくデタラメを言うな

563 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 19:05

>>560
あに
中国は尖閣を「我が国の固有の領土である」と公式に宣言している。
安保条約がなければ、さっさと軍隊を上陸させていただろう。
それどころか、「沖縄も中国領だ」「日本全体も中国領だ」と言い出している。
隙があれば、満州やウイグルやチベットのように、いつでも軍隊を出して占領する構えでいる。
こんな強盗野郎がそばにいて、軍隊なしでどうやって暮らしていけるんだ？

564 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 19:22

>>560

この人物、やっぱり中国人工作員だな

565 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 20:37

>>563
>>まさしく、それこそ日本が尖閣の《実効支配》をしてないからだ！。
ひとへに安倍自民の無為による。

566 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 20:45

集団的自衛権は徴兵制につながるのか？
THE PAGE 7月7日(月)18時33分配信

政府は２０１４年7月1日、集団的自衛権の行使を容認することを閣議決定した。これを受け、自衛隊が海外で活動しやすくなることで、「徴兵制がやがて復活するのではないか」という声が上がっている。それも平和活動家だけでなく、かつての自民党重鎮たちまでも警鐘を鳴らしているから、ちょっと気になる。果たしてそんなことは本当にあり得るのだろうか？

「集団的自衛権の議論は、やりだすと徴兵制まで行き着きかねない」。こんなインタビュー記事が、しんぶん赤旗日曜版（5月18日）に掲載された。同紙は、共産党の機関紙なので、政府への批判は珍しくない。が、その語り手が、元自民党幹事長の加藤紘一氏だったので、読んだ人を驚かせた。

なぜ、集団的自衛権が徴兵制につながっていくのか？加藤氏は「なぜなら戦闘すると承知して自衛隊に入っている人ばかりではないからです」と説明する。たしかに、これまで自衛隊は本格的な戦闘の当事者になったことはない。命を落としかねない本物の戦争が仕事になるのなら、自衛隊に入ることを尻込みする人が増える、というわけだ。

同じような心配をするのは、野中広務・元自民党幹事長。「集団的自衛権の行使容認で自衛隊という若い人たちが戦闘地に行って死ぬ。若い人が死ぬ。自衛隊志願者がいなくなる、そうなったら徴兵制が出てくる」（朝日新聞5月23日）と懸念する。

（続く）

567 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/07(Mon) 20:50

北朝鮮のミサイルが飛んでくるかもしれないというので、
自衛隊が各地に迎撃ミサイルを配備していましたね
あれって、完全に憲法９条違反なんですね
９条では、武器と名のつくものは、一切もつことができないんですね
ミサイルが飛んできたら黙って見ているしかないんですね
核ミサイルだったら黙って原爆で皆殺しになるしかないんですね
日本のみなさん、平和憲法９条を守りましょう！
そして皆殺しにされましょう！
日本人全員真っ黒な焼死体になりましょう！

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)