嫌われている子…ハブっていい？

1 名前：りん投稿日：2005/12/14(Wed) 21:29

クラスで嫌われている子がいるんですが（私も嫌いなんです）
女子及び男子に嫌われて挙げ句他クラスの子にも嫌われています
相手を二十分待たせても謝罪もなく
都合の悪い授業は全て休み（課題ができていない授業・寒い日の水泳　等）
その上委員会等の仕事は全くしません
ついにはクラスで相手をしているのが二人なのですが
その二人も本心では嫌っている始末
実質私も「コイツさえいなければもっと日々を楽しめるのになぁ」と思ってます

それでクラスで、その子をハブる計画でいるのですが
別にいいですかねぇ？
私実際ハブは好きではないのですが
もう何度も忠告しているのに態度変わらないんですもん

皆さんどう思います？

214 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 23:43

>>213
今更と言われるけれど､まさに今更蒸し返して言われるのかが
理解に苦しむ。それに我々には関係のない話だとすればなぜ､
今それを書き込まなければならないの？スレの流れで公平と
平等の議論しただけなら流れのままにすればいいじゃないの。
こちらにアンカー立てて言うべきことだとは思いませんけどね。

215 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 23:52

>>214
自分の勘違いで散々スレの流れを荒らしておきながら
最後は陳謝もせず他人のせいにしてさよならですか？

216 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 23:56

>>214
＞流れのままにすればいいじゃないの。

その流れを批判しまくったのは誰なんだとｗ

217 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/16(Fri) 23:56

あっ　かぶったｗ

218 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 00:32

>>211
法で規制されている部分は例外としても、
自由意志で選択できる点では平等だと思うけどね。
やらない、やれない、と言うのは個人の事情だし、
止める自由がある事も重要だと思うよ。

219 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 01:13

>>215
荒らしていた？それは違いますよ。
勘違い？どこが勘違いなの？
>>214で質問しているので答えるべきでは？

220 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 01:26

>>215
話の内容も把握していないのにこちらを批判するだけの
意見は持っているようだけど。それを書き込むだけの
文章力があるのなら書いてこそ､こちらに対して言える
ものなんじゃないのかな。期待しているよ。

221 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 01:42

＞今更と言われるけれど､まさに今更蒸し返して言われるのかが理解に苦しむ。

はは、>>188で>>128を蒸し返してきたお前が言うかそれ？

どういう思考回路をしているんだ(笑)

222 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 06:58

>>220
まさか懇切丁寧に書き込まなければ分からないの？　って言うような人から文章力を期待されるとはｗｗｗ

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 10:47

>>215
待っているんだけどな。
>>214と>>219の質問に答えることもできないの？
もしかして質問の内容が分からないのでは？

224 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 13:29

以前、>>162で

＞「要点がわからない文章」なのではなく、
＞君の求める要点と、彼らの会話の要点が合致していないだけ。
＞つーか、他人の会話に「自分の求めるもの」を要求するのが筋違い。

と書いたはずだが？

平等と公平の議論の流れで、君一人だけが、
『　｢生徒は皆平等だから｣とは言ってないのね。｢生徒は皆平等であるはず」と言ってある。　』
と言っている訳であって、どれだけ君が筋違いなのか、理解できないのかな？

225 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 15:57

>>223
＞もしかして質問の内容が分からないのでは？
んー、　他人の心の中を人に調べさせて当てるように不可能な事を言って来たり、
｢理屈の説明だよ｣とか言いながら、実は(笑)氏の言葉の揚げ足取りだったりと
理屈でも説明でもない、平等と公平というスレの流れとも関係の無い内容で
ひたすら無関係の人を相手にしていた事くらいは理解しているよ。

226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 16:03

＞他人の心の中を人に調べさせて当てるように不可能な事を言って来たり

理不尽、この上なしだなｗｗｗｗｗ

227 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 17:36

>他人の心の中を人に調べさせて当てるように不可能な事を
言って来たり････　不可能って出来ないんだね。
↑これって自らバカだと自分から言っているようだな。
それを理解しるだってー

228 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 19:12

>>214
>>今それを書き込まなければならないの？

あんたが>>188でカキコしたのと>>213のカキコと何がどう違うのか説明してほしいな。
俺的には同じだと思うがなぁ。必要と感じたからあんたも書いたんじゃないの？
つーか、あんたと違って、>>213は正当な言い分だぞ。

229 名前：213です。 投稿日：2011/12/17(Sat) 19:25

>>214
>>188の内容から、『｢生徒は皆平等だから｣とは言ってないのね。｢生徒は皆平等であるはず」と言ってある。』
と主張するのは別にかまわないが、それって私に問う問題なのですか？
平等も公平も全然関係無いし、ただの言葉の揚げ足取りの内容を持ち出してきて、
しかも(笑)さん本人にではなく、言ってもいない私や他の人に対して力説してくる意味が分かりません。

こちらとしては、>>188に書かれている事情から貴方に批判されるいわれは無く、事実無根ですので弁明するのは当然です。
なんで言ってもいない事で貴方に批判されなければならないのですか？
なぜ、(笑)さんの事で私が文句を言われなければならない？　　答えてください。

230 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 19:53

>>223
>もしかして質問の内容が分からないのでは？

相手が分かっていないと判断したなら説明するべきです。
相手に対して文章力を求めているのは貴方の要望ですし、
自分の要望をかなえるための努力は惜しむべきではありません。

また、相手が分かっていないと知りながらも
具体的な説明を先延ばしにしたなら、そは確信犯です。
貴方の性格の悪さが露呈するだけなので、説明はしましょう。

231 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 21:50

>>230
あの･･･確信犯の意味を間違って使っていますよ。
検索できるのですからお勉強し直してから書き込む
ことをお勧めします。それはあなたの為ですから。

232 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/17(Sat) 22:25

>>229
>>214の質問に答えてほしいと言っているのですが。

233 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 00:04

>>230
>相手が分からないと判断したなら説明すべきです。
これはこちらが判断したとしても相手がいるのですから
相手がどう思うかによってこちらも対応しなければ
なりません。なぜなら対応したばかりに押し付ける
ような行為になってしまうからです。ですから君の
意見もこちらにしたら大きなお世話となりますよ。
気をつけたほうがいいかと思いますよ。

234 名前：213です。 投稿日：2011/12/18(Sun) 00:25

＞232

どの部分でしょうか?

235 名前：213です。 投稿日：2011/12/18(Sun) 00:34

それと、なんで言ってもいない事で貴方に批判されなければならないのですか？
なぜ、(笑)さんの事で私が文句を言われなければならない？　　

こちらの質問にも答えてください。

236 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 07:02

>>233
俺としては>>163で「他人の会話？おっと当初の問題を提起したのはこちらだが。」の真意がいまだに分からん。

文章的には「平等と公平の議論を提起した者として議論に参加しているんだよ」って感じに思っていたが
その後の>>188の説明を読む限りでは違うみたいだしなあ。正直判断がつかない、答えてもらえるとうれしい。

237 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 09:16

>>233
それって、ちょっとおかしくネ？
>>223の「もしかして質問の内容が分からないのでは？」も
>>220の「文章力があるのなら書いてこそ､こちらに対して言える」も
元々>>215へのレスだろ？　じゃあさ、そういうレスをした目的は何？

238 名前：非ＭＤ 投稿日：2011/12/18(Sun) 09:23

>>237
215の書き込みに対して、質問の内容が分かっていない節が感じられ、
さらに内容的に不備があると感じたから、さらなる文章力を求めたんじゃないの？

239 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 10:59

>>234
>>214の文章をよく読んでどの部分かを
理解して答えてね。

240 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 11:41

>>231
大辞泉　かくしん‐はん【確信犯】

１道徳的、宗教的または政治的信念に基づき、本人が悪いことでないと確信してなされる犯罪。思想犯・政治犯・国事犯など。

２《1から転じて》悪いことだとわかっていながら行われた犯罪や行為。また、その行為を行った人。「違法コピーを行っている大多数の利用者が―だといえる」

「具体的に」と言われながら>>188まで事情説明を先延ばしにした経緯がある。
結果的にミスリードの状態になった訳で、確信犯だと疑われても文句を言える立場だろうか？。
さんざん指摘され、わかっていながら行われた行為なので、>>230の話は２に相当する。

241 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 12:59

>>240
大辞泉で調べたのは賢明ですが最後まで読んでいない
ところが盲点ですね。書き込んでいる２は誤用となって
いますよ。それに君の書き込んでいる｢相手が分かって
いないと知りながらも具体的な説明を先延ばしにしたなら･･･｣
↑この文章は犯罪や行為でもないので確信犯には当てはまらない。
確信犯の言葉はいろいろな辞典があるのでしっかり言葉の意味を
理解して文章にすることをお勧めする。

242 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 17:55

>>241
言葉はツール。
意味が伝わればOKよ。

243 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 18:04

２の用法で使っている事が伝わってはいるが・・・

244 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 18:07

聞かれているのに故意に答えないのは
｢答えない」という立派な行為です。

245 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 18:34

>>242
詭弁である。
過ちを改めるに憚ることなかれ。

246 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 18:52

んなこと言ったら漢字の半数以上が海外から来たもので
本来の意味とはかけ離れているんだが・・・

247 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 19:11

言っていることにズレが･･･

248 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 19:55

言葉も文化って事さ。
日本は色々な国の文化を取り入れる過程で
誤って誤用してしまった言葉も時間とともに定着させて
文学者の調べで誤用と判明した後も訂正することなく辞書にも載せているからね。

漢字の類は医学書と共に日本へ入ってきたんだったかな。
誤用だけでなく、誤読も相当あったらしいけど、そのまま定着した歴史がある。

249 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 20:48

だから？

250 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 20:56

＞だから？

言い出したら限が無いって事だろ
すでに定着していて辞書にも載っている用語に対して
「誤用」とか言ったところで、辞書から消えるわけでもなしｗ

251 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 22:20

おもしろいですね。たしかに、誤用のまま載ったら、
その言葉が使われだした歴史はありますよ。
例えば、「峠」と言う言葉は日本語です。漢字なのに。

日本製の漢字は、あまり多くありませんが珍しいです。
しゅーちゃんでした。

しかし、確信犯って面白い言葉ですね。そこを攻めるのも
論争では楽しいことでしょう。

252 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 22:37

辞書から消えた言葉もありますよ。消えたこともなし、

こういうのは大嘘。僕は国語学の一点突破の論争を

目指すロジック人間ですが、たとえば「谷間」わかります。

谷と谷の間と言う言葉が辞書から消えたりしました。

答えは、谷と谷の間は山であり、辞書の間違いで終わりです。

しかしながら、あなたの言っていることは正論ですね。

253 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 23:11

こんばんわ。「ねこねこ」と申します。
漢字のことは、あまりわかりませんが、社会学的に鑑みて、
あなたのいうことは失敗国家に似ているのが事実です。
北朝鮮。イラク。イラン。悪の枢軸そのものと同じことを
あなたは答えているようにしか思えません。
つまりは言い訳だということです。まず、確信犯という
意味を答えていない。はぐらかしているようにしか思えず、
だから？　という問いは、中東の叫びそのものでしょう。
あなたは答えるべきです。確信犯とは「●●」なのだと。
共産主義に溺れた北朝鮮の惨状を知っていますか？
結論としては、北の朝鮮民族国の言い訳そのものにしか、
第三者としては思えないのです。国民を馬鹿にする。
そんな国家に尊厳はない。対応も悪く、確信を答えない。
これは、あなたそのものだとは、言い切っても良い。

国家とは、個人の最大の大きさです。世界はひとつは嘘。
あなたは中東へ行って、こんな欺瞞に満ちた意見など、
封殺されてみなさい。そうすれば、光が見えるはずです。
結論としては、確信に対して答えない姿勢を正しなさい。
こういうことなのです。

254 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 23:14

ま、6年も前のスレッドだから話題が変わるのは、仕方ないかな？

てか、話終わって別の話題にするなら、新スレッドたてればいいのに。

255 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 23:19

クララです。

あなたのロゴスには、暗い影が付きまとっています。

つまりは、ロゴスとは、パトスの逆なのでしょうが、

あなたにとっての情熱とは、書き込みでしょう。

その書き込みの拙さに吐き気がします。心理学用語で、

＋１というものをあなたは見出していないのです。

＋１という安定感がない。不安定そのものでありつつ、

答えようともしない、その姿勢こそが人間のロゴスの

意味かもしれませんが、まだまだ甘いですね。

はっきりと答えるべきでしょう。確信犯という真実を。

失礼。反論時には、この10倍は長文が来ます。心理学。

256 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/18(Sun) 23:29

その話題には、無関係且つ無関心な人間だけど。
心理学と言うより、どっかの宗教家みたい。

社会主義独裁主義を否定してる様だけど、自分が言ってる事はまさに独裁者だよ(笑)

257 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 00:17

イジメる人（特に今年6月8日東急バス弦巻営業所で都立大学北口からめぐろ区民キャンパスで降りるときに気弱な子供相手に非道な手段でイジメたおばさん）へ
いじめをする方は、死ぬ覚悟を決めて、家族と水杯を交わしてお別れをすまし、身辺を整理し、遺書を書いてから、心置きなくいじめましょう。火災保険もお忘れなく。
人間は追い詰めるとなにをするか判りません。
そうなりたくなかったらいじめをやめましょう。いじめをしてもいいことなんてないどころか逆効果ですから

258 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 01:32

確信犯とは｢●●｣なのだ

259 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 05:45

独裁者とか言っていますが、ねこねこさんくらいネット界の
有名人もいません。確信犯とは「●●」なのだ。

この追い込みかたを研究したのが、ねこねこさんだけれども、
100歩譲ってヤル気がないのは、このサイトの住人さんという
ものは、論争の方法が下手で反論じゃなく感情になっている。

260 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 05:51

あと、ねこねこさんの社会学からいうと、独裁者は褒め言葉。

261 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 06:25

クララですが独裁者という言葉を使う時点で、
あなたにはロゴスがない。
ロゴス戦法を取り入れたのは、わたしたが、ロゴスは
宗教用語ではない。頭翼思想と同じにしないでね。

262 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 06:27

さあ、答えてください。

１、あなたは、ロゴスが宗教用語だと思っている。

２、ならば、その宗教用語ロゴスの意味は「●●」だと。

263 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/12/19(Mon) 11:29

>>257
気弱な子供に非道をしたのを見た君はなぜそこで
そのおばさんを非難しなかったのかな？その場面､
その時にイジメだと分かった時点で行動すべきだ
ったんじゃないの。イジメを無くしたいという気持
は分かるけど､君はその子供の心を救う為にも､おばさん
に対しイジメだと分からせる為にも行動すべきだったん
じゃないのかな。ここで書き込むことで自分が子供の心
を救うことが出来なかったことへの後ろめたさだとしか
思えないよ。

掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)