喧嘩スレpart2

1 名前：足ガクガク 投稿日：2013/07/12(Fri) 14:16

さぁ～第二ラウンドだ！
(喧嘩スレのレスのかずが1000こえたらはじめ！)
前回つよかったのわ、うりぼー、マラッカ、まか、しめじ、lee！
では、はじめ！

182 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/21(Wed) 16:22

つーか俺さ論争喧嘩って言葉調べたんだよね
だけどそんな言葉なかったぞ？
これっておかしくね？
どこに書いてあんの？そんな言葉

口論は二つの意味持ってんの知ってる
でも口喧嘩も言い争いって意味だろ
つーか言い争い言い争いの意味でも
言い争い口喧嘩って意味でもおかしいんだよ残念なことに

論争で口論するってことはおかしいとは言ってないぞそんなことできないし
論争で喧嘩しようって意味がおかしいって言ってんの

あとお前口論の意味わかってんのに
なんで論争で喧嘩しようって意味おかしいと思わんの？
論争の意味わかる？言い争いだよ？

183 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/21(Wed) 16:50

付け足し
論争、口喧嘩、口論、言い争い、って言葉みんなまとめて喧嘩って言葉にできるんだよ
なんで同じ意味なのが複数あるかっていうとその喧嘩の種類（殴り合い、口喧嘩）、喧嘩のレベル
によって使い分けてるだけなんだよ
わかる？

184 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/21(Wed) 17:05

あと論争で口論使用するって何？
口論って使うものだったっけ？するものじゃなかったか？

185 名前：まか ◆HvDbagac 投稿日：2013/08/21(Wed) 17:31

辞書に「論争喧嘩」ってまるごとでるはずないだろ、馬鹿かお前w
形容詞と動詞って意味お分かり？
主旨的に成り立つ言葉です
国語習った事ないの？
今から辞書開いて調べてこい
論争と喧嘩の意味を明確に

論争喧嘩って使い方の主旨を述べただけだそして単純に意味は正しいし使い方は間違ってないと主張できる訳さ
一字一句偽りなく説明した通りだ

また勝手な解釈だな
「論争喧嘩」の主旨を説明した訳ね
「喧嘩論争」ってのは即ち「論争で口論」するって意味、単にいえば「口喧嘩」しようって意味でいったまで

お前はいったい何歳だw
まだ中学いってないだろw

論争喧嘩＝言い争い言い争いって意味の解釈が間違ってるって言いたいんだよw
極端に解釈し過ぎ、中身を分かってないよね

論争は論争で言い争いの意味一つでいいんだよ、「口論」とは二通りの意味があって「口喧嘩」って意味にも活用される
その口喧嘩が言い争いって意味をお前は変に「言い争い言い争い」って解釈してるが
そうではない
ようは先に動詞がきたらあとの形容詞の意味を態々把握する必要性はない
動詞と動詞じゃ対義語に直面する訳だから言葉としておかしいよね？
動詞に形容詞を付け足せば言葉は成り立つわけ

だから「論争喧嘩」は「論争で口論する」
口論は表現を強調してるわけで主旨的に
口論は深入りする必要性は無い
形容詞なんだから活用する意味で強調したわけ、だから言葉の意味的に成り立つわけ

はい完璧に論破～

186 名前：すぐ逃げますチキンです 投稿日：2013/08/21(Wed) 17:35

口論を使う、何それw
口論は動詞ですよー！名詞でも助詞でも助動詞でもありませーん！

まず事の発端はまかさんなのでーす。
おとなしく自分の否を認めなさーい

187 名前：まか投稿日：2013/08/21(Wed) 17:37

しかもお前が「論争で口論使用するのがおかしい」って最初に持ちかけてきたんだよ？なに人にそれを擦り付けようとしてんの？
お前が吐いた論だろ
俺はお前の「論争で口論使用するのがおかしい」の論にたいして(論争で口論使用するのがおかしい？)って答えたまでだ

188 名前：まか投稿日：2013/08/21(Wed) 17:40

はい？？
口論は状態を表してる表現です
自立語の類で
動詞は状態の意味を表す表現でも活用できますが？

口論は動詞です
あなたは馬鹿ですか？

189 名前：まか投稿日：2013/08/21(Wed) 17:43

あ、当たり前な事を述べてしまいましたw

私がいつ口論が動詞でないとこたえましたか？No.186説明をどうぞ

190 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/21(Wed) 18:18

187
論争で口論使用するのはおかしいって書いた？
あれは誤字ね１８０見よう

口論を使用するってのはどう考えてもおかしいだろｗ
使用の意味わかる？道具を使うことだよ？

191 名前：まか投稿日：2013/08/21(Wed) 18:39

あーほんとだ180をみをとしてた

口論で論争(しよう)って意味がおかしいって言いたかったんだね、君はそれを(使用)って書いしまったわけか

で、No.180の訂正文をみをとしてたから、私は君の「使用」を勝手に解釈してしまって君に「論争で口論を使用するのがおかしい？」って君に聞き返したわけだ
そもそも私は「使用」って言葉は初めから使ってないしw
私は貴方の「論争で口論使用って意味がおかしい」って言葉に対して貴方に向けて
「論争で口論を使用するのがおかしい？」と聞き返しただけだしお分かり？

私が意思的に間違ったわけではない
残念でしたー

192 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/21(Wed) 18:47

191どう見てもいいわけだな
見落としたのは事実だろ？
謝れば済むことじゃねーかめんどくさい奴だな
１８５
論争喧嘩ってのが日本語として成り立ってて意味もしっかりしてるんなら
なんでどこにも載ってないのかわからん
後お前がどれだけ正しい正しいって言っても証拠がなけりゃ論破できんぞ
どこに書いてあるのって質問答えろよどこにも書いてないわけないよな？ｗ
それが証明できて俺を納得させれたら負けを認めるよ
あと１８３のレス答えてる？

193 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/21(Wed) 19:20

思ったんだけどさお前１７８で間違えて論争喧嘩って書いちまったんじゃねえの？
調べて出てこないんなら人に聞いてみようってなって数人に聞いてみたんだけどさ
だれも知らないって言うし１９１でもぐちぐち言い訳してるし
１８３の質問無視ってるし
もし間違えたんならさっさと非を認めて
俺勝ち誇る気なんて今ないから
これは俺の下らん推測だから違うんなら無視してね

194 名前：すぐ逃げますチキンです 投稿日：2013/08/21(Wed) 19:25

>>189口論を使ういうてたから、使うものでわないよ、と教えたくて…

あれ、てかトリップ消えてるw

195 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/08/21(Wed) 21:07

論争喧嘩か…
確かにおかしいな
論争と喧嘩って…意味同じじゃん
意味もめちゃくちゃ
論争で口論しようってなんだよ
言い争いで言い争いしようとかしか解釈できない
口喧嘩って意味になんてならないだろどう考えても
しかも口喧嘩の意味は言い争いって意味だし
言い争い言い争いではないんだよ

196 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/08/21(Wed) 21:17

しかも論争も喧嘩も動詞だから言葉的にはどう考えてもおかしいな

197 名前：まか投稿日：2013/08/21(Wed) 22:12

言い訳？どこが？
今の経緯からして言い訳する部分ありますか、随分鈍い方ですね。

私は意志的に使った覚えはないと言ってるんだよ、No.191を読み返してみたまえ
しかも質問を質問で返すな
まず辞書で調べてそこからだ、調べてみて気になったら私に反論しろ
私はNo.185に明確に且つ細かく説明してるだろ、理解できてないなら形容詞と動詞を明確に辞書で調べてこいとも言ってあるハズだ

そこで証拠を私に求められても
君が調べなきゃ話しにならないし
君が理解しないと話が終わらない、はっきりいってお前は知識不足だから教えるのが非常に面倒くさい
だから形容詞と動詞を明確に調べてきて
そこから初めて質問してくれたまえ
一つずつ丁寧に応えてやるから
分かったな？

198 名前：まか投稿日：2013/08/21(Wed) 22:20

まずNo.185に対して明確に反論しろよ
こんだけ明確に説明してやってんだから

お前らはただ自分の知識で勝手に解釈して反論してるだけ、私のいったNo.185をちゃんと読み返してみて、そこから気になったところに反論してこい
一つずつ丁寧に応えてやるから

それと形容詞と動詞を明確に調べてこい
お前らは知識不足だ、もうちょっと勉強してくれたまえ、頭悪いんだから

しかも論点と関係ないからNo.183は無視るは、君の喧嘩蘊蓄は関係ないから

論争と口論は動詞？？
それ、知ったかぶりですかwww

199 名前：黄色の泉 ◆ZL/l4pJY 投稿日：2013/08/22(Thu) 02:32

いきなり横槍すまん…
>>181まか
議論で言い争いの口論が始まった、としても使えるだろ
まず君がしっかりと口論の意味を理解してるかだな、(議論で言い争いの口論)←これはさすがに可笑しいな
口論～言い争い～って意味なのわかる？君の言い方だと、言い争い言い争いと、名無しに捉えられてもしかたがないなw
あと、口喧嘩、これもあってる。でも言い争いの口喧嘩、これにしても同じような意味合いの言葉が続いてるよ。
また論争で口論しよう、これもちがうと思うよ？
だってじゃあ、サッカーでバスケしようって云うのと同じだよ？

200 名前：黄色の泉 ◆ZL/l4pJY 投稿日：2013/08/22(Thu) 02:42

先に云っとくが名無しの信者だからなw
>>185まか
たしかに「論争喧嘩」じゃでるはずないなw名無しのミスだねw
しかも何、論争で口論とかwはじめて聞いたよwだって論争と口論わ同じってことに気づけないなんてw
解釈が間違ってるって言いたい？
名無しの解釈は正しいよ？だって元はと言えば君が理解不能な言動をしたからだろ？
前にも云ったがたとえ(言い争い言い争い)でわなく(言い争い口喧嘩)だとしても可笑しいのわかるかな～？
あくまで自分の意見曲げないなw
まっいいことだwそこわ誉めます！

201 名前：黄色の泉 ◆ZL/l4pJY 投稿日：2013/08/22(Thu) 02:51

>>191まか
ん～まぁ確かに言い訳に聞こえるな～
そこわしょうがない素直に詫び入れたら？
そして>>192で名無しが云ってるように、しっかりとした意味があるなら調べればでる、でないなら違うってことだよw
それにどんなに君が正しい正しいと主張したところで、確たる証拠がない限り認められないんだよ？
犯罪だってそうだろ？ちゃんとした証拠もなく違う違う云ってる人を決めつけることはできないよな？いっしょだよ
ときかく証拠がなきゃ話は進まない、

202 名前：黄色の泉 ◆ZL/l4pJY 投稿日：2013/08/22(Thu) 03:01

>>197
(言い訳？どこが？)だから言い訳と、捉えられてもしかたないだろ！
しかも調べてこいとか、王様かよw
お前が云えばいいじゃん、そっちのが早く話が進むと思うんだが…
だってよくわかるんだろ？
自己中すぎだよ～全部自分中心じゃないんだからさ～！
>>198まか
(お前らはただ自分の知識で勝手に解釈して反論してるだけ)
お前も勝手に自分の知識で話進めてるやんw
だーかーら証拠もないのに、自分の意見を貫きすぎw
まぁまた犯罪に置き換えると！
犯「やってない」
警「やった」
犯「証拠もないのに、決めつけんなよ」
警「とにかくお前が犯人だー！」
って云ってるようなもんだぞ？w

203 名前：黄色の泉 ◆ZL/l4pJY 投稿日：2013/08/22(Thu) 03:07

まぁとにかく、まか！
お前は証拠をだせ！そしたらお前の論破になるぞ？でもこの様子だと、証拠出せないようだし、最終的にまかが追い詰められるぞ？
ただこのままいくと間違ってない、間違ってるのただ同じことをループするだけのグダグダな水掛け論になるぞ？
それが面倒くさいならどちらかがやめればいいと思うよ？

ふぅ…疲れた…おやすみ

204 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 08:57

１８７
意志的に間違えたとか間違えてないとかじゃないわけよ
みをとしたのは事実なんだから一言詫びれば終わる話だろ

そもそもこの言い合いは論争喧嘩が存在してるかしてないかの話だろ？
なら最初から君が証拠を出せばよかったわけだ
意味でも同じだ君が証拠を出せばそれで終わる話なんだよ
悪いけど証拠を出せば終わる話なのに
いちいち辞書で調べるのめんどくさいのよ
辞書で調べれば始まる話で証拠を述べれば終わる話なんだよ
なんで手っ取り早い勝ち方を教えてやってるのにそれをしないかなあ
言っとくけど１９５と１９６は俺じゃないからな？

205 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 08:59

ミス２０４
意味でも＝今でも

206 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 09:33

論点と関係がない？
いやいやいや君に口論と論争は同じだって何回言っても違うっていうから書いたんだが？
しかも喧嘩の同義語って調べれば出るんだけど
つーか論点と関係ないと思うんならなんで論点と関係ないって言わなかったの？
なんでそこで無視っ田野かわからんわ

207 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 09:57

田野＝たの
「君が理解しないと話が終わらない」
は？なんで？君が証拠出せば終わる話じゃん
しかも論争喧嘩が存在してるって証拠と形容詞、動詞ってのは
全くつながりがない、なのになんで理解しなきゃ終わらんわけ？

208 名前：まか投稿日：2013/08/22(Thu) 13:52

あーー学習能力ねーなーー
みていて腹立つ、お前ら小学生？小学生以下？

完璧俺の完全論破だわww
鼻で笑って聞いてやるよw

お前らは学習能力０？
調べてみたの？さっきからグチグチうるさいな、お前は辞書の調べ方分からないの？お前は小学生以下だな

さっきから論点と関係無い話ばかりだな
だからさっきから言ってるとおり「意志的に間違たわけではない」と主張してるのだ
いつまでも下らない話に執着すんな
今の話からして「使用」するで論争してる訳じゃないだろ？論点違うんだよ
しかも俺はなんども言うが意志的に使った覚えはない、きみが「争論で口論使用するのがおかしい」って述べたから私が「争論で口論使用するのがおかしい？？」って君に返した分けだちゃんと読み返してみな、
自分から書いといて、人のせいにするってどんだけ皮肉なのこいつw
完璧私の勝ちだろw
謝ればすむ話？
なんでそんなに謝らせようとしてんの？
お前何様？
さっきから誤字脱字激しいよお前
落ち着いてうとうよ、焦りすぎ

お前の「証拠」ってじゃあなに？
俺にどうしてほしいわけw
どうやって出して欲しいの？
俺はNo.185に明確に書いてあるとおり
それしか証拠は出せねーは

あ、いやまてよ、証拠はあるよ

「辞書」がね!!wwww
こいつら頭悪すぎてワロタ
相手にならん

209 名前：まか投稿日：2013/08/22(Thu) 13:55

しかもさ、今は名無しと私の闘いだろ？

他のやつらがしゃしゃり出てくるところじゃないだろ
いちいちうるさいな、邪魔だよw

名無しと私の闘いだ他のやつらは黙ってみてろ、応えるのに面倒だw

210 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 14:41

208
相手のことを小学生以下と決めつけといてなに腹立ってんの？
君が俺のことを小学生以下というのはいいんだよでも君小学生以下と論争して腹立つってなんだよ
お前こそ何歳だｗ
証拠の出し方がわからない？その論争喧嘩って言葉が説明されてるサイト名を出せ、わかったか？
ウィキでもなんでもいい
出てこないっていうんなら別の方法で探すか素直に負け認めろ日本語として成り立ってるなら出てこないわけないと思うけど
１８５のは君が論争喧嘩を正しい言葉だと思う理由だから証拠ではない

だから意志的に間違えたとかわ関係ないの
みをとしたのは事実なんだよ
なら「みをとしてたわ～ごめん」くらいあってもいいんじゃないのか？
２０９
それだけお前に突っ込みどころがあるということだｗ

211 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 14:45

付け足し
（証拠はあるよ「辞書がね！」）え？俺は論争喧嘩って言葉が存在してるって言う事がわかる証拠を出せって言ってるんだよ？
辞書で調べても出てきませんでしたが？論争喧嘩なんて
君自分で言ってなかったか？「論争喧嘩」って調べて出てくるわけがないだろってさ

212 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 14:46

ぐちぐちだるいんなら証拠持ってきてねそれで勝敗きまるから

213 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 15:01

あと（自分から書いといて人のせいにするってどんだけ皮肉なのコイツ）
俺が言い出したのはわかってるよ？でもその間違いに対して君が反応する前に俺は
修正してあるだろ？１８０で
んでお前がそれを見落としたんだろ？
そのこと言ったら意志的に間違ったわけじゃないだのなんだの言ってきてるんじゃん
意志的に間違えたわけじゃない
これはもうわかったでも見落としたのは事実なんだよ
そのことに謝罪すればこの論点がずれた言い争いも終わるってわけ

214 名前：名無しTOSIHIBA 投稿日：2013/08/22(Thu) 15:20

２０６の喧嘩の同義語って調べれば出るって話はどうなったの？
調べてみました？
２０７の証拠と形容詞、動詞は全くつながりがないって話もどこいったの？
中途半端に答えるのやめてくんない？

215 名前：名無し ◆qL4pHfrI 投稿日：2013/08/22(Thu) 15:29

最後に
俺が焦ってようが何だろうが今の論争とは関係ありません、論点がずれてるのは君じゃないですかね

216 名前：まか投稿日：2013/08/23(Fri) 00:07

小学生以下に腹がたってる？
いつそんな事を私言いましたっけ？

だから質問を質問で返すなよ？

お前はいつまでたっても理解できねー雑魚だな、お前とは会話にならんw
辞書で形容詞と動詞の主旨を調べろって何回言わせる？お前辞書の調べかたも分からないの？？
俺はいったぞ「まるごと喧嘩論争」って言葉を書いても出てこないぞって
馬鹿だね～
俺は「喧嘩論争」の意味を明確に偽りなく書いたのにまだ意味を理解してないらしいな
しかも「喧嘩論争」って言葉に、形容詞と動詞のなんの関係があるかって？
言ったよね？
喧嘩、論争、口論って主旨をさ

しかも対義語って意味お分かり？？
「喧嘩論争」が対義語の類に入るのはおかしくない？知ったかですか？？ww
その喧嘩論争の主旨が形容詞と動詞に関連していて、形詞と動詞は繋がりをつくってくれる語な分けで「造語」って言うのが生まれるわけ、ここまでヒント言ったぞ？www
馬鹿を相手にするとこっちまで馬鹿がうつりそうだわ～～

217 名前：まか投稿日：2013/08/23(Fri) 00:29

ダンガン論かましまーす

「喧嘩論争」って言葉を辞書で調べてもでるはずねーだろw
そんな「喧嘩論争」って言葉を巧みに使うサイトなんて存在しねーよ
そういうサイトがないから証拠がない乙って解釈がおかしいんだよ

おれはさっきから根拠も説明もいっているし、根拠しか結果は述べられてないって言ってるがこれは立派な主張であり、正当を否定されたから反論してる訳だ、だから根拠を述べて間違いはないし、君は次に「証拠」というものを求めてきた訳だ
そして俺は言ったぞ、証拠は辞書だって
辞書を開いてお前がその喧嘩、論争、口論の主旨をよく把握して言葉の繋がりが果たして成り立つのかどうかをこの目で確かめてこいっていってんの、証拠がそこにあるから、「辞書」で調べろって何回も言わせるかよ？？
もう君は弱いなぁ
今お兄さん鼻で笑って余裕ですよ～w

ってのはおいといて

「使用」に関する事で紐解いてこう
まずきみは「使用ってなに？使用って言葉は道具を使う意味だよ」って私にプレイしてきたわけだ、然しながら君はまるで私が意志的に間違ったかのように「言葉間違えてるよ」ってプレイしてきたわけ
とんでもない、私は意志的に間違ったわけではありません
私あなたが「論争に口論使用ってことがおかしい」って述べたから
私は気になって「論争に口論使用？？」って事を貴方に返したわけ
これは完璧私の意志的に間違えた分けではないよね？会話からして貴方の方がさきに言ってます、私はそれをそのまま「論争に口論使用？」って返しただけです
そしたら貴方がNo.180に訂正した文があるって言ったから初めて分かったことなのさ

218 名前：まか投稿日：2013/08/23(Fri) 00:46

しかも私は自分のミスを認めてる訳だから
謝る必要性がない
だってそうだろ「あーほんとだみをとしていた」って言葉は十分にミスを認めてますそれに謝ればすむ話の問題ですか？
貴方にも誤字脱字がよく見受けられます
そんな貴方も相手に誤解されて当然のミスをしてるわけ
No.180に対して、私はただ「みおとしていた」だけなんだよ
貴方は誤字を何回してますか？

自業自得の結果なのではないでしょうかーだから謝る必要性が全くないね
はい正論!!

しかも誤字脱字の事について今の論点と関係無いって発言してますが
じゃあ貴方は論点と全く関係無い話題をいくつ出しました？
「使用」って言葉もそうだし、
貴方は自分の都合良いところしか捉えませんね
雑魚の象徴ですよ

もう完全なる論破ですね
貴方が調べない限り、私は完璧です
調べても結果は正しいので、どのみち私の勝ちですねww

あー暇つぶしに馬鹿な奴をからかうのは楽しいわ～

219 名前：名無し ◆hUctl0D2 投稿日：2013/08/23(Fri) 00:51

僕は馬鹿ですまかさん許してください
許してください…支離滅裂なこといってごめんなさい、ぼくのまけです
さようならぼくは敗北しました

あははは
ばいばい

220 名前：まか投稿日：2013/08/23(Fri) 00:59

それでよろしい

やっと認めたか負けを

雑魚だったよお前は今までで戦ってきた中でちょー最弱だったよ

お前は自分の都合良いところしか捉えないからな、全く反論できてないし、気になったところをチョコチョコつくことしか出来ない脳ガキは敗北して当然なんだよバーカ
二度とくんじゃねーぞ？
分かったな？

221 名前：まか ◆HvDbagac 投稿日：2013/08/23(Fri) 01:02

トリップつけます

私はやはり最強でしたか!

さぁつぎのやつかかってこいや!

222 名前：名無し 投稿日：2013/08/23(Fri) 01:31

まかさん最強です
参りました、ぼくは馬鹿です認めます
社会の屑です、辞書も調べられないアスペです、申し訳ありません…

223 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2013/08/23(Fri) 03:16

まかさん
もしかしたら>>219ちがうんじゎないんですか？
だってほら、あきらかにトリップが違います

224 名前：名無し＃ＴＯＳＨＩＢＡ 投稿日：2013/08/23(Fri) 08:54

俺の自演があらわれたかトリップ違うからまるわかりだね

225 名前：＃ＴＯＳＨＩＢＡ 投稿日：2013/08/23(Fri) 09:26

取りあえずいわせてもらうわ証拠出せないってどゆこと?君がどれだけ正しいって主張しても証拠というものがなければそれはウソってことになるよ?他のことはもう論破されたでいいよでもこの言い争いは論争喧嘩って言葉があるか無いかだから君が証拠だせれば君の完全論破ってわけそもそも論争喧嘩って言葉どこで覚えたの？あと辞書でしらべてみたんだけどさ論争と喧嘩ってくっつけるのどうかんがえてもおかしいんだよなあ論争は言い争い喧嘩は言い争いや殴り合いっていう意味だから

226 名前：名無し ◆R03jp0Nc 投稿日：2013/08/23(Fri) 09:43

トリップ変えとこ
んで論争喧嘩の意味についてだけどさ論争で口論しよう＝言い争いで言い争いか言い争いデ口喧嘩しよう
って解釈しかできんのだけど
その論争喧嘩って言葉はどういう状況で使うわけ？

227 名前：名無し ◆R03jp0Nc 投稿日：2013/08/23(Fri) 09:54

つけたし
いくらなんでも論争喧嘩って調べて１つも出てこないってのはおかしいと思うよ
それっぽいのすら出てこなかったし
後君は１つ勘違いしてる論争喧嘩って言葉を使うサイトを教えろって言ってんじゃないの
説明してるサイトを教えろって言ってんの
喧嘩って調べたらその意味を説明してるサイトがあるぐらいだから論争喧嘩って調べて出てこないわけないと思うの
しかもそのサイトがないんならほかに君が証明できるやり方で証明しろって言ってんの
今の君のやり方でいくと
A[こいつが犯人です」
B「証拠は？」
A[ありません」
B「え？」
A「そもそも証拠がないからといってこいつが犯人ではないと決めつけるのはおかしいと思います」
B「なら証拠を…」
A[いやだから証拠がないからといって略」
って言ってんのと同じだもん

228 名前：名無し ◆R03jp0Nc 投稿日：2013/08/23(Fri) 10:23

２２７の最初の文はネットで調べた結果だからな？

229 名前：名無し ◆R03jp0Nc 投稿日：2013/08/23(Fri) 13:28

２０８で見ていて腹立つって言ったよな？
つーか質問を質問で返してるのはお前じゃね？
俺「小学生以下と喧嘩して腹立つってなんなのｗ」
お前「小学生以下に腹立ってる？そんなこと言いましたっけ？」
て言う返し方してるしなｗ

230 名前：名無し ◆R03jp0Nc 投稿日：2013/08/23(Fri) 13:44

あと２２５の文について説明しておくけどたぶんこれ見た君は
「いやいや証拠は辞書って言ってんじゃん何言ってんの？」
的なこと言ってくると思うから先にこたえとくわ
いちおう俺は辞書で調べたわけね
調べたうえで論争喧嘩って日本語はおかしいと思うわけ
理由は前に書いてあるように論争は言い争うことで
喧嘩は殴り合い、口喧嘩という意味だったから
あ、これは俺の理解力がおかしいってことではないと思うよ
論争と喧嘩を調べたら出てきたこと全部書いただけだから

231 名前：名無し ◆R03jp0Nc 投稿日：2013/08/23(Fri) 13:58

つーかさ君の方が論争、喧嘩、口論、の意味を調べたほうがいいんじゃないのか？
論争＝言い争い
喧嘩＝言い争い、殴り合い
口論＝言い争い、口喧嘩
だから論争喧嘩＝言い争い言い争いってことになるはず
※ネットでは殴り合うことなんてできないので殴り合いという意味は除外
仮に除外しなくても言い争い殴り合いという意味になる
なのに君は論争喧嘩＝論争で口論しようという意味だと主張する
まあでも論争で口論するって意味もおかしいんだけどねｗ
何度も言うけど論争で口論する＝言い争いで言い争いするまたは言い争いで口げんかする
という風にしか解釈できなわけ

 掲示板に戻る全部前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)