レス数が 900 を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。

憲法改正なんかしていいの！？

1 名前：名無し 投稿日：2005/10/06(Thu) 22:30

与党３分の2以上に加え、民主党までイケイケ！！だが、ほんとうしそれでいいの？。

日本人は非論理的といわれ、言葉。イメージで考えてしまいこわいです。それは今回の選挙をみてもそう思いますが。

602 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/20(Sun) 21:19

日本も志願制で十分

北京に原爆落とすのに、たいした兵員いらない

603 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/20(Sun) 21:27

ドイツは、とっくの昔に憲法改正し、
正式に陸海空軍を再軍備したんだけど、
日本みたいに、ギャーギャー言われたんやろかねー

お前は死ぬ覚悟があるんかーっ！
なんて、半狂乱になってわめくバカおったんやろか？

604 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/20(Sun) 21:40

徴兵制はすでに決まり！

605 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/20(Sun) 21:43

集団的自衛権と自衛隊とでは、
どちらが憲法違反かというと自衛隊のほうなんだよね
９条には外国に守ってもらってはいけないとは書いてないんだよね
ＧＨＱが作った憲法だから当然（笑）
だから、護憲派は自衛隊の存在そのものに反対すべきだろうな
なーんか聞いていると、自衛隊はいいけど集団的自衛権はだめだーなんて
言ってる風に聞こえることがあるんだよね

606 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/20(Sun) 21:48

集団的自衛権で自衛隊員の命は安全になるという
安倍のオッサンの言うことは信用していいと思う
（他は信用できないが）
安保体制の強化ということになれば、中国がひるむからね

607 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/20(Sun) 22:22

>>600
参考になります。

608 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/21(Mon) 08:51

どこの国にも軍隊あるじゃん
永世中立のスイスにもあるし、ドイツ、イタリアもとっくの昔に
軍隊復活しているし
なんで日本だけが軍隊もっちゃいけないのかな？
説明してくんないかな

609 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/21(Mon) 08:56

軍隊の内容や目的やシステムについて、
監視システムについて、統制方法について注文をつけるのは
大賛成だよ
しかし、軍隊そのものの否定なんて
無茶を言うなよ

610 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/21(Mon) 09:38

>>608
日本のこと、外国をもちだすな！、
あなた自身（の出征）のことだから。

611 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 07:25

徴兵制でなければ、集団的自衛権にも自衛隊にも賛成なのか？
護憲派なのか改憲派なのか、はっきりしてくれよ
いまどき、
徴兵制など必要ない
ドイツもイタリアもアメリカ様も志願制
アメリカなど、世界中に軍隊を派遣して、毎日のように兵隊が死んでいるのに
志願制
志願制だと質の良い兵隊と質の悪い兵隊に二極化するけどね

612 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 08:31

日本人は論理的思考が出来ないと言われる。

論理的とは、まず　イエスかノーを明確にしなければならない。

できる/できない

が明確にされること。

法は基本的に書いてあることが正。

総理や石場が何をどう説明しようが決定的ではなく関係ない。

説明は必要だが、重要なことは「説明」ではない。・・

たとえば、外国の戦争に日本が参戦・・が　その法律文によって、出来るか・できないかが重要！。

判断でどうにも変えられるし、改正も可能。

その法律文によって、あることが、〔出来るか・できないか〕が重要！。

文章は長ければ良いというわけではない、短い方が論理的、論理的文章は短い。

自民党のだらだら文は論理的でない。

特に、『法は道徳を自身の根拠にしない』・・法は道徳に介入しないという近代法の大原則が維持されなければならない。

これが国民の権利を守っているのです、


『法は道徳を自身の根拠にしない』
h　ttp://ameblo.jp/frederic-chopin/entry-11433441661.html

613 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 09:00

孤島.尖閣に公務員常駐公約は憲法改正しなくとも可能！！ 、

614 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 09:55

集団的自衛権ってさ、
自衛隊と安保条約の関係をはっきりさせただけのもんじゃん
アメリカさんに守ってもらってばかりでは申し訳ないというので、
自分に関わりのある点では、お手伝いさせていただきますって
だけのもんじゃないの
何をギャーギャー反対してるわけ？
反対するなら、自衛隊や安保条約に反対すればいいじゃん

615 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/25(Fri) 09:59

>>613

本当だねえ、そんな腰抜け野郎の安倍が提案した
集団的自衛権なんて、どっちみち大したことないよ
アメリカにスリスリしているだけの話
騒ぐ必要おまへん

616 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 00:11

>>583

社会問題となっている、脱法ドラッグに対して、「危険ドラッグ」という新語が生まれましたので、
改めて、皆さんに、「解釈憲法の閣議決定」について、ご意見をお伺いします。

【問題】
　あなたは、「解釈憲法の閣議決定」が、下記の答のどれにに該当すると思いますか。
　�@から�Bのいずれかを選び、その理由を簡潔に述べなさい。
【回答】
　�@解釈憲法の閣議決定は、「 違 憲 」である。
　�A解釈憲法の閣議決定は、「 脱 憲 」である。
　�B解釈憲法の閣議決定は、「 危 憲 」である。

617 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 07:32

重大な公務員犯罪といえるものです。すべてです。

日本の恥じ、有り得ない、憲法擁護義務に挑戦する、
民主主義・立憲主義に挑戦するもの、
憲法に反する許されないことです。

618 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 08:07

どこの国にも軍隊あるじゃん
永世中立のスイスにもあるし、ドイツ、イタリアもとっくの昔に
軍隊復活しているし
なんで日本だけが戦後70近く経っても軍隊もっちゃいけないのかな？
説明してくんないかな

軍隊なしで、どうやって国を維持できるの？
どうやって国を守ることができるの？
説明してくんないかな

619 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 09:20

>>618
このスレ全部よみましたか？

全部読んでかにしてください！。
同じ事から進歩しない。
勉強が必要です。

620 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 10:59

>>618
あなたは、どこの国のお方ですか。

日本には、世界に誇れる「平和憲法」の下に「自衛隊」という、「専守防衛」の立派な軍隊があります。

しかも、自衛隊の創設以来、一人の戦死者も出していないという事実も、世界に誇ることができます。

アベ総理大臣と、次期総理大臣を狙うイシバ幹事長は、その著書で分るとおり、軍隊とは、若者に血を

流させ、死なせていくものだとの固定観念があり、戦争をしなければならないとの脅迫観念に囚われて

います。そのために、侵略国家=日本を象徴する靖国神社に三敗して、中国、韓国、北朝鮮を刺激して、

緊張を高めて戦争を始めようと企てているのです。

また、この二人が若者の犠牲を省みないのには、共通の背景があります。

即ち、アベは、種梨・小梨で、イシバは、女系・男梨だから、他人の子が何百万人死のうが、自分達の

の子らに何の心配もないという、お気楽極楽の立場なのです。

621 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 19:24

>>620

つまり、自衛隊は合憲だと言いたいわけね。
それ、解釈改憲そのものなんだけどね。
あんた、自分が何を言ってるのか解って言っているのかな？
あんたは、自分が護憲派なのか改憲派なのか、わけがわからなくなってるね。
護憲派と改憲派の最大の争点は、自衛隊が合憲かどうかという点にあるんだけどね。
自衛隊は合憲だと言ってしまえば、
自民党や安倍と基本的に同じ意見やね。
自衛隊が合憲なら、集団的自衛権は何も問題ないんじゃないかな
あんた、いままで何をギャーギャー言ってたの？

622 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 19:26

>>619

お前が勉強しろ、ボケ

623 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 19:29

おーい、頭のたしかな護憲派おらんのか？

おったら出てきてくれ、けったいな奴ばかりで話しにならんがな

624 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 19:35

---昨夜の「朝まで」を見て------

基地外沙汰　特攻と特高に　帰るなど

地獄から　甘い言葉で　誘いくる

まだ間に合う　命がけでの　投票を

625 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 20:25

自民、徴兵制検討を示唆　５月めど、改憲案修正へ
2010/03/04 20:49 共同通信
　自民党憲法改正推進本部（本部長・保利耕輔前政調会長）は４日の会合で、徴兵制導入の検討を示唆するなど保守色を強く打ち出した論点を公表した。これを基に議論を進め、０５年に策定した改憲草案に修正を加えて、憲法改正の手続きを定めた国民投票法が施行される５月までの成案取りまとめを目指す。
　参院選を視野に、離反した保守層を呼び戻す狙いとみられる。ただ０５年草案も徴兵制には踏み込んでおらず、「右派」色を強めたと受け取られる可能性もある。今後党内外で論議を呼ぶのは必至だ。
　大島理森幹事長は４日夜に「論点は他の民主主義国家の現状を整理したにすぎない。わが党が徴兵制を検討することはない」と火消しを図るコメントを発表した。
　論点では「国民の義務」の項目で、ドイツなどで憲法に国民の兵役義務が定められていると指摘した上で「民主主義国家における兵役義務の意味や軍隊と国民との関係について、さらに詰めた検討を行う必要がある」と記述。
2010/03/04 20:49 【共同通信】

626 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 21:56

石破茂「出撃命令違反、死刑か懲役３００年」
2013/07/19 00:22
ttp://69763999.at.webry.info/201307/article_17.html

627 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/26(Sat) 21:58

☆石破自民党幹事長、若者に徴兵制、拒否は軍法会議で死刑発言
ttp://d.hatena.ne.jp/haigujin/20130717/1374079427

628 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 14:57

>>626 >>627

胸の中　今も昔も　同じだね

ないかいな　右翼アタマに　利く薬　　

629 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/27(Sun) 17:38

軍国主義回帰について、>>625 >>626 >>627のようなことが
具体化しつつあるのを、
極右自民・創価公明連立政権マンセーのネトウヨ、ネトサポは、
知らず、いざ徴兵制が具体化してくれば、大半が反対に回るだろう。

女性、とりわけ子供を持つ母親のほとんど、父親の2/3以上も
反対に回り、学生、若者達の反対デモに加わり、60年安保闘争
など及びもつかないゼネストに突入するでしょう。

その結果、経済、社会活動が完全に止まり、政権は自衛隊を
使って、実弾を使って群集を弾圧しようとするが、その大半は
反政府に回り、政権は崩壊して、米軍基地に逃亡するが、
アメリカに追い返されて、やむを得ず、中国、韓国に逃亡する。
そこで、全員が戦争犯罪者として溶鉱炉の中に投入されて終わる。ｗ

630 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/07/31(Thu) 17:11

集団的自衛権行使容認「閣議決定」
自民が２度目の「Ｑ＆Ａ」
偽り並べ世論対策
しんぶん赤旗2014年7月31日(木)


　自民党が集団的自衛権行使容認の「閣議決定」を説明する、新たな「Ｑ＆Ａ」を作成し、所属国会議員に配っていることが分かりました。

（写真）自民党の集団的自衛権行使容認に関するＱ＆Ａ
　同党は１日の「閣議決定」直後に、Ｑ＆Ａをホームページに掲載しており、今回で２度目。最初のものが２ページ・４問４答だったのに対し、新たなＱ＆Ａは１１ページ・２６問２６答に拡大しました。
　内閣官房もホームページで７ページ３５問のＱ＆Ａを掲載。公明党は公明新聞などで「疑問」に答えるキャンペーンを繰り返しています。
　新Ｑ＆Ａも、解釈改憲ではなく立憲主義に反しない、専守防衛は変わらない、徴兵制にはならないなど、安倍首相の記者会見をなぞるようなウソとデタラメを並べたてていますが、「個別的自衛権と集団的自衛権の違い」など基本的な事項についての「説明」を増やしています。
　「閣議決定」の強行以降、一連の世論調査で内閣支持率が急落し、軒並み発足以来最低を更新。１３日の滋賀県知事選挙でも自公が推した候補が敗れました。
　集団的自衛権行使の容認それ自体についても、安倍首相の「応援団」となってきた「読売」「産経」も含め「反対」「評価しない」が過半数か多数です。「説明不足」という評価は７〜８割にのぼっています。「産経」２２日付の世論調査では、「公明党支持層」からも閣議決定を「評価しない」が５０・０％でした。
　新Ｑ＆Ａは、自民党所属議員が地元で有権者に説明するための材料として配布された物ですが、まともな説明になっていません。
　例えば、「徴兵制となる」という専門家の指摘や国民の不安に対し、Ｑ＆Ａでは「まったくの誤解」と強弁し、憲法上も安全保障政策上も徴兵制が採用されるようなことは「まったくない」と述べています。
　しかし、自衛隊が海外の戦場で「殺し殺される」状況に追い込まれれば、隊員のなり手がいなくなり、「防衛」のために徴兵制が導入される懸念がもたれているのです。自民党の石破茂幹事長は「徴兵制が憲法違反だとは思わない」と公言しており、「解釈変更」で集団的自衛権行使を強行しようとする政権が、やはり「解釈変更」で徴兵制を「可能」とすることが疑われるのは当然です。

631 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/23(Sat) 23:21

集団的自衛権は徴兵制につながるのか？
2014.07.07 18:33
関連テーマ
徴兵制自衛隊集団的自衛権 Facebook692 Hatena Bookmark17 Twitter208 Google+ コメント5直接は繋がらない。ただ、歴史の事象の多くがそうなように、傾向として事象が連続し、そこにたどり着いてしまう可能性がないわけではないし、よくあることでもあるといったところか。 政府は7月1日、集団的自衛権の行使を容認することを閣議決定した。これを受け、自衛隊が海外で活動しやすくなることで、「徴兵制がやがて復活するのではないか」という声が上がっている。
それも平和活動家だけでなく、かつての自民党重鎮たちまでも警鐘を鳴らしているから、ちょっと気になる。果たしてそんなことは本当にあり得るのだろうか？

「集団的自衛権の議論は、やりだすと徴兵制まで行き着きかねない」。こんなインタビュー記事が、しんぶん赤旗日曜版（5月18日）に掲載された。同紙は、共産党の機関紙なので、政府への批判は珍しくない。が、その語り手が、元自民党幹事長の加藤紘一氏だったので、読んだ人を驚かせた。

なぜ、集団的自衛権が徴兵制につながっていくのか？加藤氏は「なぜなら戦闘すると承知して自衛隊に入っている人ばかりではないからです」と説明する。たしかに、これまで自衛隊は本格的な戦闘の当事者になったことはない。命を落としかねない本物の戦争が仕事になるのなら、自衛隊に入ることを尻込みする人が増える、というわけだ。

同じような心配をするのは、野中広務・元自民党幹事長。「集団的自衛権の行使容認で自衛隊という若い人たちが戦闘地に行って死ぬ。若い人が死ぬ。自衛隊志願者がいなくなる、そうなったら徴兵制が出てくる」（朝日新聞5月23日）と懸念する。

徴兵制に言及するのは、自民党元幹部だけでない。国防の実務の現場で長く勤めた元防衛官僚の小池清彦・加茂市長も「近い将来、日本人が血を流す時代が来ます。自衛隊の志願者は激減しますから、徴兵制を敷かざるをえないでしょう」（朝日新聞6月25日）と指摘している。

632 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/23(Sat) 23:39

集団的自衛権は違憲だけど、自衛隊は合憲だという、
けったいなクルクルパーがいるので
大笑い

633 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/24(Sun) 10:04

　
七十年ほど前のことですね。
歴史は繰り返すといいますが、今は、まだ早すぎると思います。
せめて、もう三十年後、一世紀を経てからにして欲しいですね。
でも、男子の子孫がいないお二人にとっては、先がありません。

「　い・ま・で・し・ょ・う・　」のひと言です。


日本の日の丸　どうして赤い
帰らぬ　俺の息子の　血で赤い


爺さま　そんなに言っていた
婆さま　涙を浮かべてた

母さん　黙って　聞いていた
父の顔　知らぬ子供も　聞いていた

その子の孫に　日の丸を
赤く染めさす　アベ・イシバ

靖国の　軍靴と軍歌の　響き高まり
赤一色の　国旗に　変わりつつあり
　

634 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/24(Sun) 16:24

集団的自衛権と自衛隊の存在のどっちが違憲かというと、
完全に自衛隊の存在のほうなんですね
集団的自衛権はアメリカ軍のお手伝いを自衛隊がどこまでしていいのかという問題でしかないんですね
で、主役はアメリカ軍なんですね
憲法９条には、外国軍に守ってもらってはいけないとは、どこにも書いてないんですね
そりゃそうですよね、ＧＨＱが作った憲法ですからね（笑）
これに対し、自衛隊のほうは完全に憲法９条違反です
これは護憲派の皆さまのおっしゃる通りです
ところが、「自衛隊は合憲で集団的自衛権は違憲だ」とおっしゃるけったいなアホが出てきて困っちゃうんですね
こんなアホはどっから湧いて出るんでしょうね

635 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/24(Sun) 18:01

集団的自衛権はアメリカ軍のお手伝いを自衛隊がどこまでしていいのかという問題でしかないんですね
で、主役はアメリカ軍なんですねではない。

日本が主体的に駆けつけ参戦すること。
反撃されるわけだから、以後日本が主体的に戦争すること、

636 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/24(Sun) 18:26

「もし台湾が外国から攻撃を受け、米国が台湾関係法に基づいて台湾を守り、日本も集団的自衛権を行使して米国と共に台湾を守ることになったら、賛成しますか？」との質問に、５９．４％の人が「賛成する」と回答。２８．４％は「賛成しない」と答えたという。

台湾が攻撃されたら・・「日本の集団的自衛権行使に賛成」台湾人の６割―シンクタンク調査
XINHUA.JP 8月19日(火)9時48分配信



香港・中評社の報道によると、台湾の独立派系シンクタンク「新台湾国策智庫」は１５日、「台湾が外国から攻撃を受けた際、日本が集団的自衛権を行使して米国と共に台湾を守ることに賛成ですか？」との質問に、約６割の台湾住民が「賛成する」と答えたとの世論調査リポートを発表した。環球網が１８日伝えた。

【その他の写真】

報道によると、新台湾国策智庫は日本の集団的自衛権行使の権利や台湾独立などについて、台湾住民の意識を調べた。

「もし台湾が外国から攻撃を受け、米国が台湾関係法に基づいて台湾を守り、日本も集団的自衛権を行使して米国と共に台湾を守ることになったら、賛成しますか？」との質問に、５９．４％の人が「賛成する」と回答。２８．４％は「賛成しない」と答えたという。

ただ、日本の集団的自衛権行使容認については、６２．８％の人が「よく知らない」と答えた。同シンクタンクの呉栄義董事長は「台湾人は国際的な事柄への関心、知識が足りない」と指摘した。

また、台湾の現状について、「一つの主権独立国だ」と考えている人の割合が６３．９％、「そうではない」と考えている人は２９．１％だった。

台湾独立をめぐっては、「現状維持を支持する」と答えた人が５８．８％。「独立を支持する」との答えは２５．４％、「統一を支持する」との答えは６．８％だった。独立を支持する人の割合は１月の調査時より０．５％増えた。

（編集翻訳　恩田有紀）
最終更新:8月19日(火)9時48分

637 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/24(Sun) 21:03

「集団的自衛権」というのは
　　　　
《同盟国の戦に、我が国が無条件で駆けつけて“参戦”すること。》です。

「無条件で」とは、日本が“他国から攻撃を受けてなくとも”を含む。


こ以上の事が忘れられて、何か細かな状況論議に変わってしまってはいけない。

638 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/24(Sun) 21:30

>>636-637

集団的自衛権容認で
自衛隊も米軍のいるところなら
どこでも行く可能性あるからな
そこで米軍がやりたくない汚れ仕事を
押し付けられるわけか

639 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/25(Mon) 06:40

>>637

集団的自衛権の問題点
首相は憲法を解釈する権限を憲法上持っていない

2014.5.16　「内閣総理大臣は憲法を解釈する権限を憲法上有していない」（大浜啓吉/行政法学者）。
h ttp://kajipon.sakura.ne.jp/kt/peace-m.html


安倍氏の言ってることは、とどのつまり『日本の同盟国が攻撃されたら日本への攻撃とみなして開戦する』ということ。“最小限度の反撃”は、日本に先制攻撃を受けた相手にとっては開戦と同じ。
憲法のどこをどう読んでも、第９条がこんなものを認めているわけがなく、だからこそ、集団的自衛権の容認派でさえ、「行使するならまず憲法改正を」と、国民投票で改憲するよう運動してきた。

640 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/25(Mon) 15:32

憲法とくれば慶応の小林節先生
先生の講義をジックリ聞いてから話そう
　　　　　　▽▽▽
h ttps://www.youtube.com/watch?v=Lfxpw6ODn5k

641 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/25(Mon) 17:42

集団的自衛権とはなにか　騙してでも戦争につれてくつもりだったのか！？
h　ttp://club.pep.ne.jp/~nonoyama/Kyoufu.htm　

642 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/26(Tue) 07:46

集団的自衛権は違憲だけど、自衛隊は合憲だという、
けったいなノータリンのクルクルパーがいるので
ビックリ仰天大笑い

643 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/26(Tue) 07:48

>>635 ＞日本が主体的に戦争すること

日本が主体的に戦争するのなら、集団的自衛権などいらんだろうが
アホが

644 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/26(Tue) 09:38

安倍氏の言ってること(集団的自衛権）は、とどのつまり『日本の同盟国が攻撃されたら日本への攻撃とみなして開戦する』ということ。
日本が主体的に戦争すること。

“最小限度の反撃”は、日本に先制攻撃を受けた相手にとっては「開戦」と同じ。

645 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/26(Tue) 18:45

>>643 ＞日本が主体的に戦争すること。

日本が主体的に戦争するのなら、集団的自衛権などいらんだろうが
安保条約など邪魔なだけだろうが
アホが

646 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/26(Tue) 18:48

>>645

>>643は>>644の間違い。失礼しました。

647 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/27(Wed) 12:53

集団的自衛権容認　海外友好国は「有事に自衛隊参戦」と解釈
NEWS ポストセブン 8月14日(木)7時6分配信

　安倍政権の“暴走”がいよいよ顕著になってきた。「集団的自衛権の行使容認」の閣議決定を強行したこの国は、いったいどこに向かっているのか。大前研一氏は、安倍政権の行く末に警鐘を鳴らす。

　＊　＊　＊
　ついに安倍内閣は従来の憲法解釈を変更し、集団的自衛権の行使容認を閣議決定した。自民党と連立政権を組む公明党は思いのほか行使容認にしぶとく反対したが、その理由は（政教分離のはずだが）支持母体の創価学会と親密な中国に配慮したからだと思う。

　公明党の抵抗によって、自衛権を発動するために必要とされてきた3要件が見直され、集団的自衛権を含む「武力行使」については、

（1）我が国と密接な関係にある他国への武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある
（2）我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がない
（3）必要最小限度の実力行使にとどまる

　という「新3要件」をすべて満たす場合に限られることになった。しかし、これはあくまでも国内向けであり、海外の国家元首たちは全く違う解釈をしている。

　たとえば、南シナ海の領有権争いで中国と対立しているフィリピンのアキノ大統領は、安倍内閣が集団的自衛権の行使容認を閣議決定した直後に、記者会見で国民にこう説明している。

「朗報があります。我が国と他国の間で紛争が起きたら、友好国の日本が助けに来てくれることになりました……」

　オーストラリアのアボット首相も同様に、国民に向かってこう述べた。

「我が国がいざという時には、友好国の日本が駆けつけてくれることになりました……」

　あたかも、これらの国で有事が起こった際には、日本が武力介入してでも助ける義務を負ったかのようだ。

　つまり、集団的自衛権の行使が「我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある」「我が国の存立を全うし、国民を守るために他に適当な手段がない」場合に限定されるという新3要件のニュアンスは、海外には伝わっていないのだ。公明党が存在意義をかけた「集団的自衛権」への縛りはどうして反映されていないのか。おそらく外務省の対外的な発表に、それが盛り込まれていないからだろう。

　しかも「我が国と密接な関係にある他国」について、安倍首相はアメリカだけでなくフィリピンやオーストラリア、ニュージーランドなども含むと政府内で明言しており、そう外務省が各国に伝えているから、それらの国が「いざという時は日本の自衛隊が駆けつけてくれる」と解釈しているのではないか。

　そうでなければアキノ大統領やアボット首相が、あれほど自信を持って国民に説明するはずがない。この事実を何も追及していない野党、報じていない日本のジャーナリズムは、あまりにも怠慢かつお粗末だと思う。

※SAPIO2014年9月号

648 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/27(Wed) 13:20

>>644
安倍氏の言ってること(集団的自衛権）は、とどのつまり『日本の同盟国が攻撃されたら日本への攻撃とみなして開戦する』ということ。
日本が主体的に戦争すること。

“最小限度の反撃”は、日本に先制攻撃を受けた相手にとっては「開戦」と同じ。・・



「総理大臣である私の責任は国民の安全を守ること、」急激に変化するわが国の安全保障環境に対応するために、より現実に即した憲法解釈を検討したい」と、国民に向けて「集団的自衛権行使容認」の必要性を猛アピールした。
アベの集団的自衛権なるものの支離滅裂なところ、
�@その一つが、
「総理大臣である私の責任は国民の安全を守ること、・・」ということ。


「国民の安全を守ること」といいながら、攻撃もされていない平和であるのに、他国のために開戦して、
国民を戦争の惨餓に引き込み、安全と逆の「戦争」に引き込むむこと。（これを「積極的平和主義」！？という言葉を使っている。）



2014年５月１５日、安倍首相の私的諮問機関「安全保障の法的基盤の再構築に関する懇談会」、通称“安保法制懇”が憲法９条の解釈変更を求める趣旨の報告書を提出。これを受け安倍首相が記者会見を行ない、
「総理大臣である私の責任は国民の安全を守ること、急激に変化するわが国の安全保障環境に対応するために、より現実に即した憲法解釈を検討したい」と、国民に向けて「集団的自衛権行使容認」の必要性を猛アピールした。

649 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/27(Wed) 17:33

日本が主体的に戦争するのなら、集団的自衛権などいらんだろうが
安保条約など邪魔なだけだろうが
ややこしいことせずに
直接戦争をしかければいいだけだろうが
アホが

650 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/08/27(Wed) 19:05

>>648

アベの[集団的自衛権]なるものの支離滅裂なところ-、

�Aその二、
日本の基本たる日米安保。

日本と米国の間には日米安全保障条約がある。

日米安全保障条約は、《日本は基地を提供するが、アメリカを守らない》ことを定めた条約。
アメリカを守らない。

日米安保条約に反し必要の無いこと、してはいけないことを勝手に、あるいは知らない支離滅裂性。

日米安全保障条約に反し、かつ日米安全保障条約を崩壊に導く。
>>181-182
>>184-189

⇒勝手に『日米同盟』というが、日米間に日米安全保障条約以外の、『日米同盟』なるものは存在しない。(重要！)
法的に存在しないものを持ってくることは許されない。

・日米同盟って？･･日米同盟は本当は存在しない！？
h ttp://www.10ch.tv/bbs/test/read.cgi?bbs=politics&key=162078838&ls=50

651 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2014/09/03(Wed) 18:04

護憲派の人にお尋ねします
軍隊なしでどうやって国を守ることができるのですか？
（ただし「自衛隊は合憲で集団的自衛権は違憲」と主張する頭のおかしい
クルクルパーさんは、お答えいただなくて結構です）

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

名前： E-mail（省略可）：

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)