【虐めるほう】どっちが悪い?【虐められるほう】

1 名前：uzaio 投稿日：2006/03/07(Tue) 10:03

釣りとしてこんな題はったけど、悪いのがどっちかは分かってるよね。
取り敢えず、概念は取り払って議論してほしい。

まぁ、虐めって精々焼酎学生までだから、そんなに騒ぐ必要もないと
思うけど。

86 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/14(Tue) 17:45

いじめっ子といじめられっ子という、原因があるから、いじめという事象が生まれる。

87 名前：あきな 投稿日：2010/12/14(Tue) 22:29

↑言われなくてもわかってる

88 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/15(Wed) 18:55

虐めという名前の犯罪はないけど
虐めから犯罪は起きるよね

89 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/15(Wed) 19:03

↑たとえば？

90 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/15(Wed) 22:52

遊びからでも犯罪は起きるよね
喧嘩からでも犯罪は起きるよね
躾けからでも犯罪は起きるよね
教育からでも犯罪は起きるよね
車に乗っても犯罪は起きるよね
老人介護からも犯罪は起きるよね
バイクに乗っても犯罪は起きるよね
自転車に乗っても犯罪は起きるよね
ゴミを捨てても物によっては不法投棄で犯罪は起きるよね
歩いていて人にぶつかって当たり所が悪ければ過失致死で犯罪だよね

虐めから犯罪が起きるから「いじめ ＝ 犯罪」なら

「遊び ＝ 犯罪」
「喧嘩 ＝ 犯罪」
「躾け ＝ 犯罪」
「教育 ＝ 犯罪」
「車に乗る ＝ 犯罪」
「老人介護 ＝ 犯罪」
「バイクに乗る ＝ 犯罪」
「自転車に乗る ＝ 犯罪」
「ゴミを捨てる ＝ 犯罪」
「歩く ＝ 犯罪」

91 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 02:05

いじめる側『いじめられる側に原因が有る！だからいじめられる側は自業自得！いじめられても仕方ない！ｱﾃｸｼ達は悪くない！寧ろ制裁的な！？』

いじめる側ってこれしか言わないよな
(m9^д^)

92 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 08:36

>>89
そうだなあ…なんだろう
法律には詳しくないからはっきり何の罪になるとはいえないんだけど…

最初は虐めで軽く殴ってたくらいだけど
そのうち皆でリンチしてだして死んじゃったりしたら犯罪だ思うんだよね


>>90
どうして私の口調を真似る必要があるの？
もしかして私のこと馬鹿にしてるの？

というか、虐め＝犯罪とは言ってないよ？
虐めから犯罪は起きるよねって言っただけだよ？

あなたの言う通り、何からでも犯罪になる可能性はあるよ
でもだからといって、虐め＝犯罪になるとは言ってないんだけど…

93 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 11:12

>>92
>でもだからといって、虐め＝犯罪になるとは言ってないんだけど…

よく見な、アンカー打って無いでしょ？。
上で散々「いじめ ＝ 犯罪」のレスがあったでしょ？。
だから90は不特定多数向けだよ。
その中にあんたも含まれているだけの話だ。
バカにもしていない、理屈を説明したまでだ。

94 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 11:38

>>93
不特定多数なら私の口調を真似る必要ないよね？
あなたが不特定多数に向けたつもりでも、こんな風に口調をずっと真似られたら
私宛てに、しかも悪意を含んでるようにしか見えないよ？

普通に言ってもらえれば、私もあなたの意見を誤解しなかったし悪意も感じなかったと思うよ

まあ上のも普通の口調だけど、私が発言したすぐ後だからそう思うのはおかしくないと思うんだけど

95 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 15:58

>>91
言えない人は言わないのです。
言える人だから、言うのです。

言える人の代表。
いじめっ子を攻める側の人。
いじめられっ子から復讐者に転身した人。
いじめっ子が愛想がつかされてクラスから集団無視。
兄弟や友達がいじめられて報復（いじめの抑止）

私が物事をはっきりとさせたい理由は、
不良やいじめっ子（社会不適合者）から距離を置きたいのと、
愉快犯（遊び）のいじめっ子を同列に扱いたくないからなんです。

両者は似て非なる物だが、どっちも同じいじめっ子と呼ばれる。

逆に、いじめられっ子の側だって、本当に非の無いいじめられっ子も居れば、
とんでもない悪ガキで、本当に周りから嫌われている奴だって居るわけで、
同じ「いじめられっ子」の枠で一緒にはされたくはないはずなんですよ。

つまり、いじめられっ子 ＝ 何か非が在るんだろ（社会不適合者）のレッテル。
これが「いじめられっ子と思われたくない」とされる理由の一つなんです。
私はこのふたとうりのいじめられっ子をできるだけ分離したいんです。


とんでもない悪ガキは、そもそもいじめ掲示板には来ない。
必然的に、正当な主張を持つ非の無い、もしくは非が薄い（不当な扱いを受けている）
者が書き込みをしていくと考えられるので、「いじめられっ子 ＝ 被害者」となる。

しかし、いじめられっ子は自らその立場を名乗るので、
正当な主張を持つ者として扱われる反面、正当性は無くとも（単なる自己中）
自称被害者として被害を訴える事ができるので、確実に正当な訳でもない。

対して、いじめっ子は自ら名乗るのではなく、相手から呼ばれることでいじめっ子になるので
その行為の真実、正当性の有無に関係なく、いじめっ子に仕立て上げられてしまう。
つまり、報復による相殺行為や自己防衛手段ですら「いじめ」に分類されてしまう。
だから、いじめっ子（と呼ばれている者たち）は反論をしてくるわけです。

よく、いじめっ子といじめられっ子は性質的に似ていると言われますが、その理由の一つとして、
本物のいじめっ子は自己中であることが多いため、加害者であると同時に嫌われ者でもあります。
周りから嫌われているその自己中は、周りから敬遠されそれが不当であるとし、自称被害者を名乗る訳です。
つまり、被害者と思われるいじめられっ子の中には、実は加害者側の人も多数含まれている訳です。
（そもそも人のいい人や、ちゃんと反省をする人は自業自得と納得し、不当であると訴えてこない ＝ 少数）

私たちは勝手に被害者像をイメージして同情していますが、その実態は不明です。
自ら立場を名乗り出る自称被害者と、そう呼ばれているだけの呼称加害者。
自ら被害者と名乗り出ている人を我々第三者が被害者と呼んでも問題ないですが
呼称加害者の側は、そう呼ばれているだけの話なので、勝手に加害者（悪）にするなと
反論するのは、極々当たり前の反応なので、反論する事を非難するのは御門違いなのです。

もっとも悪質な敵は、自称被害者の中にも居るんですよ。

　

96 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 16:49

>>81様あああああ!いらしてくださったのですねお待ちしておりました!ずっとお会いしたく思っていましたこれからもどうかご高説をお願いいたしますありがたやありがたやありがたや

97 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 16:55

>>94
＞不特定多数なら私の口調を真似る必要ないよね？

真似されて不快に思うような事を先に書いたのはあんただ。
あくまで君の風刺に対して同じ土俵で対応したまでだ。
「いじめ ＝ 犯罪」は、あくまでこれ以降に対する杭打ち。

「いじめ ＝ 犯罪」の風習に対する物も含まれている。
あんな議論があった後で「虐めから犯罪は起きるよね」って
あんた一体何考えてレスしてんだ？。

もっと言うなら、何からでも犯罪になる可能性はあるのに、
わざわざいじめのみをピックアップして書き込む事だって悪意に感じられるよ。
明らかに作為的、誘導的な内容だったろ。ミスリード使って何を企んでんだ？

あそこで「ばっかじゃねーの？」とレスしても意味が通じないだろ？
だから君の風刺に対して同じ土俵で分かりやすく理屈を説明したまでだ。
上みたくグダグダと法律やら論理を並べる訳でもなく直感的で分かりやすかったろ？。

あのレスは以後の「いじめ ＝ 犯罪」の杭打ちも兼ねてるからアンカーを打たなかった。
自分から頭を出したんだ。打たれるのは当たり前だろう。
丁寧に対応して欲しければ、風刺なんてまねするなよ。

98 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 18:11

>>97
先に書くも何も不快に思ったから言ったんだけど…
それに風刺じゃなくてあくまで個人的な意見として言っただけだよ？
私が思ったことを書き込んだだけで、どうして風刺になるの？

それに上の流れがなければこうは言わないよ、突拍子がないもの
上の人達の話を読んでそう思っただけで…

むしろ逆に聞きたいんだけど、私の意見は誰にたいする風刺だと思ったの？

というか同じ土俵ってことは、不特定多数にも宛てたにしても、主に私に言いたかったんだよね？
ならやっぱり悪意を持って私の真似をしたってことになるよね？


そりゃ何からでも犯罪は起きるけれど、虐めＢＢＳなんだから虐めを例にするべきだと思ってそう書いただけで
そもそも「虐めから犯罪」と発言したら「虐め＝犯罪」と発言してることになるなんて法則は決まってないと思うよ
あんな議論もなにも、結論は出ていないじゃない

虐めは犯罪だと思う人も
虐めは犯罪じゃないと思う人も
色々いるからこそ議論が起きる訳で…
どうして企むとかミスリードとかそういう方向になるの？
自由に意見を言って話し合う場所なのに、何を企んで何が起きるというの？


あなたが私の意見を否定することは、議論としてあって当たり前だし当然の出来事だと思うけど

私の口調を真似したり、私の意見を風刺と呼んだり私の言いたいことを決めつけて反論するのはいくらなんでもやりすぎというか
それはもはや議論じゃなくて私個人に対する当て付けにしか思えなくなってしまうんだけれど…

99 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 18:54

私思ったんですが、いじめは犯罪。と法律で決められているならばそれは犯罪として警察に捕まるという事ですよね、でも実際私が知っている中では捕まりません
いじめは犯罪。というのは、犯罪に近い何かだと思います。

100 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 19:44

>>98
だーかーらー　オウム返しに反応してあんたが悪意に感じるなら
こっちもあんたの一発目に悪意を感じる理由も理解できるだろ？。
それと、決まりを持ち出すなら真似してはいけない決まりも無い。
そもそもあんただけの口調じゃないだろ。

それから、個人的に思うのは自由だから、思うだけならちゃんと「思う」と書いてくれ。
あんたの一発目には｢思う」という個人的な思想である事を表記していない。誤解を受けるだろ？。
外に発するなら、なぜそうなるのかちゃんと説明しろ。個人的に思っている事は説明にならん。
互いに「思う」だけでは議論にはならん。その思想に至った根拠を説明しろ。

風刺の意味は、他のことにかこつけるなどして、社会や人物のあり方を批判的・嘲笑的に言い表すこと
「かこつける」の意味は、直接には関係しない他の事と無理に結びつけて、都合のよい口実にする。

何度も言うが何からでも犯罪になる可能性はあるのに、
わざわざいじめのみをピックアップして書き込む事、
まさに「直接には関係しない他の事と無理に結びつけて、都合のよい口実にする」だよ。

あんたは「虐めから犯罪は起きるよね」って書いたじゃん。
再度言うぞ、何からでも犯罪になる可能性はある。
これはいじめに限ったことじゃない。
じゃあなぜ、いじめのみをピックアップした？　その理由は何？
こんな事されたらこっちだって色々と勘ぐるよ。

で、その理由は何？

えっ　あんたが個人的に思ったこと？　

ならそれを信じるよ、これで終了だ。

よそでは、特に小学生が多く、いじめられっ子ばかりが集まっていると思われるところで
「思う」を付けずに書かないでね。そのスレが炎上する可能性が高くなる。その後の消火が大変なんだよ。
もう罵倒の嵐で収拾が付かなくなる。騒ぐ事でストレス発散はいいけれど、
聞かれても説明できない内容を信じ込まれても困るんだよ。
結局現場で論破されて困るのは、それを信じた子供たち。

101 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/16(Thu) 20:16

>>100
あなたも私の発言に悪意を感じたならしかたないね
お互いに「ない悪意」を感じてこうなったんだろうね

でも私には、最初から今まで何の悪意はなかったことだけは言っておくよ

けど、私だけの口調じゃないことはさっきも言ったよ？
私の発言の直後にそれ繰り返して使うから、悪意をこめて私の真似をしてるように感じたって


確かに思うって付け忘れてたね、それは謝るよ
けれども「…よね」って言葉を使ったのはそうだと断言した訳じゃなくて
「そんなこともあるよね」みたいな気持ちの意味で使ったんだよ
だから何も私が「虐めから犯罪は起きる！だから虐めは犯罪！」と言い切ったかのように思うのはやめてほしいな
この話は今初めて言ったけど、今まで「虐め＝犯罪」と言い切ったこともない訳だしね


私がそう思いそう発言した理由は長くなりそうだから手短に言うけれど
「何からでも犯罪は起きるから虐めから犯罪も起きると思う、でも虐めって名前の犯罪はないんだね」って言いたかっただけだよ
これがなかったのは紛らしいかったね、申し訳ない


それと私は風刺の意味を聞いたんじゃないよ？
私が誰に向けて風刺してるように思ったか聞いてるんだけどな…

まあ何にせよあの議論をしてた人達を誰一人として風刺する気は全くないけどね


後、私は罵倒もストレス発散もしていないというか…
私の発言で炎上してるのはあなただけだよ…
まあ私も真似されたと思って騒いじゃったけどね…

けど、「思う」と「説明」を付け忘れたのは悪かったと思うけど
私の最初のレスを見ただけでこんなになるのもちょっと過剰反応しすぎだと思うな…

普通にレスしてくれたらそのまま流せた話だったと思うんだけど

102 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/17(Fri) 00:23

俺、顔がキモいって理由で虐められてるみたいなんだけど
この場合俺と虐められっ子どっちが悪いと思う?

103 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2010/12/18(Sat) 21:17

いじめっ子

104 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/01/08(Sat) 21:41

>>102
学校やクラスが世の中のすべてじゃないからね。
心の寂しい人間は気にしないことです。
そんな人間の為に悩んだりしないで。

105 名前：永久 ◆Jw4.nqFk 投稿日：2011/09/18(Sun) 23:35

>>91

同感

『お前が悪い』そればっかり


仮にそうだとしてもイジメるのは、ヒドすぎですよね

106 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/08(Tue) 17:33

>>91

俺も同意
結局、いじめっ子はそれしか思っていない。すこしは反省しろ。
（m9^д^）

>>105

そう。それが、虐めである。

107 名前：マグナム ◆c9v2IzhY 投稿日：2011/11/08(Tue) 18:28

俺的にはいじめる奴が悪いですね。くたばって当然かも知れません。

108 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/10(Thu) 04:30

じゃあ、クラスから嫌われている人を指して「お前が正しい」とか言って欲しいわけ？
みんなから嫌われてて孤立している奴が正しい？！　　どういう理屈なんだそれ？

個人的には「お前が悪い」と言われる方がいい。理由があるだけまだましだ。
一番嫌なのは理由なきいじめだ。理由すら無いならまるっきりのやられ損だからな。
自分は全く悪くないのにいじめられる方が惨めだ。

109 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/10(Thu) 22:12

>>108

そんなことない。

それに、「クラスから嫌われてる人を指して「お前が正しい」とか言って欲しいわけ？」
とか「みんなから嫌われてて独立している奴が正しい！？」って思ってるいじめっ子いるのか？

110 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/10(Thu) 22:27

おまいら落ち着け
ただの言葉の探りあいになってるぞ

111 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/10(Thu) 23:39

>>108と>>109
なんの意味もない発言。くっだらない。

112 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/12(Sat) 18:17

なぜ、どっちかしかないんだろ？
原因をアレコレ探った所で、いじめという事象と結果が出てる以上論議する意味ないよ。どっちも、同等に悪い。

113 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/12(Sat) 18:23

でも、いじめられっ子ってどんなに中立的な言葉言っても、いじめた方の擁護したって言うんだよな…。病的被害妄想者だからね〜。まあ、その病的被害妄想者にしたのは、いじめた方なんだけどね。

114 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/12(Sat) 22:09

各イジメの結果は出ていないと思うね。
だからこそイジメの掲示板があるんだよ。

115 名前：いらはい 投稿日：2011/11/14(Mon) 00:01

>>113
人間は互いに完璧ではない。
だから互いに迷惑を掛け合い、許容し合って生きている。

先に許容できなくなった側が自称被害者となる。
その自称被害者が強者なら、被害を理由に実力行使に出る。
弱者であれば自称いじめられっ子を名乗ると同時に
相手側を加害者（呼称いじめっ子）と呼ぶ事になる。

つまり、被害妄想というのは、
いじめられっ子にだけでなくいじめっ子も陥る。
相手を被害妄想にするのは必ずしもいじめっ子とは限らない。

116 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/15(Tue) 18:25

なんの説得力もない文章である。
何を言いたいのかわからない。
要点はどこあるんだろう。

117 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/16(Wed) 01:01

>>116
誰宛なんだそれ？
アンカー打つ勇気も無いなら書かない方がいい。

118 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/16(Wed) 10:41

必ずしもアンカーを打つかどうかは本人の
自由である。読み手が判断するべきだと思う。
ましてやわざわざアンカーを打って批判する
ことでもない。なぜならここは掲示板であるのだ。

119 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/16(Wed) 23:07

いじめられる側に原因があるからと言って

苛める側がいじめていい理由にはならない


結論これだろ。
いくら理由つけようがいじめはいじめ、悪い事には変わりないだろうに。

いじめられる側に原因があってイライラするケースもあるのは分かるが、「だから苛める・ハブる」の発想はだめだろ

120 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/16(Wed) 23:20

イジメに原因や結果などは関係ない。
人間は感情の動物である。一瞬カッ!と
なれば相手のこと思ってやる余裕など
ないのだ。それが人間なのだ。

121 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 00:22

>>118
自分の主張を書き綴りたいだけなら自分のブログでやれ。
ここは掲示板なのだから、貴方の話しを聞いてレスする相手が居ることを意識して書くべきだ。
意思疎通を曖昧にすれば、互いに誤解を生むだけだぞ。

122 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 00:35

>>119
愉快犯（サイコパス）を擁護する理由や必要性など他人にはない。
愉快犯だって自分がいじめられるのは嫌だから自分以外を擁護する理由がない。
それでも反論する事になるのは明確な理由が在るからだ。

「いじめていい理由がない」の根拠が「悪い事だから」なら、
いじめられる理由が悪い事だった場合はどうするんだ？。

123 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 00:48

>>121
それは君の考えだけであって人に強要すべきではない。
掲示板とは書き込むことにより、それを読む人がどう
思うかであってその範囲に踏み込んでまで意思疎通を
したいと思って書き込んでいるわけではない。

124 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 01:58

>>123
強要ではなく、礼儀作法の問題。
意思疎通を行うなら誤解は避けるべき。
それとも、誤解を招くのが君の目的なのか？

125 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 11:47

>>124
強要でなく礼儀作法の問題？
礼儀作法を強要しているってことか。
意思疎通をしたいと思っていないと
書き込んでいるのだが、おかしな文章である。
誤解を招いているのは君の方ではないのかな。

126 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 17:21

>>125
誤解を生めば、貴方が意図しない現象がおきる。
飛び火すれば板が荒れる。貴方は板を荒らしたいのか？
自分さえ良ければそれでいい？

ここが共有スペースだという事を忘れてないか？

127 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 17:43

>>125
>礼儀作法を強要しているってことか。

つまり「礼儀なんかクソ喰らえだ」と言いたいんですね。

分かります。

128 名前：いらはい 投稿日：2011/11/17(Thu) 18:18

>>116-117
この状況・・・
ひょっとして私のせい？。

確かに>>116にはアンカーを打って欲しい。
私のレスの直下だし、誰宛なのかなと勘ぐってしまう。
下手にレスをして、もしも間違っていたら・・・

129 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/17(Thu) 21:50

>>126
あのさ､誤解が生めばのことだろ？
君の言っていることは現実に起っていないよ。
起ってから言うべきなんじゃないのかな。って
いうか現実を直視して書き込むことだね。
>>127
おっと､君も同様なことを言っているようだ。
｢礼儀作法を強要しているってことか｣
↑これ｢礼儀なんか糞くらえ｣って書き込んで
見えるのか？文章をシッカと読めよな。

130 名前：127 投稿日：2011/11/17(Thu) 23:04

>>129
＞｢礼儀作法を強要しているってことか｣
＞↑これ｢礼儀なんか糞くらえ｣って書き込んで
＞見えるのか？文章をシッカと読めよな。

それを読む人がどう思うかであって、
その範囲に踏み込む気は貴方には無いんじゃなかったのか？

131 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/18(Fri) 06:58

>>129
>あのさ､誤解が生めばのことだろ？
>君の言っていることは現実に起っていないよ。
>起ってから言うべきなんじゃないのかな。って
>いうか現実を直視して書き込むことだね。

起こってからでは遅い。起こさないために自発的に守るの。
君は事故さえ起こさなければ交通ルールは守らなくても良いと考えてるタイプの人なのか？

132 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/18(Fri) 11:34

>>130
｢その範囲に踏み込んでまで意思疎通をしたいと思わない｣
踏み込む｢気｣じゃないよ。
>>131
｢起ってからでは遅い。起こさないために自発的に守るの｣
心配してくれてありがとう。だが起るかどうかなんてやって
みなきゃ分からないものだろ。起った時に指摘してよね。
それにちょっと君の考えは飛躍しすぎなんじゃないのかな。
交通ルールを守っていても事故は起るだろうし､守らないで
いても事故は起きないかもしれない｡守るかどうかはその人の
自己責任だよ。それとこの問題とどう結びついているのかな。
理解に苦しむよ。

133 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/18(Fri) 16:41

>>132
自己責任で済むのは自分の事だけ。
他人にまで影響を及ぼす事柄は個人の自己責任では済まない。
だから「ここが共有スペースだという事を忘れてないか？」って言われるの。

134 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/18(Fri) 17:23

>>132
いじめ板には正義感の強い偏屈な奴らが集まってくる。
正義＝許さない人たちだ。許す人間は正義を貫けないからな。
正義のヒーローは大抵が相手を許さず必殺技で相手を爆死させるだろ？。
こういう連中に絡まれない様にする為に「マナーを守る＝回避」なんだよ。

135 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 投稿日：2011/11/18(Fri) 17:31

>>132
>守るかどうかはその人の自己責任だよ。

それって他人から見たら、ただの迷惑な人なのでは？

自分が歩行者だった場合を考えてください。
車を運転している人が「自己責任」でルールを守らないのは許容するべき事ですか？
ここが共有スペースだという事を忘れていませんか？

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

名前： E-mail（省略可）：

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)