レス数が 1000 を超えています。残念ながら全部は表示しません。

維新政治塾二次選考不合格の皆さんへ

220 名前：日本晴れ 投稿日：2012/09/17(Mon) 12:08

>>203
瓦礫でシーベルトは正確に測れません(どちらかといえば目安はベクレル)でしょう。瓦礫の性質を考えれば、当然。
人間に対する影響（被曝量）がシーベルトなのであって、瓦礫(物)汚染の度合いを示すのはベクレルでしょう。
大阪市民を対象に開催した東日本大震災廃棄物広域処理に関する説明会（8月30日）大阪市中央公会堂（動画）
を聞いて頂ければ、瓦礫焼却賛成派の旗色は悪いのは事実でしょう。
「旗色は悪い」という言葉の使い方が悪いのなら、瓦礫焼却賛成派の主張は間違っている可能性が高いと修正しましょう。


>>204
茶人見習いさんの「年間1ミリシーベルト以下のがれき」という表現は、錯誤に基づくことは明らかです。人間に対する影響（被曝量）がシーベルトなのであって、
瓦礫(物)汚染の度合いを示すのはベクレルでしょう。いくら「年間1ミリシーベルト以下のがれき」だからといって沢山受け入れれば、放射能(放射線を出す物質)総量が増える訳ですから、人間の受ける放射線も増えるでしょう。


>>205
フィルターの件も、茶人見習いさんは、当初の主張では通常のフィルター（放射能未対応）でも放射能は漏れないと主張されていました。放射能と放射線の違いを混同しているのは、むしろ茶人見習いさんなのではないのですか。

>>206
私が放射能と言えば、放射線を出す物質を指します。当たり前でしょう。

>>207
大手のマスコミのデータで計算済なのは、茶人見習いさんが被災地のゴミ焼却場が殆ど震災の影響で稼働していないと錯誤されていたからですよ。マスコミの報道で村や町単位で焼却は大変とされていますが、県単位で計算すれば、大したことない、ということ。
以下は>>209茶人見習いさんの文を読めば、茶人見習いさんの主張は不自然。

>>208
モニタリングポストが幾ら正確でも、人は常にモニタリングホストの横で生活する訳ではないのですよ。

>>209

「瓦礫の下から悲鳴が聞こえていたのに救助せず」「屋外退避で水や食料を運ばなかったこと」＝政府が悪意を持っていると推論することと、

茶人見習いさんの　>「宇宙人がUFOで攻めてくる！2012年に地球は滅亡する！などと同レベルのものとしか言いようがありません。（笑）と書くしかないでしょう。」

は、同レベルでは無いと思います。


>>210

>自然被ばく量（宇宙線や大地からの放射線などの外部被ばく量と、食糧摂取分などの内部被ばく量）は含まれていないことをご存じないのですか？

知っています。レベル7の原発事故で食品が放射能汚染され、これらも自然被曝なのですか？　良く考えて頂きたい。核種も全然違うのですよ。


>>212

「瓦礫問題は9条と同じ」という迷言を思い出しました。>>176は茶人見習いさんが、もしかしたら書いたのかなと勝手に思っておりました。違うようですね。良かった。

結局、茶人見習いさんは、大阪方式の瓦礫焼却には大反対ということなのですね。

掲示板に戻る 全部 前 50 次 50 1 - 50 最新 50 スレ一覧 ▲

read.cgi ver.4.21.10c (2006/07/10)